×

Loading...

我倒觉得大漠孤烟说的是有道理的。我觉得这次事故的主要原因应该是当系统失灵转为人工控制时,为了保证正点率而罔顾安全造成的。正点率可能是绩效考核的要点。此次人祸的因素更多一些。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 一面之词,得罪得罪!
    不说专业名词,举个简单例子,大家开车的时候遇到交通灯全红或全不亮吧,大家不可能就坐在车里等吧,因此交规要求在此情况下按"STOP SIGN"的情况驾驶。我估计7。23就是这种情况,"交通灯"坏了,所以调度告之司机按"STOP SIGN"状态驾驶(司机此事必须强制关掉ATP,不然车一定是停在那里,这是条理允许的)。但是不知道是何原因,前车在20KM而后车100KM冲上来了。所以我说可能是调度和司机的沟通存在问题,是人的问题。第一嫌疑人是调度,第二嫌疑人是后车司机(虽然他因公殉职,值得尊敬),前车司机应该没太大责任。
    • 高速上有交通灯吗?
      • cab signalling
    • 你这解释,讲道理的人才可能听得进去。对其他人,如对牛弹琴!
      • 当政府封锁消息, 禁止讨论的时候, 无法想像还有人替那样的政府辩解.
        • 1,不知道你指谁在为政府辩护?最好给出证据!2,你这话,与你自己说的互相矛盾!“多看看不同来源的信息, 多冷静思考为什么, 找到根本原因之后, 再谈对症下药不迟. -oublier(forget); 21:40 (#6822495@0)”
        • 随便找个国内网站,都可以看到大量的消息和各样的分析。不知你说的“政府封锁消息, 禁止讨论”有何依据?
          • I do not get it either.Why LZ said something like that? "当政府封锁消息, 禁止讨论的时候."这句话实在是说的太随便了.我敲几个字,随便挑一个网站,哪有LZ说的"禁止讨论".
            • 当我看到他的另一个帖子时,我才知道他为什么那样说,他说的“根本原因”又是指什么了!“贵州城管打死了一个断腿残疾的小贩, 现在发现这个小贩是退伍解放军, 侵略过越南. 不知道腿是不是在越南时断的. 无语...... Page Link -oublier(forget); 7.27 21:48 (#6822520@0)”
              泛政治化
              • 这样的态度到底能帮谁?
                • 帮越南人呗。
    • 前车司机也应该有责任,他的车影响交通要闪黄灯。
      • 汽车追尾,都是后车的责任。公路信号,不可能与信号间的车辆连锁,所以只能依赖故障车的故障信号;而铁路的固定闭塞,信号与轨道电路(用以侦探的车辆的存在)连锁,所以 给出警示信号,不管是轨旁信号灯、还是cab signalling,那是信号系统的责任。
        • 老哥只是一界工程师。。。
          事实求是地讲,应该全力救人,安抚家属,保护相关证据以便今后分析事故原因,及时公开已确认的信息。。。或者及时封锁各种消息,能毁灭的证据尽快毁灭,软硬兼施,保证自己安全脱身。不过有一句话"债,迟早是要还的"还有一句"机关算尽太聪明,反误了卿卿性命"。走着瞧吧!
          • 你有证么?
    • 我父亲是老铁路,他说铁路有封闭路段的概念,就是一段路轨上只能有一辆车,第一辆出了第二辆才能进,所以追尾的事是非常不可思议的,一百年前都不会发生。
      • 正常情况没问题。系统故障恢复、需人工介入,就难说了。
        • 列车本身就可以探测前方闭塞区间是否已经被占,这是在调度系统之外的一重保险。半个世纪前没有电脑调度系统,照样不会发生闭塞区间内追尾。
    • TTC地铁的交通信号就常常出问题。出问题以后,受影响的地铁就停了,大家只有等。
      • 不是有好多国人对加拿大人的这种按部就班看不惯吗。
    • 你在扯什么狗屁"大家开车"? 这个跟STOP SIGN有什么关系?
    • 错。工程设计必须遵守 fail-safe 原则。当系统发生鼓掌时,系统不会停在一种危险的状态中。这次追尾事故,按照道理是不可能发生的。现在发生了,说明系统有超出寻常的缺陷。
      在未找到并纠正这个缺陷之前就强行通车,令人不寒而慄。
      • 说得极是。
      • 我倒觉得大漠孤烟说的是有道理的。我觉得这次事故的主要原因应该是当系统失灵转为人工控制时,为了保证正点率而罔顾安全造成的。正点率可能是绩效考核的要点。此次人祸的因素更多一些。
        • 我党从建国以来,无论发生多大的悲剧,从来不承认人祸一说,基本都归罪于老天爷。远的有3年自然灾害,60年大跃进造成的大饥荒,近的有08年的雪灾,胶济铁路出轨,汶川大地震中倒塌的校舍,以及无数个倒塌的立交桥,上海整体倒塌的在建楼房,哪一个他们他们不怪罪自然因素?
          • 永不承认错误,是共党立党的根本原则。
      • I told you 一班没文化的, 在统治中国 Pic Link -firetrain(火车头); 7.24 21:37 (#6816625@0) reply more 话题 ...你还和他讲系统工程?他就知道赌咒发誓唱红歌。
      • ^
    • 大家都不要再争论了,结论已经出来了:信号错误致动车追尾
      这位网友的评论有点意思:

      网易北京市网友 [大臂] 的原贴: 1

      2009年9月28日投入使用,到现在还是新设备。我离开铁路系统这么多年了,糊弄不了我的。

      行车区间不可能只有一个区间间隔,至少有两个间隔的,一个区间信号灯出现故障可以理解,但两个区间信号灯出现故障就小概率事件。比如A区间有车,那么AB之间信号灯是红的,B区间必须是空闲区间,BC区间的信号灯是黄色,CD区间的信号灯才有可能是绿色的。不知道现在动车区间要空几个,原来车速低于100公里的时候,都有两个间隔的。蒙我。

      * 回复
      * 收藏
      * 复制
      • 高速列车有多重防追尾的机制,仅仅信号错误并不会导致追尾。
        • 最近国内互联网风传一句 quote: "你信不信,我反正信了" ~~~~ 呵呵
          • 感谢铁道部新闻发言人王勇平,新的谴辞方式"高铁体"诞生了,火起来了 -- “至于你信不信 我反正是信了”
            • 窝囊废WSN还是信了吧。不信多难过呀。想找真相又不敢,刘晓波都抓起来了。选举的时候还不是党让选啥就选啥,党让弃权就弃权。锦涛删你的帖子,你敢上前抽他吗?
      • "红灯变绿灯"
        我也看到录像了,的确是现任上海局局长,原总调度长说的。我想问问总调度长,是谁让前车20KM行驶的(应该是调度),这说明前车看到的一定是红灯或没灯。。。总之是在人工控车,难道调度没告诉后车前车状态?难道信号设备只是错误地向后车发送(应该说后车所在区间)?通号设计院提供的信号系统使用了也有几十年了,怎么从来没出过这种故障?而且"红灯变绿灯",这种"进级"可是不那末好"实现"的!既然他公开说了,肯定是有依据的。如果是真的,我不敢往下想了-"红灯变绿灯"!!!(???)