本文发表在 rolia.net 枫下论坛葛兆光这个我不知道,真没听说过。以后你可以给我介绍介绍。
朱维铮是个比较本分的人,研究历史问题方法的方法可以沿袭钱穆,顾颉刚,陈严格等人。。。记得他和很早的“叛徒”刘师培,神仙人物黄侃好象都是南方的才子。。。
如果我的记忆不对,请您指点。。。
我早就说过,比收入,比谁的大学好,比谁帅,这个我基本是倒数。比所有ROLIA的人都差。
不过,要是比读书,比谁勤奋。ROLIA估计没有人比得上我。
注意啊,读书多,勤奋不见得水平就高。只能说明下的死功夫比较多。这种案例很多,我不止一次见过多伦多有的哥们打魔兽游戏,右上角积累时间2万多个小时。感觉有的哥们每天玩游戏10个小时,一口气玩7-10年。(魔兽世界是什么游戏,我不太清楚,见过很多40多岁的哥们一到周末不吃不喝,天天玩)
我的这个爱好,就是本文史哲等有名气的学者,他们的文章和评论我都看过。而且我浏览文章的时候,基本看完就知道这个学者的思维模式跟随哪个伟人。从这个学者的最后的引用的图书也可以猜测出来他们的价值观和思维模式。
只要彻底分析了目前最优秀的100个学者,基本就明白了其他1000个学者。
即使是英美等国家的高级学者也就100个,刘瑜,丁学良,杨小凯,谢国忠,陈志武经常引用几个国外学者的图书,翻来覆去也就那100多本。我天资再愚钝也明白那些书是说什么了,,
比如,徐友渔,这个人有的文章来自分析维特根斯坦,我一看就冒冷汗。。我知道这个重量级别的炸弹不是一般人可以理解的。
你说的很好,我确实很喜欢从网络上搜寻资料。
而且,我重复过几百次,我是做UNIX,STORAGE等,业余时间很爱学人文知识。比如, 我学习哲学就是从秦晖,王德峰的讲课录像开始的,对西方政治经济学的理解也是看得哈佛,耶鲁的公开课。这些都是入门读物。我从不否认。
海德格尔,维特根斯坦的书我一看就头大,因为我知道,按照我的智商和天资,根本看不懂。
学习康德的基本思想的时候,我看了很多遍王德峰的教材才勉强理解。。从此可见,我的哲学天分很一般,比一般的大学生还要差。
什么东西都可以装,但是,具体到真正的哲学和法理学,神学,这些东西可不是我这样的凡人可以看懂的。
而且还注意到一个问题。
中国目前阶段,可以用足球做比喻。高水平的人都知道,足球一旦到了一个层次,和身高,速度,技巧等关系不大了。因为足球需要的意识,配合,跑位,整体的心态转换等,更高层的足球问题是需要探讨足球文化,法律,背后的政治体制。在这个层次上,足球彻底和意识,配合,跑位,整体的心态转换没有关系了。
目前中国的问题还处于很多人想踢球,但是大部分人没有胳膊,没有腿,
首先,在中国,能把一些基本的社会学,公民权利,民主宪政制度普及就已经是很不错了。
历史,,,给高中生生动的讲解历史,袁腾飞说的很好。视频已经被删除。
我绝对是优酷专家,只要我发现有的视频比较好,那么我第一感觉就是,赶快下载,要不然一周内就被删除了。
社会学,孙立平的三本书,断裂,失衡,博弈,非常不错。周孝正的铁嘴,他讲解的社会学也很好。不复杂。尤其是这个哥们讲话,从来不看提示,各种数据倒背如流。因为讽刺毛泽东,估计周孝正也快被警告和软禁了。
法学和法哲学,贺卫方,钱宏道,苏力出版的书 ,讲课很好。不复杂。目前这两个人也危险,估计也要被封杀了。。尤其是贺卫方,活不过2年,苏力比较含蓄,估计可以活20年
哲学和西方思想史,我已经提过了。秦晖,王德峰。。。。秦晖很狡猾。他讲解西方思想史,24课,他大谈特谈东欧各个小国家的解体和改革,社会主义苏维埃国家的思想,唯独一次谈到天安门64,一带而过,不敢多说话,呵呵,,,这两个很聪明,估计可以活20-40年,不会被封杀的,而且,政府很清楚,一般人不研究哲学,他们的“危害”不大,呵呵
政治经济学,宪法,英美文化变迁,刘瑜,于歌,伊宝云讲解的不错。深入浅出。很好!
我有3点和你切磋:
1:中国的问题还属于那种1920年的时候,根本没有在全国教育系统内普及公民,责任等基本人文思想,连历史教材都是黑白颠倒。有时间你看看1920年时期的报纸,梁启超,严复,胡适等人的出版物,感到时光倒流。我们目前报纸和媒体的人文素养都远远不如1920年。
2:你说的那些高级教授,学者,他们的学问深度是世界一流的,这个我不否认!比如,伊宝云获得美国传记文学奖,就是很好的证明,中国和国外的大学差距不大,这个我不否认。
问题是这些学者敢对公众普及这些东西吗?这些学者敢大声说话吗?记得是仲大军,胡星斗,还有炎黄春秋的几个学者都被警告过。记得秦晖的著作等身,但是绝大部分不能在国内出版。学者稍微有点“越轨”行为,马上警察敲门。这种体制下,中国的大学和国外的大学有可比性吗?
中国管理治理网站,爱思维等网站,随时可能被封杀!
我说的中国的大学比国外的大学落后几个世纪,就是指的“出版,言论,学术自由”这个方面。
以后你注意一下,对文革的学术研究重量级图书,清一色是香港出版的。
3:最后无奈的是,普及这些人文,公民道德,国家权力,社会正义感,基本政治结构,大学什么也不做!
人民日报,CCTV,北京日报不但什么也不做,更是逆历史潮流,颠倒黑白。
堂堂的14亿大国,这些培养只能把希望寄托在韩寒,李大眼,刘瑜等人身上,只能把希望寄托在猫眼论坛,天涯论坛上。
即使如此,他们的出版也是费尽心机,被百般刁难。(据说李大眼的书被改版过10次以上,据说刘瑜的书已经不能再继续出版了,韩寒更不用提了,要不是他有个车手的高收入行业,估计会死的很惨)
你的发言很好,言谈里没有透漏过任何攻击隐私,更没有人身攻击的意思。
观点可以冲突,思维可以抗衡。
多探讨!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
朱维铮是个比较本分的人,研究历史问题方法的方法可以沿袭钱穆,顾颉刚,陈严格等人。。。记得他和很早的“叛徒”刘师培,神仙人物黄侃好象都是南方的才子。。。
如果我的记忆不对,请您指点。。。
我早就说过,比收入,比谁的大学好,比谁帅,这个我基本是倒数。比所有ROLIA的人都差。
不过,要是比读书,比谁勤奋。ROLIA估计没有人比得上我。
注意啊,读书多,勤奋不见得水平就高。只能说明下的死功夫比较多。这种案例很多,我不止一次见过多伦多有的哥们打魔兽游戏,右上角积累时间2万多个小时。感觉有的哥们每天玩游戏10个小时,一口气玩7-10年。(魔兽世界是什么游戏,我不太清楚,见过很多40多岁的哥们一到周末不吃不喝,天天玩)
我的这个爱好,就是本文史哲等有名气的学者,他们的文章和评论我都看过。而且我浏览文章的时候,基本看完就知道这个学者的思维模式跟随哪个伟人。从这个学者的最后的引用的图书也可以猜测出来他们的价值观和思维模式。
只要彻底分析了目前最优秀的100个学者,基本就明白了其他1000个学者。
即使是英美等国家的高级学者也就100个,刘瑜,丁学良,杨小凯,谢国忠,陈志武经常引用几个国外学者的图书,翻来覆去也就那100多本。我天资再愚钝也明白那些书是说什么了,,
比如,徐友渔,这个人有的文章来自分析维特根斯坦,我一看就冒冷汗。。我知道这个重量级别的炸弹不是一般人可以理解的。
你说的很好,我确实很喜欢从网络上搜寻资料。
而且,我重复过几百次,我是做UNIX,STORAGE等,业余时间很爱学人文知识。比如, 我学习哲学就是从秦晖,王德峰的讲课录像开始的,对西方政治经济学的理解也是看得哈佛,耶鲁的公开课。这些都是入门读物。我从不否认。
海德格尔,维特根斯坦的书我一看就头大,因为我知道,按照我的智商和天资,根本看不懂。
学习康德的基本思想的时候,我看了很多遍王德峰的教材才勉强理解。。从此可见,我的哲学天分很一般,比一般的大学生还要差。
什么东西都可以装,但是,具体到真正的哲学和法理学,神学,这些东西可不是我这样的凡人可以看懂的。
而且还注意到一个问题。
中国目前阶段,可以用足球做比喻。高水平的人都知道,足球一旦到了一个层次,和身高,速度,技巧等关系不大了。因为足球需要的意识,配合,跑位,整体的心态转换等,更高层的足球问题是需要探讨足球文化,法律,背后的政治体制。在这个层次上,足球彻底和意识,配合,跑位,整体的心态转换没有关系了。
目前中国的问题还处于很多人想踢球,但是大部分人没有胳膊,没有腿,
首先,在中国,能把一些基本的社会学,公民权利,民主宪政制度普及就已经是很不错了。
历史,,,给高中生生动的讲解历史,袁腾飞说的很好。视频已经被删除。
我绝对是优酷专家,只要我发现有的视频比较好,那么我第一感觉就是,赶快下载,要不然一周内就被删除了。
社会学,孙立平的三本书,断裂,失衡,博弈,非常不错。周孝正的铁嘴,他讲解的社会学也很好。不复杂。尤其是这个哥们讲话,从来不看提示,各种数据倒背如流。因为讽刺毛泽东,估计周孝正也快被警告和软禁了。
法学和法哲学,贺卫方,钱宏道,苏力出版的书 ,讲课很好。不复杂。目前这两个人也危险,估计也要被封杀了。。尤其是贺卫方,活不过2年,苏力比较含蓄,估计可以活20年
哲学和西方思想史,我已经提过了。秦晖,王德峰。。。。秦晖很狡猾。他讲解西方思想史,24课,他大谈特谈东欧各个小国家的解体和改革,社会主义苏维埃国家的思想,唯独一次谈到天安门64,一带而过,不敢多说话,呵呵,,,这两个很聪明,估计可以活20-40年,不会被封杀的,而且,政府很清楚,一般人不研究哲学,他们的“危害”不大,呵呵
政治经济学,宪法,英美文化变迁,刘瑜,于歌,伊宝云讲解的不错。深入浅出。很好!
我有3点和你切磋:
1:中国的问题还属于那种1920年的时候,根本没有在全国教育系统内普及公民,责任等基本人文思想,连历史教材都是黑白颠倒。有时间你看看1920年时期的报纸,梁启超,严复,胡适等人的出版物,感到时光倒流。我们目前报纸和媒体的人文素养都远远不如1920年。
2:你说的那些高级教授,学者,他们的学问深度是世界一流的,这个我不否认!比如,伊宝云获得美国传记文学奖,就是很好的证明,中国和国外的大学差距不大,这个我不否认。
问题是这些学者敢对公众普及这些东西吗?这些学者敢大声说话吗?记得是仲大军,胡星斗,还有炎黄春秋的几个学者都被警告过。记得秦晖的著作等身,但是绝大部分不能在国内出版。学者稍微有点“越轨”行为,马上警察敲门。这种体制下,中国的大学和国外的大学有可比性吗?
中国管理治理网站,爱思维等网站,随时可能被封杀!
我说的中国的大学比国外的大学落后几个世纪,就是指的“出版,言论,学术自由”这个方面。
以后你注意一下,对文革的学术研究重量级图书,清一色是香港出版的。
3:最后无奈的是,普及这些人文,公民道德,国家权力,社会正义感,基本政治结构,大学什么也不做!
人民日报,CCTV,北京日报不但什么也不做,更是逆历史潮流,颠倒黑白。
堂堂的14亿大国,这些培养只能把希望寄托在韩寒,李大眼,刘瑜等人身上,只能把希望寄托在猫眼论坛,天涯论坛上。
即使如此,他们的出版也是费尽心机,被百般刁难。(据说李大眼的书被改版过10次以上,据说刘瑜的书已经不能再继续出版了,韩寒更不用提了,要不是他有个车手的高收入行业,估计会死的很惨)
你的发言很好,言谈里没有透漏过任何攻击隐私,更没有人身攻击的意思。
观点可以冲突,思维可以抗衡。
多探讨!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net