×

Loading...

不要拿圣经上的话跟可兰经上的话对比,基督教经过了宗教改革,圣经上的很多话已经没有几个教徒看重了,跟大多数穆斯林还拿可兰经当日常行为规范是两回事。这世界上有穆斯林国家而没有基督教国家本身就说明了问题。

大多数穆斯林国家,如果不是独裁政府,其他信仰的人很容易受信教暴民打击。就连最世俗的穆斯林国家马来西亚,都从法律上制定了歧视非穆斯林的规定,这没法不令人担心,穆斯林占据多数后不会平等对待其他族群。而基督徒占多数的国家现在已经很少有歧视非基督徒的现象了,更别提法律。

穆斯林国家大多由于地理位置上接近西方,一直没有中断跟西方的来往。就这么近在身边的影响了几百年也没进入现代化,至今还在作茧自缚,甚至难为自己的女人。

中国、日本跟西方远在天边,近代接触也就100多年,近代接触前,连西方有这么帮子人都不知道,今天一样走进现代化了。中日有几千年的文化积淀,难道比公元600多年才开始的穆斯林还薄弱,还这么难以改造?中日站在西方的对立面的日子也多了去了,谁就拒绝进步了?进步是对自己有好处的,特地因为别人有所对抗就停下了,这叫真心实意想进步么?

总而言之,自己没出息,不愿意改革,然后怪这个怪那个,就是怪不到自己头上,难道还有理了?
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 【曹长青】原伊斯兰女性教徒痛斥伊斯兰(由此理解巴以冲突)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛“我们目睹的这场在全球范围的冲突,不是宗教的冲突,或文明起来。那些动不动就上街狂热反美、反西方的大男人们,可以合法拥有三、四个老婆,但女性却连开车都被当作的冲突。它是两种相互对立的东西、两个时代的冲突;它是那种属于中世纪的心理和21世纪的思维之间的冲突;它是先进和落后的冲突;文明和原始的冲突;理性和野蛮的冲突;它是自由和压迫的冲突;是民主和专制的冲突┅┅”

    我被眼前这位阿拉伯女性利剑般的语言震惊了!近日在阿拉伯网站、犹太网站和许多英文网站流传的一段半岛电视台(Al Jazeera)辩论节目上,这位女性舌战伊斯兰教士,对方简直没有丝毫招架之力。这是我观赏过的最精彩的电视辩论之一,她是一位勇敢的阿拉伯女性!

    在政教合一的阿拉伯世界,不仅专制横行,还是绝对大男人主义的世界,那些留著大子的毛拉们(mullahs)统管一切。女人连骆驼的价钱还不如,没有任何权利,连脸都不让见天日,要严严实实蒙犯罪,更不要说在婚姻上有同样的权利。

    至于伊斯兰文化的弊端,更是不许女性插嘴。在那个“要用战斗把世界上所有不信伊斯兰的人,都变成穆斯林”的《可兰经》主导的世界,谁也不可以对这种文化、这种宗教提出批评。在自由的丹麦,一家报纸登出关于伊斯兰先知的漫画,那个世界的男人们就狂热喊叫著去攻击人家的使馆,向天空放枪,放火;当然,就别提他们用自杀炸弹,去炸犹太人的饭馆、学校、老人中心,甚至正举行婚礼的教堂。

    在那样一个谁也不敢说真话、噤若寒蝉的世界,竟出现一位女性,敢公开在阿拉伯半岛电视上和那些毛拉们面对面地辩论,大声说出事实、真实、真相,痛斥伊斯兰文化,勇敢地为犹太人、为西方文明辩护。一夜之间,她成为阿拉伯世界“良知”的象徵!

    她就是瓦法.苏尔丹(Wafa Sultan),一个亲眼目睹的事件改变了在叙利亚出生、成长,并曾是虔诚伊斯兰信徒的女子。1979年,一帮恐怖份子冲进她当时就读的大马士革Aleppo大学,高喊著“Allah is great!”(真主是伟大的),当场枪杀了她的教授,并一气打了一百多枪,她震惊了,意识到这不是她应该要的神和宗教,从而开始质疑曾得到的所有伊斯兰知识。

    她决心逃出那种宗教主导的国家,去寻找真正的文明。1989年,她和丈夫孩子抵达洛杉矶,在那里学习心理学,后从事心理谘询工作。她常在网络上撰文和那些极端伊斯兰者辩论,后来被半岛电视台发现,找去参加辩论节目,由于她信奉自由的价值,大胆地指出伊斯兰教的弊端,再加上她说话铿锵有力,思路敏捷,反应机智,毫不让步,把那些阿拉伯学者呛得哑口无言,她被称为“伊斯兰神学士的最大梦魇”。

    尤其是不久前她在半岛电视上和埃及伊斯兰教士辩论,精彩异常,其片断被“中东媒体研究所”(MemriTV.org)放到网络上,一下引起轰动,各种语种的网站在转载这个节目,谷歌上她的词条有几百万,更有成千上万的评论,甚至有人称她是“新世界的女神”。

    这个节目让人感到阿拉伯世界的希望所在。更令人确信,不管什麽族裔,什麽文化背景,不管哪里的人群,面对怎样严酷的专制,只要是人,心里就会有对自由的呼唤,对真正文明的向往!

    苏尔丹提出一个远高于哈佛教授亨廷顿的观念:“文明之间没有冲突,只有竞争。”她认为伊斯兰教不是文明,因为这种宗教导致人们倾向暴力和屠杀。她说《可兰经》明白地写著,要用武力把所有不信伊斯兰的人,变成穆斯林。她对穆斯林和犹太人比较说,犹太人经过巨大苦难,流散到世界各地,但他们团结起来,不是用暴力和屠杀,而是用向世界贡献知识,赢得世人的承认。但穆斯林在做什麽,把三个大佛像凿毁成废墟。

    她在辩论中激昂地说,“我们没有看到一个犹太人,去毁掉别人的教堂;我们没有看到一个犹太人,用杀人来表达抗议;我们也没有看到一个佛教徒,去烧毁清真寺,去杀穆斯林,或攻击人家的大使馆。只有穆斯林,用烧毁人家的教堂、杀人、毁掉人家的使领馆,来捍卫他们的信仰。”

    她最后向伊斯兰世界发出呼吁:“穆斯林在要求世人尊敬他们之前,必须问自己,可以向人类贡献什麽?”

    她在接受以色列电台采访时,更是向倍受伊斯兰世界的大男人欺压的阿拉伯女性发出呼吁:“我想告诉每一个伊斯兰世界的女性,你是真正的领袖,如果你不坐在驾驶位置,带著我们的新一代安全地向前行驶,那麽我们的人民就没有出路。”

    苏尔丹特别强调,女性的天性不是暴力和强制,而是和平与宽容。她说,“我想告诉每一个女性,伊斯兰男性除了失败,他们什麽也没证明;在把你们排斥到边缘之后,他们带领你们走向的是一个又一个灾难。我想告诉每一个女性,要相信你自己,扮演你的角色。”“你能生出生命,你就有能力来保护生命!”

    她直言:“我想做的是,改变我们人民的思维状态(mentality ),因为他们已经成为伊斯兰教义的人质十四个世纪了。没有哪个人质能够自己打破狱规,逃离监狱,外部世界的人应该去帮助他们越狱。”

    苏尔丹一夜之间成为世界媒体关注的人物,《纽约时报》、《洛杉矶时报》, CNN 电视,法国《世界报》,以色列广播电台等,都发表了对她的报导或专访。《华盛顿时报》为此专门发表了题为“勇敢的美籍阿拉伯女性”的社论。她和伊斯兰神学士在半岛电视上的辩论,被译成各种文字,成千上万的人发贴讨论,成为最近最大的网路新闻之一。

    《纽约时报》说,苏尔丹的勇气,不仅西方自由世界人们敬仰,连穆斯林世界的改革者们,也称赞她敢公开在阿拉伯电视上,大声说出只有少数穆斯林在私下才敢说的话。

    当然,她也遭到那些狂热毛拉们的痛恨,《纽约时报》说,世界各地的伊斯兰神学士在谴责她,她家里的电话留言中不断有威胁的话:“噢,你还活著,你等著瞧吧”;还有人发电子信说,“有人会杀你的,那个人将是我。”即使在半岛电视节目上,那些辩不过她的毛拉们,也像霍梅尼发出追杀《魔鬼的诗篇》作者拉什迪一样,对她发出宗教裁判令(fatwa)。

    但她毫不畏惧,她对《纽约时报》说,“知识把我从那种落后的思想中解救了出来,应该有人(承担责任)去把穆斯林人民从那种错误的信仰中解放出来。”

    她已用阿拉伯文写过两本书。《纽约时报》说,她的第三本(英文)书《逃脱的囚犯:当神是个恶魔》(The Escaped Prisoner: When God Is a Monster)出版后,“阿拉伯世界会被搅翻天”。

    她的母亲和兄弟仍在叙利亚,已不敢和直接她联系了,只能通过在塔林的妹妹转话。她的两个兄弟,在她上电视批评伊斯兰教之后,就被叙利亚的秘密警察带去审问。但苏尔丹说,“我没有恐惧,我对我的观点有信心,这就像一场万里跋涉,我已经迈出了第一步和最困难的开始十英里。”

    这一位女性,提升了整个阿拉伯世界!

    2014年7月29日(旧文改写)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 向这位智慧勇敢的阿拉伯女性致敬!这位女性令当今中国任何一个独裁政权豢养的猥琐男汗颜,尤其是那十大恶心人物。
      • 赞美独裁的女性除外:))
        • 赞美独裁的猥琐女当然不应除外,不过这位阿拉伯女性更令那些猥琐男汗颜,也就是说中国的这些男人连一个阿拉伯女人都不如,还整天YY要统一全世界,把人的大牙都要笑掉。
    • 我没读过可兰经,“《可兰经》明白地写著,要用武力把所有不信伊斯兰的人,变成穆斯林。”-----如果这是真的,那还有什么好说?事实胜于雄辩。
      • 她很会说,可惜知识不够."要用武力把所有不信伊斯兰的人,变成穆斯林。"除了佛教这个本质上无神的教,以及几个新欣的如巴哈教信仰的万宗归一之外,所有的宗教,包括犹太教,包括基督教,他们的圣经上都是赞同“要用武力把所有不信此教的人,变成此教信徒。"的。
        • 因为几乎所有宗教都认为只有他们的宗教是唯一正确的。多数宗教,尤其在在初期都是极不宽容的。她只不过被西方的媒体挖掘出作为一个好的政治工具罢了。
          • I guess you are right to mention "初期". The thing is that other major religions evolved, reformed and developed since then.
          • 拜托,俺也读过几天圣经,好像圣经上只是说,不信上帝会很惨。没看见说要武力传教。请教哪一段这么说的?
            • 我能想到的最接近的段落是《马太福音》10章34节,耶稣说:“我来并不是叫地上太平,乃是叫地上动刀兵。”不过现在一般的解释是耶稣并非让大家互相打杀。
              • 宗教或多或少有这样的色彩,后来各宗教有了宗教改革,就好多了。不过,原教旨主义就比较极端,如果不能和别的宗教共存,那就没有和平。
                • 没错,如果你总想消灭别人,就不要怪别人反击。
              • 正确的解释是,刀兵肯定要动,是预示基督和圣徒们被杀。一直到哈米吉多顿剩下的人靠主得胜。君不见,国内拆十字架正欢,打得一塌糊涂,这还是表示顺服人的官办教会呢。“光来到世间,世人因自己的行为是恶的,不爱光倒爱黑暗,定他们的罪就是在此。
              • 俺在中学时就曾听良友之声广播电台(后来在多伦多还见到一位男播音员),当时一直想得到一本耶经,三次写信索取,三次被派出所找上门,差点去少管所。
                • 您受苦了,愿您今后有坦途追寻真理。和共党无神教之间的宗教斗争,会更激烈更复杂,希望您少年志向不改
                • 这是啥时候的事啊?俺出来之前,大概04年左右,在国内参加老外家庭教会的活动-----主要是通过学圣经学英语。中英对照的圣经从正式的教会就能随便买到。质量非常好,厚厚的一本才卖12元,可能刚够成本。
                  • 正式的教会? 您确定没被忽悠?是全本圣经吗?我知道他们出一种删节版,只有4福音。要不你背几句使徒行传,启示录试试
                    • 是正式的教会里买的,外国老师去买的,没准别人去不卖。香港出版的,厚厚一大本,比牛津字典都厚。是不是完整版,我就不知道了。家庭教会的名义是老外教英语。我们通过学圣经学英语。老师通过教英语传教,各得其所。当时这样的教会不少,没人管。我其实就去了一次。
            • 我想在早期如中世纪,教庭对反对和置疑者的确残忍了一些(不管是处于教义还是为了维持权力)。不过随着社会的发展教会也在发展变革。现在没有其他主流宗教会有类似"the blood and property of infidels is permissible for Muslims"的想法。
        • 圣经上哪一段经文?
        • 道教的在哪里写着?
          • 印度教也有吗?
          • 好吧。我写的不够严谨,应该说大部分宗教,尤其是比较盛行的那几个,尤其是初期,尤其是---。
            • 那你举下“大部分宗教”"比较盛行的那几个"具体的赞同“要用武力把所有不信此教的人,变成此教信徒。"的经文.
              • “阶级斗争”、“暴力革命”和“无产阶级专政”武装夺取政权, 连麻雀也不放过
        • 关键是哪个宗教现在还在身体力行这个教义。。。
        • "All religions and faiths, throughout the history of humanity have been subject to criticism and affronts. With time, this has helped in their reform and development."
          • "Any belief that chop off the heads of its critics is doomed to turn into terrorism and tyranny. This has been the state of Islam since its inception and to this day." - Dr. Sultan
    • 不要拿圣经上的话跟可兰经上的话对比,基督教经过了宗教改革,圣经上的很多话已经没有几个教徒看重了,跟大多数穆斯林还拿可兰经当日常行为规范是两回事。这世界上有穆斯林国家而没有基督教国家本身就说明了问题。
      大多数穆斯林国家,如果不是独裁政府,其他信仰的人很容易受信教暴民打击。就连最世俗的穆斯林国家马来西亚,都从法律上制定了歧视非穆斯林的规定,这没法不令人担心,穆斯林占据多数后不会平等对待其他族群。而基督徒占多数的国家现在已经很少有歧视非基督徒的现象了,更别提法律。

      穆斯林国家大多由于地理位置上接近西方,一直没有中断跟西方的来往。就这么近在身边的影响了几百年也没进入现代化,至今还在作茧自缚,甚至难为自己的女人。

      中国、日本跟西方远在天边,近代接触也就100多年,近代接触前,连西方有这么帮子人都不知道,今天一样走进现代化了。中日有几千年的文化积淀,难道比公元600多年才开始的穆斯林还薄弱,还这么难以改造?中日站在西方的对立面的日子也多了去了,谁就拒绝进步了?进步是对自己有好处的,特地因为别人有所对抗就停下了,这叫真心实意想进步么?

      总而言之,自己没出息,不愿意改革,然后怪这个怪那个,就是怪不到自己头上,难道还有理了?
      • 圣经上的很多话已经没有几个教徒看重了?
        • 有些分支还不让教众看耶经的说。
          • 探长,只有几个教徒看经,和有几个教徒不看经,说的不是一回事。
            • 知道。俺那是补充的。
          • 瞎扯,啥年代了
          • 不知是哪年的陈芝麻烂谷子都要翻出来。
    • 赞一个!
    • 为哈马斯叫冤的一个都不见了。~~~~怪
      • 是啊。我也正奇怪呢。我的那个哈马斯轰炸加沙难民医院的帖,也没等到他们
      • 曹长清这篇文章不错,要感谢你介绍过来。哈马斯是恐怖主义组织,伊斯兰是落后愚昧的宗教,这些都没错。哈马斯绑架平民来对抗以色列,一方面使以色列投鼠忌器,另一方面使巴人积累仇恨。
        但是以色列并不是纯洁的像白莲花。他自己的极端教派,和伊斯兰比也差不了多少。比如占据巴人土地,罔顾平民死伤等等,双方都应该谴责。

        曹长清的文章凸显伊斯兰教对人民特别是妇女的压迫,相当不错。
        • 不是纯洁的像白莲花, 这一段,麻烦深入一下
    • Wafa Sultan’s Lies Refuted---来自www.answering-christianity.com/。 我懒都懒的看他的文章,简单的很,问问杨佳为什么袭警这个问题,难道简单的说杨佳是个精神病就行了?
      • 不知所云!而且我很怀疑你自己是否看得懂这里面的东西。
        • EQ如斯,会“勇者发怒”就足够了,不需要读懂里面内容
          • 随便发怒是要被毛拉鞭打的。记得穆斯林有一句谚语说:“对待女人,不要忘记你手中的鞭子”。
      • 思维又是极度混乱!杨佳是袭警,这与哈马斯恐怖分子袭击平民和拿自己的平民做人肉盾牌有什么可比性?
      • 杨佳是不是精神病不重要,杀人被法律判死刑是现代社会的标准。
        • 好象没给辩护的机会,还把他妈关精神病院了
          • 这要公审的话,会泄漏国家机密的。关键不在于结果是死刑,而是过程,法律,审判,动机,公开等
    • 其实在我看来,伊斯兰极端主义者与西方社会的冲突,本质上不是宗教冲突,而是古代文明与现代文明的冲突。
      • 简单一点说就是野蛮与文明的冲突。
      • 其实和百年前义和团一路货色。不过MLS有个神灵,更难改正。
      • 中东其实是世俗社会的价值观和原教旨主义价值的冲突,和文明没有关系。世界上只有政教合一的地方才会有这种冲突,而在中国这就不存在,难道佛教是现代文明?过去的南非种族隔离和美国的黑奴解放才可以解释文明和不文明的冲突。
        • 中共正是一个政教合一的愚昧野蛮的政权,粗暴干涉宗教信仰和宗教事务,教堂和寺庙里都有党支部,神职人员由共产党任命并听命于党,和尚尼姑教士还要唱红歌,共产党随意按照自己的好恶把宗教组织打成邪教,实际上它自己就是一个最大的邪教,具有邪教组织所具有的所有特征。
          • 打击邪教就是为了避免政教合一的团体出现,看看中东政教合一组织的危害就知道其不可改变的危害
            • 中共正是一个最大的邪教组织,具有邪教组织所具有的所有特征,其政权正是一个政教合一的愚昧野蛮的政权,甚至比中东那些国家邪恶得多。
        • 中国 is 政教合一的地方
          • 中国历史上从来就不是政教合一的国家。
            • 不管中国历史上如何,现在的中共政权就是一个政教合一的愚昧野蛮的政权。
            • 如果你把中国共产党的共产主义看作是宗教的话,那么中国正在实行的制度就是政教合一。(如果你仔细比较共产党与宗教,你会发现共产党具有非常多的宗教组织的特征。)
              • 共产主义从来就不是宗教,只是人人平等的一种理念,正如宣传普世的理念一样,只是人类对平等理想的追求而已。知道“宗”是什么意思?是创造人类和世界的源泉,不论佛,道,基督,伊斯兰都是崇拜他们认为的“宗”
                • 共产主义从来就不是宗教,但比任何一个最邪恶的宗教都要坏得多,所谓人人平等都是骗人的鬼话,现在连白痴都不信了,事实上共产党国家是世界上最不平等的地方。
              • 难道猴子有人的特征就是人?
                • 猴子当然不是人,而是比人差远了,就像共产党比任何一种宗教差远了一样。