×

Loading...

绝对敢接受挑战! 每人拿出10万加币找律师, 那位要么公证40万加币以上年收入证明,要么公证90万加币首付证明, 我公证美国买房材料,谁拿不出来公证, 10万就给对方。随时奉陪。啥时开始?

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / "我2011年时最高贷款达2.57m,现在大概仍然贷2.2m,我完全可以贴我的银行账单。你如果贴你在美国买房的证据,我就贴我的银行贷款账单,敢接受挑战吗?- visitorfromvan(冒个泡) (#9824749@0)" 自己说的清清楚楚, 到底谁在混淆是非? +3
    • 贷款2.57m, 合法的途径, 要么年收入多于42万, 要么有90万首付, 这两样都没有, 请问怎么做到的?!加拿大的贷款真的这么好骗么? +2
      • 请参见我去年的帖,就知道怎么贷到的
        http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=9066907
        http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=9062679
        http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=9055427
        • 怎么都倒腾不出2.57m贷款来. 随便就从银行骗出2.57M来, 加拿大这泡沫得多大呀. +1
          • 你还是忘记人家收到的租金了!
            • 租金算收入啊. 一年能整出$42万收入就行啊. 咱有这本事就去公证呗, 说这么些费话有P用. 别一动真格的就怂了, 就哑巴啦, 就"只能叹息了".
        • 看了这个郭姐还是不懂,只能叹息了!
          • 你懂你上呗. 说清楚弄来2.57M贷款的方式, 让大家都见识一下加拿大骗贷款的手段. 别一动真格的就怂了, 就哑巴啦, 就"只能叹息了".
          • 您老这回要是说不出个子丑寅卯,怕是要栽在guijie手里了,哈哈 +2
    • 绝对敢接受挑战! 每人拿出10万加币找律师, 那位要么公证40万加币以上年收入证明,要么公证90万加币首付证明, 我公证美国买房材料,谁拿不出来公证, 10万就给对方。随时奉陪。啥时开始?
      • 九十万加币首付这不困难啊,国内一线城市的微小公寓就这个价。
        • 这样的人, 怎么会象"冒个泡"一样, 房价一年涨个8%, 10%, 就乐得屁颠屁颠的? 人家见过的涨幅, 比这强太多了. 不过你说九十万加币首付不难, 是替"冒个泡"答应公证首付材料了么? +1
        • 注意时间点哈,2011年,微小公寓可到不了那价,那时90万加元,相当于630多万呀 +3
    • 这吹牛的本事真大, 一眨眼, "冒个泡"的2.57M贷款变1.24M了, 50%就活生生给吹没了. 元芳, 咱能靠谱点不? 不骗人, 这加拿大的房市就挺不住咋的? +1
      • 真替你智商捉急,1.24是2010年,2011年在1.24的基础上再加1.35,而工资收入不是40万,只有5.7+8
        • 银行是在你工资收入的基础上加上出租收入,按7200每月,除去杂用,最少也有4万多,都加到你的收入上去。
          • 你懂的!不过有些银行是将租金收入(没有减地税和管理费的租金收入)的70%去减贷款月供,所以可以借的比那些租金加到收入里的银行更多
            • 所以我说的是最少,这个是TD的算法,SCOTIABANK好像就是你说的那种。
              • 对,我最后一笔就是在Scotiabank贷的
                • SCOTIABANK分行行长有一定的贷款权力,他们可以特批一些自己认可的贷款的。
          • (5.7+8+4)万的年收入, 能贷款2.57M?! 银行是你家开的?!
            • 人家贷出来了,是从真的银行贷出来的。你总要尊重这个事实吧。
              • 你怎么知道贷出来了? 你收回扣了? 收入不够, 首付也不够, 都能骗到贷款在加拿大买房, 这房价泡沫得多大呀. 难怪连政府都害怕了. 贼有吃肉的一天, 就跑不了挨打的那一天. +1
                • 你要是觉得别人的话都 不可信,这是没法沟通的,因为你根本听不进去。
                  • 说穿了,就是骗贷呗。
        • 真替你智商捉急,既然如此, 咱就每人带着$10万加币见律师呗, 您是选年收入多于42万啊, 还是选90万首付呀?
    • 2010年的时候,DOWNPAY 20% 就可以贷到款的,那时贷款是很容易的。还有自雇可以自己报STATE INCOME,只要签个字就行了。还有银行的帐和CRA没啥关联。很多企业都是给银行一套帐好贷款,给CRA另一套帐好报税。
      • "在我向银行申请贷款时,所有的数据都是有证据的,比如T4,CRA的税单,房产的政府估计,RRSP和RESP有银行的明细单,现金和贷款有当时网上银行余额的screen shots。所以根本不存在欺骗银行拿贷款的情况。 -visitorfromvan(冒个泡); (582, #9825977@0)". +1
        • 有矛盾吗?真奇怪。
          • 当然有矛盾啦, 向银行申请贷款时, 人家CRA的税单都给啦, 和你的"给银行一套帐好贷款,给CRA另一套帐好报税"不一样啊.
            • 告诉你一招大企业都用的,比如今年的帐还没有出来,企业可以自己做一份今年的帐,CRA那边没有 收到,也没法出T2 ,这个帐,企业怎么做,银行基本都是认的,根本不要提供T2。
      • 结论还是要作假咯。这普通投资者可搞不来,借鉴意义不大啊 +1
        • 银行都知道这种情况的,人家有不是只看帐,信贷审查不是吃干饭的好不,就是不符合硬件要求,还可以申请acception,还有很多银行的分行有一定的批贷权力,行长认为没风险就行了。
          • 现在还有那时候那么好糊弄吗?收紧不只是涨利息就够了。各种作假犯罪都有机会成本,不同人取舍不同。如果劝服大家房产是个好的投资选项是以作假为支持,那就值得商榷了 +1
            • 人家楼主说的是2010年,现在人家都准备退休了。所以机不可失,时不再来。现在多少人因为2010年没有卖房子而后悔?
              • "现在大概仍然贷2.2m", 背着2.2M贷款就准备退休了?! LOL, 那岂不是人人都准备退休了, 有啥好后悔的呀, LOL +2
                • 现在政府限制房子交易了吗?房子不可以卖了吗?
              • 那是说现在不应该买了? +1
                • 不是说现在不应该买,而是现在买房的成本高了,我们都贷过4%以上的MORTGAGE,条件当然就宽多了,有条件,谁不希望拿到低利率。但是,可喜的是,随着房子的增值,等DOWNPAY到35%的时候,就可以转到银行去了。
              • 那现在用2010的情况来说明房产还是最好的投资是不是也没有意义了呢?
                • 你可以比较股票,基金,等等的投资方式,不可否认,对于大部分人来说,房产投资还是最容易的。
                  • 当然,如果都是有闲钱的情况下房产比较稳定。但是用了杠杆的,可以比较一下中国股市的配资吧,受风吹草动影响比较大,真到下跌态势,没法及时割肉啊,还得硬抗