×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 辩论发生后,X上的各种民调都显示,川普总统以大比分赢得辩论。ABC自己的民调是川普92%,卡马拉4%;政治民调(political poll)川普63%:卡马拉37%; 辩论发生后,X上的各种民调都显示,川普总统以大比分赢得辩论。ABC自己的民调是川普92%,卡马拉4%;政治民调(political poll)川普63%:卡马拉37%; +7

    CNPAN川普67.2%:卡马拉32.8%;NewxMax川普93%:卡马拉6%;福克斯川普70%:卡马拉29%...原因很简单,川普用事实说话,而kamala满嘴谎言。

    其次,ABC的主持不仅在选题上偏向卡马拉,而且在辩论中居然反驳川普,进行“舆论攻击”,而对于Kamala,他们没有一次这么做。所以,这次辩论是川普一个人对三个人。不仅如此,几个问题他们不给川普反驳时间,直接过渡到下一个问题,如此偏向,傻子都看得出来。所以,这根本不是公平辩论。另外,在谈判前说好的,要双方在对方发言时关闭麦克风,结果ABC却把Kamala的麦克风打开,让她干扰川普的发言,可耻至极!

    卡马拉居然用智能耳坠耳机公开作弊!这款名为Nova H1的智能耳坠可以让其听到场外提供的信息。如此公然作弊,实在丢人。当然,ABC提前透题这是一定的。很显然,根据Kamala对每一个问题的反应,她避重就轻,不回答问题而是闲扯其他一堆没用的话,这种战术一定是主持和她配合的战术。

    关于辩论的内容,卡马拉全是谎言,目的就是激怒川普,让川普急着反驳。卡马拉在开场的10分钟,竟然撒了17次谎。但是,川普并没有上升到情绪,而是抓住重点进行反击。其间精彩之处可谓画龙点睛。比如,川普在回击中反问,我们的总统拜登现在哪里?他们把得了1400万张票的拜登向狗一样逼退,然后让一个得了0票的kamala上来,这是他们的民主;在最后总结陈词中,川普一句话就扎中卡马拉全部说辞的要害,你说得再好,你过去3年半做什么来的?你现在应该马上从辩论会退出,回华盛顿做你该做的事情...川普总统的回击恰到好处,而且全部依据事实,没有情绪;反观乌骨鸡,飘忽不定,全部靠谎言,连川普已经澄清的2025项目,她依旧多次重复这个谎言。

    这场辩论相当于是一个川普总统1比3的舌战群左的展示会。他展示给美国人,民猪党和主流媒体公开干预选举,公开作弊,公开偏见,公开说谎的现实。所以,当我们评论谁输谁赢的时候,根本就放错了重点。川普展示给我们的是,敌人多么无耻,多么扭曲,多么具有欺骗性。这无关语言技巧,这是一场关于真相和谎言的展示会。站到卡马拉一边的,心都长歪了!

    • 插图挺漂亮,坐实川大嘴 +3
    • 这种华人自媒体都是自由发挥,傻子才看 +7
    • ABC自己的民调是川普92%-没找到,能不能给个链接? +1
      • 我也没找到,可能结果太出乎ABC的意料,直接被下架了
        • 是么,也有可能这个poll根本就没出现过,完全是一个谣言。 +5
          • 看到了一个电视画面截图,不是网页上的 看到了一个电视画面截图,不是网页上的 +2
            • 这个P一下不要太容易。 +1
              • 看了原图不像P的,不过你不愿意信是你的事。 +2
                • 这不和租客说自己工资高信用好拿不出来证明一样么,谁信谁傻。 +1
    • 你能不能贴一个正式媒体说特朗普赢的?我找了半天都没能找到。 你能不能贴一个正式媒体说特朗普赢的?我找了半天都没能找到。 +1

      Posting all Political Polls

      :


      • 的确很难找到。 找不到才是正常的。 +10
    • 笑死。 +4
    • 这小宝是谁啊?
      • 跟郭文贵一起的。看这个,也是X上的 跟郭文贵一起的。看这个,也是X上的 +2
        • 西行小宝早就和郭文贵闹翻了。 +1
        • 怎么少了肉脸系? +1
        • 啊,姓郭的那个骗钱一伙的。怪不得支持川普
    • Investor interpreted a Harris win, punishing Trump stocks. +1
      • 整个股市都在deep state控制之下,太正常了,没有任何参考意义 +1
    • 電視中剛聽到的:昨晚的辯論誰贏了?那 取決於你采訪的是誰。那就是半斤八兩,沒有明顯的勝者唄。 +2
      • 输赢自在人心,自己不会思考的可能会被三笑带跑,坚定支持美国优先理念的人只会更坚定选川普的信念。
    • 此次辩论谁输谁赢,看哪一方提出要重赛扳回一城就知道了。不谈政治,尿波酸挤眉弄眼,着实令人作呕 +6
      • 三笑提了要再辩一次。 +3
        • 这回应该在福克斯了吧?不能总是在左媒啊。 +1
          • 在哪儿都没关系,当然fox可能相对好那么一丢丢。
        • 去看看Fox上说谁赢了吧,然后看看DJT的股价,保守媒体还有真金白银你还不相信,可能只能相信trump的金口一言了! +2
          • Fox并不是纯正意义上的保守媒体,只是比较隐蔽而已。再说谁赢了并不需要看别人的评判,信川爷者恒信,这一点你也改变不了。 +3
          • 极右只会相信极右媒体,不会相信传统保守派媒体,你小看了极右的坚强信念和愚昧 +2
    • 川普概念股djt今天大跌12%以上,各大赌盘的盘口也是川普输,这些真金白银的数据比任何嘴炮可靠多了,毕竟谁都不会拿自己的钱开玩笑 +1
      • #16274529@0
        • 不妨先问问自己:是不是我特别聪明发现了一个其他富人都没发现的事情?
          • 我可没这么说,你要相信“富人们”也是你的选择,只是到了他们要发动股灾的时候,他们可不会先吐出你的骨头留着不吞下去。 +2
            • 我更不会相信你的嘴炮、人家好歹真金白银在赌 +1
              • 人傻钱多速来
      • 当年各大赌盘都是希拉里大胜。Betting website pays out $1 million because it’s certain Clinton beats Trump 当年各大赌盘都是希拉里大胜。Betting website pays out $1 million because it’s certain Clinton beats Trump +1
        • 历史不会简单重复,当年希拉里大意了,没有认真对待川普,从那以后每个候选人都严阵以待,川普那种以奇胜的机会就少了
          • 你以为赌盘能预知结果?赌盘也是看各种民调得出的结论,如果民调不准,赌盘也会被误导。 +1
            • 比嘴炮强,嘴炮什么成本都没有,赌盘赌输了可是要输钱的
              • 自己不用脑子,相信赌局,我们也没啥好说的,到时候愿赌服输就行。
                • 老川和川粉不服输
    • 平行时空是真的存在的,我相信了
      • 每个人的脑海都是一片时空,有的人之间有交叉,有的人之间没有,很正常。
    • 自从有了互联网,一切认知都颠覆了,有说川普输定了,有说川普大比分赢了,有说俄罗斯节节败退,有说乌克兰被打的撑不下去,以后网络信息只能按需阅读了 +2
      • 只要有斗争就有认知冲突,因为立场和角度不同。或者反过来说也成立,只要有认知冲突就有斗争。
        • 互联网把人的认知立场角度冲突斗争都推向了极端化
          • 因为认知的改变需要一定阅读量/信息量的积累, 因为认知的改变需要一定阅读量/信息量的积累,
            而互联网是即时/准即时的沟通,这两者之间的时间差之大,和人们对高效生活产生的习惯性依赖和心理期待,导致了沟通的无效。如果大家都更耐心,愿意去花时间了解对方的信息源和思路,并减少扣帽子贴标签,沟通就会更顺畅,当然这很难,我自己都经常做不到,目前为止本坛做得最好的是uuontario, 当然他花费的时间精力也是我目前花不起的。
    • 的确如此、川普有如一个孤胆英雄,舌战群儒。野火春风斗古城。 +1
      • 在世的最tough的人 +1