×

Loading...

Dear, I suggest you take this as an example “康有为等1300余举人上书皇帝请求变法 不必斧钺之诛”…

所谓的公车上书疑点重重。清史根本就没有相关的记载。历史上康有为的确组织过18行省举人联名上书,但最终宣告破产。倒不是都察院不收,而是康有为根本没有去送。后世对此事的认知基本上源自康所写的《公车上书记》。这恐怕是康有为给变法造势弄出的假新闻。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 是稳定和谐的闷头吃, 还是吃和说乱糟遭的同时进行, 是中国民主化的首要认识问题.这个认识问题不解决, 会严重影响中国民主化的进程.
    • 看来中国太大, 太远,那就这么说吧: 是稳定和谐的闷头吃, 还是吃和说乱糟遭的同时进行, 是论坛民主化的首要认识问题.这个认识问题不解决, 会严重影响论坛民主化的进程:P
    • 别出声,叼好你嘴里的骨头!
      • 太悲惨了. 还是不要民主的好. 吃主人给的骨头比较安全. 你从哪里搞到的?
        • 内部资料,注意保密!阅后即焚。
    • Dear, I suggest you take this as an example “康有为等1300余举人上书皇帝请求变法 不必斧钺之诛”…
      所谓的公车上书疑点重重。清史根本就没有相关的记载。历史上康有为的确组织过18行省举人联名上书,但最终宣告破产。倒不是都察院不收,而是康有为根本没有去送。后世对此事的认知基本上源自康所写的《公车上书记》。这恐怕是康有为给变法造势弄出的假新闻。
      • Thanks dear. 这是历史学家的责任. 据说89年几个年轻人下跪上书也没人出来接. 但这不重要, 重要的是变法发生了, 被镇压了; 6.4发生了, 流血了. 只能说明中国统治者在对待民间意见上的固执和愚蠢.
        • No worries, Dear. The historical task is now undoubtedly being laid on yours as well as some Rolians’ shoulders. If you guys are not up to it would be a huge lose for your democratic movement.
          • 哈哈, 不用担心啊, dear. 我和你上网其实没啥区别. 如果觉得有区别, 那是一种偏见而已. 我向来尊重他人在网上的话题和权利. 其实这一点并不是所有的人都能做到的.
            • Totally acknowledged, dear. You set yourself apart distinguishably from other IDs mostly due to your positive attitude. That’s why we can have pleasant conversations without any fights.
              • 我觉得很多人都做的很好, 我们感觉相互做的不好的, 也有可能是带着某种偏见或历史恩怨. 因此,就事论事, 就观点论观点比较好. 我的观点是, 我们不可能在所有问题上都一致, 也不可能在所有问题上都不一致.我从不主动树立敌人.别人以我为敌不是我的选择.