×

Loading...

准备退休后把RRSP转入RRIF慢慢取。 我刚刚算了一下RRSP与cash投资的区别,还是RRSP/RRIF中投资合算。计算见内,不知我是否误解了你的意思。

假设今年和今后投资取出那些年的边际税率都是38%(10万左右收入)。
假设投资每年compound 收益10%。
假设投资额是PV=20,000,来源是当年工资所得,
第一种投资到RRSP 中, 这20,000元工资所得不用交税,十年后的账面是FV=PV*(1+10%)^10=51,874, 取出时边际税率还是38%, 实际到手为51,874×(1-38%)=32,012
第二种是cash投资,那么这20,000首先要交税,投资额只剩下PV=20,000×(1-38%)=12,342, 十年后是FV=PV*(1+10%)^10=32,012. 但是取出时capital gain的一半要交税。实际到手FV-((FV-PV)/2)*38%=29,712
两种投资的差别是32,012-29,712=2,300

如果把期限设为二十年,则重新按上例计算,差额为83030-70963=12,067
如果再把收益从10%提高到20%, 则十年差额为76418-65617=10,801, 二十年差额为473162-386404=86k
不知我是否误解了你的意思。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 千万别把所有鸡蛋放在一个篮子里,分散投资 Allocation +2



    • 谢谢分享。
      • 分散投资的英语是:diversifying investment 吧。大家说说意见应怎么说
        • 初步印象是 你的 portfolio 很适合市场一般时用(i.g obama era)。but 现在市场 robust, investors should take this rare opportunity focusing growth and tech equity in order to attain higher return.
          • 同意。分散投资仍然应该根据经济大环境调整不同资产配置的比例。 +2
          • 怎么说呢,如果你知道什么时候是一般,不一般从什么时候开始,那就啥理论都不需要,
          • 市场快速上涨时买TQQQ用三倍杠杆涨得更快。杠杆反过来跌的也更快,例如2018下半年跌了一半。但是近期涨的很猛。5 yrs来看TQQQ涨了六倍(17->107), 而QQQ 只涨一倍 (107->229)。
            • 不必用TQQQ, 能把QQQ玩好就不错了,就能大大帮助投资者提前退休了。
              • QQQ咋玩好?难道不就是长期持有打败80% fund吗 +1
        • 应该是diversified investment. Allocation只是分配的意思。
        • 谢谢提醒,diversity更准确
          • diversity只是多样性的意思。分散投资就是多样性化的投资,翻译出来就是diversified investment.
    • Vanguard, iShares and BMO都有asset allocation ETFs,一揽子解决方案,自己不需要操心re-balancing,咋样?另外,如果再发生类似08年的金融危机,这些公司破产了,它们的客户有什么风险,在它们那里买的投资产品如何处理?谢谢! +1
      • 选什么,要看自己对投资知识的把握。投资资产建议只放在CIPF成员机构,保1百万。投资资产过百万,就更要根据资产,信誉,业务稳健程度等好好选一选。 +2
        • nice, 一个人一百万,两口子就是两百万,而且是RRSP/TFSA/RESP各一百万。一般家庭都够了。
          • 为避免继承上的麻烦和获得报税时候的灵活性,我的主要投资资产都在联名户头上。
            • 我的投资优先顺序是RRSP, SPOUSE RRSP, TFSA账户都指定受益人,税务和继承上应该无争议了。 cash 我投的不多,感觉这些年交的税太多了不想再交了,考虑cash还是投房产比较划算,退休以后卖房产边际税率比较低。
              • RRSP里投资收益其实是不划算的,特别是老了以后收入仍然比较高的同学应该注意。普通账户里capital gain税率减半,eligible dividend等也都有税务优惠。而RRSP取出的时候等于优惠全没有。当然,老了以后没多少收入的就不用担心了。
                • 准备退休后把RRSP转入RRIF慢慢取。 我刚刚算了一下RRSP与cash投资的区别,还是RRSP/RRIF中投资合算。计算见内,不知我是否误解了你的意思。
                  假设今年和今后投资取出那些年的边际税率都是38%(10万左右收入)。
                  假设投资每年compound 收益10%。
                  假设投资额是PV=20,000,来源是当年工资所得,
                  第一种投资到RRSP 中, 这20,000元工资所得不用交税,十年后的账面是FV=PV*(1+10%)^10=51,874, 取出时边际税率还是38%, 实际到手为51,874×(1-38%)=32,012
                  第二种是cash投资,那么这20,000首先要交税,投资额只剩下PV=20,000×(1-38%)=12,342, 十年后是FV=PV*(1+10%)^10=32,012. 但是取出时capital gain的一半要交税。实际到手FV-((FV-PV)/2)*38%=29,712
                  两种投资的差别是32,012-29,712=2,300

                  如果把期限设为二十年,则重新按上例计算,差额为83030-70963=12,067
                  如果再把收益从10%提高到20%, 则十年差额为76418-65617=10,801, 二十年差额为473162-386404=86k
                  不知我是否误解了你的意思。
                  • 我的意思是如果你的普通账户和RRSP账户一样赚到10万captical gain的话,普通账户只需要5万算收入缴税,而RRSP取出这十万都按收入缴税,如果老了的时候收入仍然高就成了问题。不是说不让你买RRSP的意思。
                  • 我同意你的计算。对于绝大多数挣工资的技术移民,退休时的收入很难多于工作时的收入,所以担心RRSP供款过多造成退休以后会缴纳更多税是多余的。 +1
                    • RRSP提供的收入取决每年供款额,
                      供款时间长度,回报率和退休后寿命几个原因。一,我们开始供款的时间较晚,二,绝大多数人都不是投资高手,在30年的跨度里平均能作到7%年收益就非常好了。三,如果不是工会工作,能工作到60+的不多,有DB工会工作的人考虑也不一样,但也没有多少RRSP空间(Pension占RRSP空间)。
                    • 对多数的人是不需要考虑。对资产增长很快,投资收入逐步成为家庭主要收入的极少数人需要考虑。
                • 我把顺序调整一下,1. RESP, 2. TFSA 3. RRSP. 4. cash.
          • Thanks, based on link provided, seems like TFSA 1M limit include cash investment account as well, for someone may not enough.
            • 1M cash? nice to meet you!
              • I wish I have :(, but lot of people here have much more than that like 皮皮虾
                • 与智者为伍,共同致富。😊
      • 没错,好多公司,做出个一揽子计划,如果它和你的需要吻合,挺好的, mer只付一个,大大降低
    • 觉得现在的大环境不适合分散投资,应该集中投资科技和增长型ETF, 否则影响整体回报。