本文发表在 rolia.net 枫下论坛好的基金，我主要看一下部分：
１。基金经理的tracking record，业绩是否稳定，是稳定！！如果一年２０％，第二年lose ２５％，我就觉得不会安全。如果一个基金的基金经理离开了，我会选择redeem这个基金，至少短期内不会做。管理团队，如果一个基金除了一位经理，还有其他团队经理的合作，我会觉得更加稳定。
２。基金所选的股票，我比较看重blue chip高质量的公司，即使风险较大如黄金，能源，或者较小型公司，但如果选择的好，组合的好，总体回报还是可观的。是否diversify，是否集中一个国家，还是分散很多地区。即使亚洲基金，是否分散多个亚洲国家，比如我所感兴趣的韩国，泰国，台湾，新加坡，香港等地区。这点来说，如果单做sector fund，我也会考虑是否在地域上有所分散。
３。基金的turn over ratio。这点不大好说。有的基金注定是high turnover ratio，这也没办法，如果在回报率上有所弥补，那么也可以考虑。这主要是税方面的考虑，过多capital gain and income distribution会造成税上的负担。频繁的交易也会造成过高的MER.
4. MER,我会尽量选择MER较低的基金。当然actively managed fund和index fund那是苹果和桔子的区别，不是同一个产品，但同类actively managed fund里，我会选择ＭＥＲ较低的基金。
５。我会考虑在整个组合中加入一些ishare，ＥＴＦ，用来降低总成本。因为index fund本来就是没有人管理的基金，自然不存在管理费用之类的问题。。
６。基金本身的盘子大小，就像开船一样，船太大了，船长就不好把握，同样，一个基金如果asset 过大，管理就会有问题，如果基金经理可以及时close the window，我会觉得这个基金是值得考虑的。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
１。基金经理的tracking record，业绩是否稳定，是稳定！！如果一年２０％，第二年lose ２５％，我就觉得不会安全。如果一个基金的基金经理离开了，我会选择redeem这个基金，至少短期内不会做。管理团队，如果一个基金除了一位经理，还有其他团队经理的合作，我会觉得更加稳定。
２。基金所选的股票，我比较看重blue chip高质量的公司，即使风险较大如黄金，能源，或者较小型公司，但如果选择的好，组合的好，总体回报还是可观的。是否diversify，是否集中一个国家，还是分散很多地区。即使亚洲基金，是否分散多个亚洲国家，比如我所感兴趣的韩国，泰国，台湾，新加坡，香港等地区。这点来说，如果单做sector fund，我也会考虑是否在地域上有所分散。
３。基金的turn over ratio。这点不大好说。有的基金注定是high turnover ratio，这也没办法，如果在回报率上有所弥补，那么也可以考虑。这主要是税方面的考虑，过多capital gain and income distribution会造成税上的负担。频繁的交易也会造成过高的MER.
4. MER,我会尽量选择MER较低的基金。当然actively managed fund和index fund那是苹果和桔子的区别，不是同一个产品，但同类actively managed fund里，我会选择ＭＥＲ较低的基金。
５。我会考虑在整个组合中加入一些ishare，ＥＴＦ，用来降低总成本。因为index fund本来就是没有人管理的基金，自然不存在管理费用之类的问题。。
６。基金本身的盘子大小，就像开船一样，船太大了，船长就不好把握，同样，一个基金如果asset 过大，管理就会有问题，如果基金经理可以及时close the window，我会觉得这个基金是值得考虑的。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net