×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

Topic

  • 既然大盘指数长期是涨的,那么买2倍做多sp500etf如hsu长期持有(实际到 不了2倍),但收益比vfv会高很多?这个作为长期投资策略成立吗? +1
    • 如果历史上成立,那么将来不成立只是理论上的
    • 两倍会有阻尼效应,长期持有最后肯定亏本
      • 你这个定肯的没根据。理论需要实践来证明。 +2
        • 到不了2倍是肯定的,一些时间段指数稍涨,2倍是亏的
          • 请举例说明“长期持有最后肯定亏本”。要长期,不要短线;要实例,不要计算公式
      • 用Yahoo Finance比较了一下,HSU长期回报比SP500高。
        • 从2008年6月HSU开始交易到现在,总共涨了6倍,同期标普500涨了3倍,基本上是2倍。另外,HQU涨了23倍,纳斯达克100才涨了9倍
        • 那是因为08年以后股市都处于高成长,来一次08年这样深度下跌,情况就不一样,谁能保证美国股市不会再来一次08年暴跌?如果你去分析下石油就知道了,石油跌到复数的时候,买两倍的基本清零,而且就算石油涨回来也无济于事
          • 你根本没有证明“长期持有最后肯定亏本”啊,张口就来? +4
            • 有这样的文章,如果是震荡市,看涨看跌的ETF都是亏本的 +1
              • #202421@43
                • 股市的过去不代表未来,证明个啥?能证明的未来现在去买4倍5倍就好了,去看看油价HOU/HOD +1
                  • 你要证明“肯定亏本”,而不是“可能亏本”。说的是股指,油价是不同性质的东西
            • 股市是预测未来,都是基于理论,能证明的现在都是股神了,你爱信不信,不信就去买4倍5倍,你要不懂什么是阻尼效应,劝你去学点,而不是啥也不懂张口就怼
              • 你用的是“肯定”两个字。不能证明你怎么肯定呢?
                • 杠头
                  • 没理了就骂人,真低级。我不是在跟你抬杠,我是告诉你,纸面上的东西可能永远都不会成为现实 +1
    • 没人既买HSU又买VFV的,所以你只能自己当小白鼠
    • 回顾历史,很有道理。但有两个条件,1,美国经济是最好的,过去是,现在是,将来也是,2,无论怎样跌都能拿住,只进不出,避免进在高位可以定投。如果这两个条件成立,TQQQ不是更好吗。反弹时有损耗,但是早晚会加倍补回来。 +1
      • 这么想行不行,如果美股一直震荡不上涨,或者像A股一样拉跨,我们为什么要投?
        • 很多人在RRSP定投标普就是这样。如果没有这点信仰,被套也是拿不住的。
        • 多一到两次08年暴跌就够了,哪里需要不上涨
          • 你说的仍然是可能性,而“肯定亏本”是确定性
      • 每年损耗50% +1
    • 每年自动损耗25% +1
    • 要看波动性。 要看波动性。 +2

      比如$1,第一天跌20%,第二天涨30%,两天后1x(1-20%)x(1+30%)=$1.04,两倍杠杆1x(1-20%x2)x(1+30%x2)=$0.96,不但不如没杠杆,还亏钱了。

      ​​​​​​​


      • 专业👍 +1
      • 这是老生常谈了,这里几乎没有不懂的。但是发生过吗?比如某个10-20年阶段股指倍数etf亏了
        • 上证指数可能是。长期低volatility且涨的指数每日几倍的不会亏,中间高波动时损耗多,但占比较小,其他时间可能倍增收益,总体不是几倍,会更多。投资不只看收益,还要与风险成比例
        • 如果全年涨幅不大,比如5%,那2倍ETF的回报/风险比就很低。有人赌性大些,有人喜欢稳妥。我估计喜欢像老荡那样把100万整成10万,然后再把10万整成100万的人不多。大多数的人的钱都是辛苦工作攒下的养老本。
          • 既然是养老钱,更应该看中长期收益,能把2倍磨没了的市场,买一倍也基本上不会赚钱,就像A股,咱们还投个什么劲儿啊
      • 啥意思?涨2倍叫杠杆,跌2倍不叫杠杆?