×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

Topic

  • 什么时候蔡哥把自己的昵称设置成“刁民送菜哥”? 这就是harassment,虽然是对自己的。“刁民”是不好的称呼,不管是谁先在这里说的,也不能这么用于网友。
    • 改了几天了吧。我确实觉得被 harass 了。尽管他的用词没有明显的脏字,对网友的说法确实是很 low。不过想灌水 kill time,看看其他网友的说法,受点委屈,harass 可以忽略。我(们)说的话,可能他也觉得被 harass 了。不过问题不大
      ,他要告也是告老大。😂
      • 站在他的角度,这么多人不支持他,对心理上,还有很强的冲击的。
        • 这一点错了,我在帖子里面已经讲过,华人社区的观念和加拿大法律不一样。我对这一点心知肚明。我只关心法律,别人支持与否,我不是太在意。我对别人的要求,就一点,不戴帽子,不打棍子,就事论事,有话好好说。其他都尊重。
          • 你是说华人社区的观念都是违法的?
            • 和加拿大法律不一样。请引用我的原文。我也分析过,中国大陆、台湾这两个最大的华人社会的法律,也没有harassment的规定。
              • 行政助理提示你没有饭盒不能买员工盒饭,我就认为不是harassment。你找条文拿出来咱们仔细看看?
                • 不是提醒。我通过邮件问过大统华至少两次,有没有这个政策。大统华至今没有任何回答。我认为,大统华不会愚蠢到这样规定。因为员工餐只是折扣,不是免费。餐盒几块钱一个,也不是免费。大统华是卖东西的,卖餐盒,还能挣钱,何乐而不为。
          • 我们的确想就事论事来着,但是后来发现事不实,咋论? +2
            • 指出来认为不实的事实,打我的脸啊。 +1
              • ”你捏造事实说自己“水平能力有限”啦。其实你水平高高滴,早在十一月中就组织工会了。 -april(april); 12-20“。 需要我第三次贴图么?
                • 不需要,我说过很多次。我现在仍然认为自己水平不够,被大统华发现,被开除。现在仍然这么认为。
                • 利用网络资源获取支持,也需要诚实一点,揉脸的网友还是有点判断能力的。
          • 虽然你是华人,但用这种充满暗示性的语言把作为加拿大社会的一部分,华人和其他加拿大社会有意识的分离开来,也是一种歧视,歧视其他华人,那这算不算harassment呢,用你的标准? +1
            • 你可以反驳我说的不是事实,指出我在说谎。
              • 你不是当过律师吗?准确理解别人的表达是不是基本要素?原话是“充满暗示性的语言”,这个不是表达“说谎”,需要区分开来。 当时你跟大统华的沟通是不是也是这样的?
                • 如果是这样,你有权继续说你的。我无话可说,也无权阻止你。 +1
          • 你带表不了华人社区,就代表自己好啦。不过也比我强,我有时候连自己都代表不了。
            • 我没有说我代表,我说的是我对华人社区的看法。我代表我自己的看法。 +1
              • “这一点错了,我在帖子里面已经讲过,华人社区的观念和加拿大法律不一样。我对这一点心知肚明。” 我们这里不就是一个华人社区吗?这里的人观念都不一样,哪来的华人社区的观念。
                • 我认为有,我认为有这个观念。我有权表达。有问题吗? +2
                  • 有问题。你认为有这个观念,你有权表达,但是你只能代表你自己,你不能代表华人社区,就像我一开始说的。
                    • 我没有代表华人社区。我是说,华人社区如何如何,这是我对华人社区的评价。 +1
          • 你在这里解释纯属浪费生命找不自在。。。我一路听闻过一老外朋友在他公司成功组织了工会,那可真要斗智斗勇的。但你在T&T工作的年限太短,对加拿大的了解也太少。。。就看你有多少力气去较真吧。。。
        • 新移民,和本地人思维差异。和二十年前的移民,也不同。更加自信了。
          • 我倒不这样认为,蔡哥是法律专业人士,这也许是他和我们的差异。他说他只管produce,HR和老板找他谈话,他有权不去,这不是工作范围,合同上没有。
            • 本地法和天朝,两个体系呀,完全不同的社会体系。反而可能误导。
            • 对的,这是我的理解。对不对的,法律程序回答。但是我现在仍然这么认为。而且,这里的法律,更强调对劳动者的权利保护。
            • 那培训也不算了,那申请放假也不算了,那上班和同事交流也都不算他的工作范围了?特别是他反复强调得到很多员工支持,那他的沟通都是下班时间完成的?
              • 你是揣着明白装糊涂吗?工作范围,我喜欢与否,必须要。超出范围,想做就做。不做没责任,做了没问题。难道上班和同事说话不行?当然,说工会的事情,不会在上班时间说。这一点必须记住。 +1
                • 不要急,好好说. 跟HR沟通不是工作范围吗?只要是工作有关的沟通,不也是工作职责之一吗. +1
                  • 不是,在大统华已经出具调查报告,认定harassment不存在。hr头一天威胁我。叫一个存在重大利益冲突的人来叫我。已经向劳工部举报,矛盾上交,有权静候劳工部来再处理。不回答任何问题,不接受任何召见。
                    • 那就是说你提前把自己开除了?相当于辞职。
                      • 你不是看了这么久的贴了吗?大统华11月30日给我发解聘信,告诉我,我被开除了。合同自11月28日终止(29/30本来就是我休息)。因为misconduct所以不适用提请通知条款。
                    • 那也可以拒绝和同事,主管的交流,日常工作安排了?如果是,那算不算拒绝正常工作职责?入果不是,那是不是歧视hr,或者其他人?
                      • 我没有拒绝我的同事,也没有拒绝我的主管。我拒绝的是,大统华的hr一把手,hr mannager,而且我给出了理由。你认为我这算是歧视hr manager,你有这么认为的权利和自由。这个帖子,千万别删。 +1
                        • 歧视还是不歧视,是那个hr manager的感觉(昨天还有人举例,因为同事拒绝沟通而告赢而道歉的例子)。只是需要换个角度看看和想想.

                          而且帖子里用的是问句,并没有肯定的陈述,怎么到你的回帖里就是我认为?
                          • 你如果认为不是,那很好,谢谢
                            • 不知道这算不算主观臆断?根本就没有表明自己的态度,只是问句. 看来你的沟通效率和准确性高度存疑。最后这句话是个人判断.
                              • 这个没问题,这个是见仁见智,你有权表达你的看法。
        • 从他的给我们的叙述来看,除了那句不给饭吃,整个过程看不到他被harres,而他说大统华有harressment,都是在替别人说,比如新来的员工和大统华的白人。可是,就像不给饭吃,不同的人有不同的感受,他们感到被歧视了吗?他们要求他做代表了吗? +2
          • 我认识是被歧视了。我没有权利表达我的意见? +1
            • 当然你可以认为,也可以投诉,也可以打官司. 都行. 这是公共论坛,别人也可以发表意见吗,只要对事不对人,就可以嘛!
              • 我什么时候阻止你发表意见了?那些针对我,扣帽子打棍子的,我都没阻止。我也阻止不了。
            • 当然有。但是就像我以前说的,你这属于是被员工歧视了,你向大统华维权找错对象了。
              • 你这句话不对, 在加拿大大统华作为雇主有法律责任,在它的工作场地不发生歧视,霸凌事件 +1
                • ta不看法律,提醒ta了也不看,贴出来ta也不看。
                • 我可能上句话没说清楚。送菜被员工歧视霸凌了,并不是被大统华歧视霸凌。他可以向大统华反应情况要求制止这种事件的发生。但不可以说是大统华歧视或者霸凌他了。
                  • 行政、店长都是在履行工作职责时的言行(代表大统华履行工作职责), 行政、店长都是在履行工作职责时的言行(代表大统华履行工作职责),
                    店长说是开玩笑时,明确是代表大统华(录音为证),我两次向代表大统华的hr举报,对方没有按照大统华政策给我任何回复,大统华做出的调查报告对我提交的证据视而不见(录音),hr代表大统华当面邮件威胁我(不是hr个人行为,hr个人没有任何问题,ta人很好),大统华对我向安省劳工局举报以及组织工会resprisal,我说明白了吧,你自己判断吧
    • 我有权harass我自己。这是我的权利。虽然这是一位网友开玩笑提的,但是我觉得这个名字很好。好几个热帖指名道姓说我们这些刁民,我觉得很好,我不认为ta们harass我了,我认为是替我扬名。只要是依法维权,刁民我觉得能推进法治。
      • 我觉得老大有责任矫正你这个ID的昵称。送菜哥挺好的,透着风趣,自嘲。但是加上刁民,整个论坛都感觉不好了。好像你对论坛很多人透着不满。
        • 你错了,我只对戴帽子、打棍子的人不满。只要是好好说话的,就事论事,比如那位耳朵,包括陈老板好好说话的时候,反对我,我都没有任何不满,反而觉得这样的讨论很有意义。 +1
          • 这里不是法庭,你得理解论坛和法庭辩论的区别。戴帽子,这种事,你自己也得注意。你是不是给大统华带帽子了?用你自己的话说,这都得法官决定。 +3
            • 粉红算不算?建党支部算不算?隐蔽战线算不算?大陆人打台湾人算不算?说这些的话的人,可有提供证据?我对大统华的指控,都提供证据,而且我是实名,欢迎大统华来告我。你可以说不算,我尊重你的自由。但是,群众的原因是雪亮的。 +2
              • 这些帖子你可以投诉,版主会处理的。 +1
                • 这些人,我要是投诉,版主删除,群众就看不到了 我希望永久保存,作为博物馆,大家都看看。 +2
                • 投诉没用的,我上次投诉长发说话不老实,版主反而删了我的帖子。
                  • 其实没必要投诉。让大家都看看。奇文共欣赏。
    • 不至于吧,自贬或者调侃的ID也不是他一个 +3
      • 程度不同。他这个刁民,明显和肉联提倡的宽容,尊重不符。 +2
        • 我除了说我自己,说过别人是刁民吗?有的话,欢迎指出,我引以为戒。
        • 我倒觉得在乎他这个ID才是不宽容 +7
          • 说得太好了。我是说自己,不是说别人。我从来没有说别人是刁民。
    • 记得有个网友开了个刁民欢乐帖,我招呼送菜哥来围观,送菜哥自嘲了。怎么感觉肉友们现在神经绷得太紧了些 +4
      • ta们可以说别人是刁民,别人不能自称刁民。而且我从来没有说别人是刁民,都是说自己。这就是ta们的规矩。 +2
        • “刁民”是不好的称呼,不管是谁先在这里说的,也不能这么用于网友。
          • 刁民你就看不下去了?光辉同志还经常称不喜共党的网友是反贼呢,难道我们还跟他计较? 😂 +2
          • 没有用于其他网友,从来没有过。是别人用在我身上,我不计较。但是我对自己自嘲。
        • 没事,自嘲刁民不是什么大事,还能让有些网友添堵,多令人快乐呀😂 +3
          • 要有娱乐精神,贫嘴张大民,哈哈。冯巩那一版演得好
          • 我觉得自嘲没问题啊,别人为啥要对号入座给自己添堵呢?记得还有一个网友的昵称是“总有刁民想害朕”🤣 +7
            • 刁民,一群揉脸刁民啊,想方设法千方百计地让大家对号入座,还让不让人快乐地圣诞🎄了?😂
              • 我觉得我这个名字挺好,当时要不是你提醒我,我都想不到,哈哈
    • 前两天刚学的一个新词,叫pick me boy +1
    • 托yiran1(实话实说)网友的福,又给我起了工贼的新名字,我很喜欢,快去顶起来啊,
    • 忘了说一句,给我扣帽子的你不管,我自己自嘲,你反倒说harassment,而且是代表我说我对自己harassment。你知道这叫啥不,这叫“欺软怕硬”,拉偏架,这算什么本事。有本事,去找扣帽子的人说去,和我一个从来不扣帽子,只讲道理的人(道理讲得好不好单说)来什么劲 +1
    • 就像老农自称老农一样 没什么问题 内心强大敢于自嘲而已
      • 哈哈,这个名字咋样