×

Loading...

首先公司给学校捐款会不会影响学术自由和独立? 如果学校对主贴里的这种质疑坚持说: 你们不能干涉学术自由和独立。可学校是先有不独立的嫌疑呀。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 菁菁校园 / 请教: 如果发现商学院的case study所选的公司有争议,是外界媒体在质疑这家公司,但case study对这家公司是肯定和赞扬(该公司对此商学院的大学有资助)。教授有义务让学生知道最新信息吗?
    • HNA?
      • 是的。
    • case study 和当下的质疑,都是 stipulations,都是 opinions。既然都是 opinion,就没有什么好坏高下之分。但是,既然是质疑,就意味着有露馅的东东。教授有必要把露出来的馅提一提。我觉得。
      • 首先公司给学校捐款会不会影响学术自由和独立? 如果学校对主贴里的这种质疑坚持说: 你们不能干涉学术自由和独立。可学校是先有不独立的嫌疑呀。
        • 首先公司给学校捐款会不会影响学术自由和独立? 得看公司的 core business 和学校学术的 core studies 是不是 directly relevant。如果是,就很明显是要干扰视听。
        • 如果学校对主贴里的这种质疑坚持说: 你们不能干涉学术自由和独立。这种事要是有消息出来,算是 fraud 的了吧?
          • 不知道呀,比如安然公司出事前也捐巨款给学校,也被当成成功的case study, 出事后,有关学者的声誉会不会受影响?
            • 毒贩子给政协委员送现金大礼,政协委员是收呢还是收呢?
    • 都上商学院了,资讯收集还用教授负责?基于学术自由这个大帽子,如果你的质疑和case study的议题是相关的,相信也没人敢fail你吧。 +2
      • 有人给case study 的三位作者写信问了, 其中一位回复说: 不改原稿,坚持用。但如果我的孩子在该商学院学习,付很贵的学费,我是了解外界对该公司的争议的,我就不满该校选这家公司做case study, 最起码教授对该公司的本质了解不深。学校有监督机构吗? 怎么反映情况?
    • 听说海航将给商学院捐款360亿美金,这个是不是也应该让学生知道啊?
      • 接受捐款是没问题的,几年前把海航选成case study,而且是肯定海航的也问题不大(其实也有严重问题,好多年前就有不少人质疑海航了,助教是怎么收集资料的)。但现在中国,德国,美国,瑞士等金融监管机构都对海航警惕起来,该教授该怎么做?