×

Loading...

statement as of ...什么意思呢?就是截止到2019年2月1日。实际付款是2月15日,那么乙方有权要求2月1日至15日的利息。甲方当然可以算算这300块利息对不对。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 法律 / 请教一个case: 甲方欠乙方 3万8千, 欠了两年。乙方请了律师出律师信,律师给了statement as of Feb.1,2019, statement 上包括欠款+利息,要求2 月15号
    付清。只要付清了,甲方就back to good standing 。 甲方2 月15号付清了statement 上的总共欠款。 但是,到了2 月20号,乙方又寄个statement ,说是还有$300.00 利息没付。要求甲方付。 这种情况下, 甲方需要付款吗? 谢谢。
    • 甲方律师费付了$9500.00
      • 真有钱。
        • 甲方那时候资金周转不过来。 请问, 这$300 需要付款吗?
          • 你现在说个茄子。付 3 万 8 之前说啊。要是我,给 2 万 5 一口价走人。
            • 欠的总是要还的。该还的还,不该还的不还。
              • 那我劝你也甭创业了。 +1
                • 信也读不懂,且一点契约精神都没有,还创业?说难听点是要能力没能力,要知识没知识,要品行没品行,要钱还没钱,这样的人能有份工作好好干别丢了就是最好的了. +2
                  • LOL,虾总要一砖砸醒鼓中人?
                    • 说真的,我这样的都还打工呢,是不是?哈哈哈.
                • :)
        • 听起来楼主就是甲方. +2
      • 都付几万了,300也付了吧,没意思fight
        • 走法律程序嘛。如果是律师做错了,那干嘛要付9500 给律师? 甲方是不是也可以请律师,要求退9500. 如果乙方律师说要另外付款300? 而且,是不是甲方律师可以要求乙方律师表明为什么收9500? 为什么还要付款300?
          • 9500应该是乙方的律师费。因为甲方欠款导致乙方要给甲方发律师信产生了费用,所以也要甲方一并承担,打官司,法官也是这么判的。当然如果甲方觉得有争议也可以请律师,官司输的一方承担所有律师费。
      • 请教,这300 需要付款吗? 如果需要,那律师的Statement as of Feb. 1, 啥意思呢?
    • statement as of ...什么意思呢?就是截止到2019年2月1日。实际付款是2月15日,那么乙方有权要求2月1日至15日的利息。甲方当然可以算算这300块利息对不对。
      • 乙方说这300 是2018 年12 月份的利息。
        • 这很难判断是乙方算错了,还是没有包含进原来给你的statement里面。你可以和乙方协商一下没坏处。
          • 乙方坚决说要付款。 甲方问乙方的律师as of 啥意思, 问律师根据statement as of 要不要付这300. 律师还没有回复。 如果律师回复说要付这300, 那是不是可以怀疑这个律师的合格? 付了9500, 居然没算清楚该交多少钱? +1
            • 而且,不是一次给statement , 处理过程,statement 都update 了几次了。
              • 你是不是没搞清楚,律师是乙方的律师,对乙方提供服务.甲方支付律师费是因为诉讼失败.甲方属于干熊不老实受惩罚的一方. 掏了律师费人家也没义务搭理你. +2
                • 我的问题是甲方需要付款这300块吗?
                  • 人家跟你要钱,当然会说明白是什么钱,你自己去读对方的律师函好了.该付的钱就立马付,不该付的跟对方讲明.你吞吞吐吐的说点藏点的,别人怎么帮你判断?
                    • 你还想知道啥? :) 我觉得信息提供的够多了啊 。
                      • 你把信贴出来,300块是如何产生的? 不过说实在的,十有八九这300块甲方该付.9500的冤大头钱都掏了,300块还计较啥呢?
                • 乙方请的律师,是直接invoice 给甲方, 甲方直接付款给律师。
                  • 连诉讼程序都没走就付了对方律师费的情况下,你还不属于人家说啥听啥的份? 你属于花钱给对方雇人收拾你么. +2
              • 很遗憾,你自己没有律师,又对法律如此不熟,就算你有什么合法权利你也不知道。你应该在接到律师信的当下找一个自己的律师咨询一下,你现在完全是defendless呀。
                • 请问, 这300 块要付吗?谢谢
                  • 我只能告诉你作为一个网上id是不可能提供法律建议的,这是不负责任的。
                • 乙方律师回复了几次邮件, 一直避免说要不要付这300.00 。 只说, back to good standing 后直接联系乙方。 也说 不欠他律师费。一直不肯说要不要付款这300.
                • 不过乙方律师在发出statement as of feb. 1的同时写明付清statement列出的全额你就被解除了债务责任,你可以不付,但这是不能当作任何建议的。
    • 就算到了法庭也要支付利息,已经付了那么多,为何纠结$300?楼主的失误是应该早还掉,哪怕借高利贷,也不会产生6900的利息来支付对方律师费。你们3个人中,只有律师是赢家。
    • 什么叫做good standing?是指不写信用?至于300块,可能乙方以前算错了,乙方有部分责任。如果这钱没有来由当然不付,不过这种可能性不大。跟总价比较,这实在是小钱
      • Good standing 一般指 credit account 没有阻碍,可以继续使用 credit,不是 delinquent 或者 default 的状态。
    • 能推荐一个律师吗? 请PM 。 谢谢。
      • 晚了,在你还款的时候就认为自己错了;除非对方有很大的错误
      • 天哪,已经为对方律师交了6900,难道打算还要为自己的律师再交6900?
    • 不用付
    • 如果没有经过法庭,建议找乙方和解。平摊一下律师费,讲讲价,也许能够少损失一些。不建议再找律师,特别是在300元上纠缠。