×

Loading...

I don’t think the 无过错方 can be the real 证人。法官听证言来判断而已。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 法律 / 请教法律问题:交通事故后,警察叔叔是控方,过错方是被告,无过错方是证人。这个“无过错方”没有“利益冲突”吗?
    • 杀人未遂被杀的是证人,强奸犯被强奸的是证人,your point is? +3
      • 比喻不太妥当吧
        • 情节轻重问题,一个理 +1
          • 现在的实例是:“过错方”进医院,“无过错方”人安好。警察按“无过错方”描述,向医院里的“过错方“发了票
          • 记得有人说,警察叔叔判断事故时副驾驶位置的人都不能做证人,怎么驾驶员倒可以作为“证人”了呢?
            • 不同车可以。同一车不行。
              • 就是另一方車子駕駛員一人之言就定下誰“过错”谁“无过
    • I don’t think the 无过错方 can be the real 证人。法官听证言来判断而已。
    • 只要他和你不是一家就可(不向着你或恨你不表现出来就行)
    • 警察不是控方而是证人,控方是检察院代表政府。无过错方也是证人。 +3
    • 谢谢🙏以上各位高见!还要接着请教: disclosure 里面材料一大堆手写东西,可以再要 print copy 吗?
      • 可以。 +1