×

Loading...

谁的马甲?

合法性来源于,也只来源于契约。有契约才有权利和义务。暴力并不产生权利和义务,只产生权力和奴役。
所以,中国从古至今,所有的政权都是没有合法性的。
所谓的“老祖宗的君权神授”的说法,基本上只是儒家的说辞而已。先秦诸子百家,并不是所有人都鸟儒家。影响力第2的道家,就不鸟这个。道家的观点是谁都别多事。
秦始皇焚书坑儒,汉武帝罢黜百家、独尊儒术,之后,儒家思想控制了中国2千年。直到近代,中国革命先烈用了数十年,牺牲许多人的生命,才打破儒家传统。君权神授的说法不应该再有了。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 民主自由,法治和古代皇权(2) +3
    • (1)在哪儿?
    • 民主靠法治,独裁靠人治。而古代皇权是法治,不是独裁体制?古代官商勾结,腐败是少数现象?这都什么乱七八糟的。 +1
      • 中国延续得长的朝代基本都是有一定的法规法律存在。甚至皇帝都受限于一定的框架。我想楼主是这个意思。主要靠人治的朝代一般比较短命
    • 谁的马甲?
      合法性来源于,也只来源于契约。有契约才有权利和义务。暴力并不产生权利和义务,只产生权力和奴役。
      所以,中国从古至今,所有的政权都是没有合法性的。
      所谓的“老祖宗的君权神授”的说法,基本上只是儒家的说辞而已。先秦诸子百家,并不是所有人都鸟儒家。影响力第2的道家,就不鸟这个。道家的观点是谁都别多事。
      秦始皇焚书坑儒,汉武帝罢黜百家、独尊儒术,之后,儒家思想控制了中国2千年。直到近代,中国革命先烈用了数十年,牺牲许多人的生命,才打破儒家传统。君权神授的说法不应该再有了。
      • 备胎,天地社政这样的不少。 +1