×

Loading...

前几天有讨论华人难升高职,我想了几天, 觉得这跟专业有关, CS的升高职机会真的不多,学会计的也好不了多少,而咱华二代多数学这些个。

这二个都是好专业,但是偏向于专业技能,可以自己开业赚钱,但是在一般公司或政府机构内部是服务支持性的,不设计关键业务,不太可能领导整个机构。高级职位非常少。
以CS/IT为主要业务的单位,全球也就有数的几个,加拿大好像没太大的。 IBM加拿大主要是咨询,所以不算。脸书应该也不算,因为它家主要靠内容和广告赚钱。咱不说他们了。大部分CS 毕业生是进公司或政府的IT部门, 虽然工资和稳定性都好,但是跟公司的业务和业绩没有直接关系。公司做什么生意跟你没关系,公司倒了你可以换个公司甚至行业继续做。IT部门的升职就是一独木桥,你不可能去别的部门工作,也不太有机会参与机构决策。机会自然极少。同时因为IT是紧俏进技能,又得不停更新知识,你也不太可能有闲工夫去关别的部门的闲事。结果就是一辈子呆在IT内部,要不退一步做个技术大拿,要不等着上司退休或走人。跳槽的话也不容易跳出IT。倒是其它专业毕业的外行, 哪个部门都能呆,螺旋上升,还可以升到IT上头管IT。 这些都是我眼见的。
会计跟公司核心近一些,公司内部跟财务有关的部门也多一些,有魄力的男生或女汉子机会多一些。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业工作 / 前几天有讨论华人难升高职,我想了几天, 觉得这跟专业有关, CS的升高职机会真的不多,学会计的也好不了多少,而咱华二代多数学这些个。
    这二个都是好专业,但是偏向于专业技能,可以自己开业赚钱,但是在一般公司或政府机构内部是服务支持性的,不设计关键业务,不太可能领导整个机构。高级职位非常少。
    以CS/IT为主要业务的单位,全球也就有数的几个,加拿大好像没太大的。 IBM加拿大主要是咨询,所以不算。脸书应该也不算,因为它家主要靠内容和广告赚钱。咱不说他们了。大部分CS 毕业生是进公司或政府的IT部门, 虽然工资和稳定性都好,但是跟公司的业务和业绩没有直接关系。公司做什么生意跟你没关系,公司倒了你可以换个公司甚至行业继续做。IT部门的升职就是一独木桥,你不可能去别的部门工作,也不太有机会参与机构决策。机会自然极少。同时因为IT是紧俏进技能,又得不停更新知识,你也不太可能有闲工夫去关别的部门的闲事。结果就是一辈子呆在IT内部,要不退一步做个技术大拿,要不等着上司退休或走人。跳槽的话也不容易跳出IT。倒是其它专业毕业的外行, 哪个部门都能呆,螺旋上升,还可以升到IT上头管IT。 这些都是我眼见的。
    会计跟公司核心近一些,公司内部跟财务有关的部门也多一些,有魄力的男生或女汉子机会多一些。
    • 来自于大陆的华人本身都非常优秀,就是脑子里关的都是大粪汤 +2
      • 这儿都是为人父母的,张嘴就骂人不好吧 +2
        • 我骂谁了? +1
    • 循规蹈矩的楼主只能有循规蹈矩的想法。 +2
      • 学这些专业的几个不是循规蹈矩的乖孩子 +3
        • 那就慢慢爬吧,没啥攻略了。
          • LOL
          • 自己的选择,跟族裔没关系。CS毕业的小白男也是个顶个优秀,也得慢慢爬。
    • 升官发财靠得是“再”学习的能力。跟学啥没关系。 在西方世界,就职业来讲,学出来就是“高职”的,只有医生。 因此,它的门槛奇高。 +4
      • 想升官发财的, 做技术专业是南辕北辙。 +3
    • 要想升高职,屁股坐得稳是必要条件。干一两年就跳个地方是不行的。我查过某个超级金融巨鳄公司里众多md的简介,有好几个就是编程序出身的,当然有些后来也学了管理。共同点就是都在同一公司干过至少十几年。
      • 对,必须是公司内部,跳槽减分。公司内部你要跳得开, 一个职位二年足矣。外行编程序的才好跳。 +2
      • 那招聘网站里招的中高层,都是假的?北美喜欢炒人也喜欢招人,我觉得两个情况都有,当然我同意华人还是在一个地方久点好
    • 这边不少人移民之前在国内有不小的官职,对比之下,这里当官的责权利的加权低,也就是性价比低,没官的比有官的拿的钱可能还多,当个官有啥意思嘛。第二代移民倒是可以折腾。。。
      • 这里拿钱多少跟官职高低一般是指数关系。
        • 小公司可能是,大公司不一定,比如银行的很多SVP手下一个兵都没有。。。
          • 人没兵钱也是按指数拿钱的。只要级别在,领几个兵是分分钟的事儿。当然这种情况风险也蛮大,这梯子一般只能上不能下。
    • 但凡百里挑一或者是千里挑一的好事儿,在很大程度上都有超越本人掌控的成分在内,所以准备是准备不出来的。 +1
      • 确实,必须人够机灵, 但是低头干活的人永远是劣势。
        • 往上爬的一个重要条件是要有胆量主事儿,也要有能力主事儿,大多数打工的人即使是在自己如鱼得水的文化环境中,也不一定就可以在食物链上爬得很高,不光是能力,很多时候也是兴趣不在那里。以前 +1
          用的软件公司,有一个Progress 的数据库/编程大拿,手下带出来的人做了VP,他自己安心做senior。
          • 确实跟兴趣有关。他自己安心, 别人看着不安心 lol
            • 我们作为客户有事找别人解决不了,就去他那里捞稻草。非常谦和的一位人物,有问必答,以至于后来他们公司管客服的VP警告我不能什么事情都去找他。
              • 在外人看来好一个没心机的好人。当然人自己开心满足就行。
    • 人际关系很重要。换句话和老板站队,业务强,巧拍马屁。 +1
      • 至少要和老板的老板
    • 跟学什么没关系,跟文化传统有关系。你再厉害的一老外到国内能当的了县长不?(不是花瓶那种)不是说人种差别的问题,中国官场那套潜规则他就不是一辈子能学来的。 +1
      • 可以当所长啊, 再钻个院长副院长可就是部级的了
        • 这就是属于花瓶了,你觉得能有实权吗?
    • 现在的金融业,比如银行,几乎 1/3是IT,简直可以说就是IT业,里面有无数的senior manager, director, vp, senior vp 职位,甚至CTO. 这还不够大家去拼啊。五大行的华人director已经很多很多了,都应该算是成功典范
      • 不赚钱的部门, 养那么多高薪的人, 您说公司的股东怎么看?没钱赚的时候整个部门外包难道没见过? 再说了,这1/3里面绝大多数并不是CS毕业的,BA, pm可以自由跳。 说起cto, 每个公司一个, 比美国总统容易多了, 只要你有能耐有运气 lol
        • 很多公司的IT已不属于后勤部门,经营上直接依靠IT。1/3基本上有IT背景,不然走不远。
          • 我觉得关键看能不能外包, 能不能上云, 预算能不能砍。
            • 那是在某些领域,整体上IT没那么悲观。
      • 不同公司IT 结构不一样,职位也不好比。比如agile的地方, 一个team leader 领导5-6个人, 再大了就得拆, 一个director 领导几个team,总共可以有上百IT directors。 有的公司就一个it director 。 再有, BA, QA, PM这些职位有的公司也不属于IT.
    • 华人做到顶级公司VP的确实不多,但是中层管理,或者高级技术的并不在少数。从你回帖来看,我感觉你应该从自己的教育方式上找原因。