我很早以前就跟你说过，你缺乏理解一些基本常识的能力，今天你跟我那么多贴，中了俺的圈套，以后只会让人更加深对你这个ID这样的印象而已 -binghongcha76(一只大猫) @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下茶话 / 社会政治 / 想给总统大选拆台已经没底线了，这个民主党堪比CCP -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13083998@0) +5

佛州无数实验室报告了100％的阳性率，这意味着每个测试COVID-19的人都是阳性。当地FOX 35电视台觉得这数字有些蹊跷，就去核实了这些天文数字，并与报告中提到的每个本地位置联系。。 -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13084003@0) +2

结果是， Orlando Health确认了报告中的错误， Orlando Health的阳性率仅为9.4％而不是报告中的98％, 另一家Florida Veteran’s Medical Center 先前公布的阳性率是76%，今天更正为6% -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13084004@0) +2

这么可怕, 民主党真是没有底线。也就是说, 美国这么高的新冠数字很有可能是民主党在搞鬼? -don-juan(Nothing-But-Truth); 2020-7-15 (#13084007@0) +6

我是不在美国生活，这次要是民主党上台我看在美国的中产者应该移民加拿大 -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13084012@0) +2

土共现在抱着唯一的指望就是拜登上台。 -don-juan(Nothing-But-Truth); 2020-7-15 (#13084029@0) +2

我怎么觉得相反。 -harding(HC); 2020-7-15 (#13084838@0) +1

群众喜闻乐见的娱乐信息，欢迎楼主多多转发，哈哈 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2020-7-15 (#13084008@0) +3

大侠好久不见，以为你上前线了呢lol -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13084016@0)

你这有些误导了。你看看新闻，确诊率不等于确诊数字，确诊率统计错误，不等于确诊数字是错误的。比如一个实验室，检测100人，8人确诊，只上报了这8人，确诊率就成了100%（实际是8%），但8人确诊这个数字是没错的。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084013@0) +8

另外，新闻里通篇没有提到民主党。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084019@0) +8
不愧是数字哥，我文科生没你这水平，理科生谁能帮我跟他辩论一下，谢谢啦lol -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13084024@0) +2

你这解读的后果就是这样：也就是说, 美国这么高的新冠数字很有可能是民主党在搞鬼? -don-juan(Nothing-But-Truth); 09:38 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084028@0) +5

对啊，打擂台不就是酱紫嘛，要有站台当啦啦队的，你想干嘛呢 -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13084035@0) +1

所以，你有意无意错误解读一个新闻，达到你煽动对民主党的仇恨的目的？ -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084040@0) +7

我就是这么理解的这篇文章，无意煽动，就是所想所说，你这种咄咄逼人的架势我好害怕😱 -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13084065@0) +3

就算有人故意报了假的确诊数字，新闻里并没有提到民主党，你是怎么联想到民主党和大选的呢？这说明你对民主党内心偏见有多么深。你怕我这样的咄咄逼人，我痛恨有些同胞被偏见迷了双眼。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084069@0) +8

正常思维逻辑啊，明明没那么多人阳性为啥多报呢？目的是什么呢？跟CCP的独党政权一样，明明很多人感染为啥少报呢？呵呵😄 -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13084075@0) +1

已经指出了你理解的错误，阳性率不等于阳性数字，你把两个概念搞混了。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084080@0) +4

哦好的，我再琢磨一下哈 -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13084091@0)

看到这篇文章，自己错误理解，加深了对民主党的仇恨，联想到了对共产党的仇恨。。。。你这逻辑链倒是很完整。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084087@0) +9

我那天看到你中坛关于那个美女科学家的帖子，我文科生脑子里想到的就是这句话：卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭😄 -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13084103@0) +1

那你肯定也在点赞人的行列了。我只根据事实说话，根据事实推论，不会联想。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084109@0) +7

BLM运动民主党在后面竭力煽动, 完全有理由怀疑民主党会操弄新冠数字, 以此大做文章。 -don-juan(Nothing-But-Truth); 2020-7-15 (#13084037@0) +2

刚才一贴我自己删了，现在再送给你：自己吃新闻，不要吃别人嚼过喂给你的东西。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084049@0) +8
什么下三滥的招数都有可能，我现在更明白人性在面对权力金钱的诱惑时的可怕，不关乎种族，人性看来没有法律和优良的社会制度约束，后果相当可怕，再一次佩服美国的建国先驱们的伟大👍 -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13084056@0) +4

替花出头，感到幸运：1，误导也是 Fox 35 ，而不是你，他指错人了。2，已经承认确诊率统计错误。3，把确诊率和上报旅魂销一谈，是无赖行为，咱下笔重一点。 -anexplorer(页于); 2020-7-15 (#13084072@0) +7

1，新闻里提到了民主党？2，again，确诊率，不等于确诊数，新闻里说确诊数字错报了？3，确诊率错误的产生是由于诊所上报错误。FOX35这种有意无意的误导，确实是无赖行为。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084076@0) +7

Fox报告的是事实。误导是诊所，你别搞错了。诊所提确诊率，你搞个确诊数字出来干什么，混淆视听吗？大家都知道这不是一个概念。至于说民主党，那是和尚头上的虱子，谁都能看得见。几个诊所一起错，而且错的那么大，这概率也太大了吧。 -anexplorer(页于); 2020-7-15 (#13084123@0) +6

要不查查计算机程序谁编的？反正他们不会用手算百分比。 -anexplorer(页于); 2020-7-15 (#13084131@0) +1

那么需要调查一下这诊所后面是不是有个操纵人？你不能说”显然是民主党“就定性了吧？ -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084139@0) +5

说民主党，是猜。但误差比百分之几夸大到90%几，显然要低多了。在这种场合，你不能只允许你能武攻，我不能武卫。 -anexplorer(页于); 2020-7-15 (#13084204@0) +3

猜都用上了，我没啥可说。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084209@0) +5

过去是50步笑百步，现在100步的反过头来笑50步，世道啊！ -anexplorer(页于); 2020-7-15 (#13084242@0) +3

举例说明我哪里是猜的？ -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084245@0) +3

你没有猜，蛋是你故意搅浑水，报告中把9.4%说成98% ，把6%说成76%。你一边承认他错了，一边又弄出来个上报率，说上报数据没错。 98%和76%难道不是上报数据？难道没错？你非要让别人去看什么人数？现在这个世界，如果不是调查人员，谁有心思去重新计算一遍百分比。 -anexplorer(页于); 2020-7-15 (#13084983@0) +2

你先要明白确诊率是怎么来的，确诊率等于上报阳性数量/上报检测总数。检测总数=阴性数+阳性数。如果不报阴性数，那么确诊率显然虚高，但不等于上报阳性数是错的。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-15 (#13084987@0) +2

这个不用你说，你再读一遍我15点58的话。 -anexplorer(页于); 2020-7-15 (#13085014@0) +2

那么，没/少报阴性数导致了确诊率虚高，这不是自然而然的道理吗？你从哪里看出阳性数字少报了？ -897102(专业抬杠40年); 2020-7-15 (#13085034@0) +2

private and public laboratories are required to report positive and negative results to the state... some have not. Specifically, ...some smaller, private labs were not reporting negative test result data to the state. -897102(专业抬杠40年); 2020-7-15 (#13084990@0) +2

谢谢理科生🙏😄 -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13084083@0) +1

不是文科理科的问题，他/她就没有理解一些常识的能力，（确诊率造假，那么必然导致确诊人数造假）如此简单的逻辑关系，对方无法理解，写那么一大陀文字和你理论。。那真没必要去说服对方了。。 -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-15 (#13084185@0) +5

确诊率和确诊人数，先有哪个，后有哪个？错报确诊数，一定会导致错误的确诊率，但报错了确诊率，怎么就一定能推出报错了确诊数？ -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084187@0) +4

肉联杠精非你莫属，来发一个奖杯给你🏆，铛铛滴铛😛 -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13084199@0) +5

我喜欢抬杠，但我发现错了肯定会改，这点自觉还是有的。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084202@0) +3

Oh yeah! Send everthing to The WH for interpretation silencing he CDC! -redneck(Cracker); 2020-7-15 {571} (#13084078@0)

Hospital data on coronavirus patients will now be rerouted to the Trump administration instead of first being sent to the US Centers for Disease Control and Prevention, the Department of Health and Human Services confirmed to CNN on Tuesday.

Full Story
王八蛋！美国人疯了！为了反Trump，竟然虚报数据！这是欺骗，这是犯罪！这是反人类罪行！ -111111(快乐老家); 2020-7-15 (#13084081@0) +2

老家表太激动哈，注意情绪控制😉 -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13084086@0) +1

我一直不明白，国庆节假期后为啥接连创新高？应该是有一个高峰，然后下降。原来是有人捣鬼。 -111111(快乐老家); 2020-7-15 (#13084355@0) +1

這是一個中文報道，造假的瘋狂程度匪夷所思，裏面有比較詳細的數據圖表 -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-15 (#13084093@0) +3

这篇提供了比FOX35更多的数字，我不知道他的数字从何而来，如果属实，那可能是我解读错误。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084110@0) +3

不是你解读错误不错误的问题，我很早以前就跟你说过，你缺乏理解一些基本常识的能力；花儿可能不太了解你的这个属性，哇啦哇啦和你认真辩论半天 -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-15 (#13084127@0) +10

基本常识告诉你，这文章里提到民主党？花儿联想丰富，我根据数字说话，如果你有更多数字，我当然欢迎。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 (#13084137@0) +5

民主党难道不是一向如此吗？😀 -newrover(漫游); 2020-7-15 (#13084102@0) +8

嗯，原来佛州变蓝了，解放区的天是蓝蓝的天呀。。。 -redneck(Cracker); 2020-7-15 (#13084111@0) +4

又读了一遍这个新闻，我坚持最初的看法：按照这篇报道，确诊率的错误，原因是诊所漏/少报阴性数字，不是虚报阳性数字。所以虚高的确诊率不影响实际确诊数字。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2020-7-15 {297} (#13084371@0) +4
Florida Department of Health ... confirmed that although private and public laboratories are required to report positive and negative results to the state immediately, some have not. Specifically, they said that some smaller, private labs were not reporting negative test result data to the state.

赞执著😄 -jjflower(花儿); 2020-7-15 (#13084752@0) +2

有漏报，就可能有虚报。那些一心想把美国总统总统整死的人，什么坏事儿都做得出来。因此，100%可以推断，目前弗罗里达州的感染人数的数据不准确，偏高。 -111111(快乐老家); 2020-7-15 (#13084766@0)

如果你偷了一次东西，我满世界的说你一辈子是贼，按你的逻辑也成立。我只不过是把你没偷东西的日子忘掉了。 -anexplorer(页于); 2020-7-15 (#13084895@0) +1

这个跟新闻和我的帖子有什么关系吗？ -897102(专业抬杠40年); 2020-7-15 (#13084899@0) +2

有啊，都是把芝麻说成了西瓜，然后还说别人看的角度不对。 -anexplorer(页于); 2020-7-15 (#13084912@0) +1

虚高的一辈子，并不影响你某一刻做了坏事的事实。 -anexplorer(页于); 2020-7-15 (#13084900@0)

我必须承认，你这跳跃我跟不上。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-15 (#13084904@0) +2

上边一句话没说完。 -anexplorer(页于); 2020-7-15 (#13084914@0)

就事论事的最好。楼主误读、过分解读了新闻，我帮忙更正一下。如此而已。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-15 (#13084921@0) +2

我不也是对你更正的更正 -anexplorer(页于); 2020-7-15 {181} (#13084999@0)
● +4 替花出头，感到幸运：1，误导也是 Fox 35 ，而不是你，他指错人了。2，已经承认确诊率统计错误。3，把确诊率和上报旅魂销一谈，是无赖行为，咱下笔重一点。 -anexplorer(页于); 10:05

你上面对我的问题已经说明你也没明白错误产生的原因。别的我不多说了，已经解释太多遍了。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-15 (#13085006@0) +2

我也怀疑任何国家的确诊数字不会是100%真实可靠，但是至少这篇报道不支持这样的怀疑。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-15 (#13084924@0) +3

我用中文简单解释一下花儿转载的这篇文章说的数据造假有多严重，我附加的截图高亮部分是这篇文章提到的那个Orlando 老兵医院的检测结果，检测报告显示77% 107人感染，但记者打电话确认实际上只有6%感染，也就是只有8人感染；90个阳性患者就这样被编造了出来 -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 {64} (#13086313@0) +2

记者打电话问确诊率，对方回答6%（正确），记者推算出实际确诊人数：139*6%=8（错误）。原因：按照卫生部的说法，139这个数是错的，原因是诊所没/少报了阴性病例，所以你不能根据错误的检测数倒推确诊数字。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086336@0) +2

我上面的说法是根据卫生部的说法：private and public laboratories are required to report positive and negative results to the state... some have not. Specifically, ...some smaller, private labs were not reporting negative test result data to the state. -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086339@0)
记者如果真的有求实的态度，不应该问确诊率，应该问的是阳性数字和阴性数字各是多少，这样就不会有误会了。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086345@0)
6%是正确的，阳性人数107是正确的，那么检测人数107/0.06=多少？这个中心在7月14日那一天检测了多少人？你认为有这种可能吗？ -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086374@0)

我不知道那个中心的规模，我也不排除他们错报了阳性人数，但是，根据新闻，我不能得出你那个数字。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086376@0)

所以我的建议很简单，记者不应该问确诊率，而应该问具体确诊和阴性数字。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086380@0)
我去，你啥也不知道，一丁点资料都懒得去查，然后大嘴一张就虾球抬杠；好，那么我跟你说一点那个中心的检测历史：7月12日检测119人， 6月26日检测75人，然后7月14日那一天突然井喷式的检测了1700多人？ -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086389@0)

你什么时候查的资料？不要告诉我是刚刚。我只根据新闻里提供的信息做合理推测，如果我的逻辑有问题，你可以指出。你的逻辑不符合新闻内容，我上面已经指出。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086397@0)

你是不是脑子乱掉了？这些资料都是佛罗里达州政府卫生部的公开资料，和刚刚不刚刚查有个毛关系啊？ -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086481@0)

我就是想知道，如果我不提出上面的疑问，你会不会想到去查这个LAB的历史。我猜不会。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086495@0)

终于开始转进了？开始承认阳性数字造假了？其实你可以继续嘴硬下去吗？比如我提到的7月12日检测119人， 6月26日检测75人都是不对的，实际检测1190，750人 -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086508@0)

我没有承认造假，也从来没排除造假的可能，新闻里的内容不支持造假说。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086529@0)

你要么承认造假，要么就承认你认可107/0.06=1783这个单日检测人数；这样的话，只有脑子进水的人才会选择后者；你至今也不承认数据造假，我只能认为你脑子进水了，早晨大好时光浪费在和一个脑子进水的ID辩论上。。 -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086553@0)

那一定是卫生部在隐瞒，没说实话，或者避重就轻，明明有错报阳性数字（这错更严重！），他不直说，只说少报阴性数字。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086576@0)

恭喜你，你终于学会用自己的脑子来思考一些问题了，而不是天天当民间科学家 -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086599@0)

不必，我不需要你的承认或者否认。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086603@0)

你的信息来源于中文媒体的二手资料加自己猜测，并不是英文原文的报道，这种工作态度才需要检讨。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086532@0)

my resources is from 佛罗里达州政府卫生部的公开资料 -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086557@0)

卫生部说了，错误产生的原因：private and public laboratories are required to report positive and negative results to the state... some have not. Specifically, ...some smaller, private labs were not reporting negative test result data to the state. -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086567@0)

这段话只能作为参考，不能拿来作为证据；因为如果按照这段话去推导，那么Orlando 老兵中心7月14日的总检测人数就会达到前所未有的1783人，我再问你一下，你觉得这可能吗？ -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086588@0)

我上面说了，我不知道这个LAB，在相信卫生部的声明的前提下，合理推测。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086597@0)

你读了卫生部的声明，却不知道这个LAB；我也读了卫生部的声明，但是知道这个LAB的历史，我所掌握的资料要比你多，见识比你广，所以会得出正确的结论； -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086632@0)

你如果说你早早就知道了这个LAB的历史，给我一百万我才能信你。你是因为我提出了疑问，才去查的历史。至于见识多少，呵呵。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086640@0)

这样吧，我也做一个推测，你是不是到现在也不知道去哪找 “佛罗里达州政府卫生部的公开资料” ？ -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086656@0)

我本来就没想找啊。我如果猜错了，你告诉我，你为什么要去关注这个LAB的检测历史？ -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086658@0)

如果历史显示每天都在1700左右，或者接近，1400-1700；那么阳性人数107确实有可能，但是历史显示这个lab检测每天超过100的都不多；这直接反映了阳性人数是否造假 -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086674@0)

有可能，这个证据很有力，但是你那篇中文文章里并没有，英文记者也没注意。说到底你应该感谢我的抬杠，真理不辨不明，我鼓励你继续挖下去。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086685@0)

卫生部的统计数字现在看显然有问题，你还要依赖他们的数字，你不觉得有风险吗？ -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086601@0)

你先别转进到其他问题，我就问你，根据你现在所看到的资料，你是否认为阳性数字造假？ -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086647@0)

有造假可能，没证据支持。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086661@0)

要核实非常简单，记者再去问一下，阳性数字到底多少，而不是故意误导地问阳性率到底多少。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086664@0)

记者，代表大众，关心的是这个病的传染规模有多大，所以问阳性率，是一个正确的问题，丝毫没有误导。如果是医生或者医院，那么会问阳性数字是多少，因为他们关心的是有多少人需要医治。两个数据反映的问题不同。 -anexplorer(页于); 2020-7-16 (#13086721@0)

我已经说明，为什么问阳性率是错误的。记者看到的有问题的阳性率，是卫生部通过各地汇报的阴性数字和阳性数字计算的，各地LAB自己有正确的阳性率。如果问各自的数字，可以得出正确的阳性率，但问了阳性率，并不会得出正确的阳性数字。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086730@0)

各地lab自己有正确的阳性率:. 2 结果是， Orlando Health确认了报告中的错误， Orlando Health的阳性率仅为9.4％而不是报告中的98％, 另一家Florida Veteran’s Medical Center 先前公布的阳性率是76%，今天更正为6% -jjflower(花儿); 7-15 -anexplorer(页于); 2020-7-16 (#13086745@0)

我启发你一下吧：卫生部里那个LAB的阳性率是怎么来的？LAB上报的是哪些数字？ -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086748@0)

我没兴趣再接着下去了。再说一遍，记者问阳性率是非常正确的问题，而不是在误导。你让人家问人数，才不是恰当的问题。 -anexplorer(页于); 2020-7-16 (#13086812@0)

我也没力气接下去了，就这么着吧。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086819@0)

我一直在跟你的贴，其实是想看看一个人撒泼耍赖，满地打滚到底能到一个什么样的地步？ -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086686@0) +2

现在看，耍无赖的人有，但显然不是我。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086693@0) +1
大猫这次也较真儿一回，也赞你执着👍 -jjflower(花儿); 2020-7-16 (#13086703@0) +1

你有没有从中学到什么？ -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086707@0)

学到了，男人要是较真儿轴起来，八头牛都拉不住😄 -jjflower(花儿); 2020-7-16 (#13086712@0)

你只看到了工作作风，没学到工作方法？ -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086716@0)

世界观在三岁看老七岁看大的时候已经基本成型了，都这岁数了还学个P呀😁 -jjflower(花儿); 2020-7-16 (#13086727@0)

当然不是世界观的问题，是分析方法。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086733@0)

以我文科生的角度看你辩论，总结一下就是只见树木不见森林，钻进微分世界里甚至微积分里拔不出来了，我觉得政治问题很多时候也是家常里短过家家游戏，不知道理解的dei不dei -jjflower(花儿); 2020-7-16 (#13086744@0)

你用文学家的想象力，拿一根筷子告诉我这是森林，我用吃货的角度告诉你，这是筷子，到底谁对？ -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086752@0) +1

我对啊，因为我阔以说这根筷子来源于森林，是由森林里的一棵树经过无数次的加工而演变成的。。你就较死理儿，就是一根筷子，筷子一根🤨 -jjflower(花儿); 2020-7-16 (#13086768@0)

你对。我跟你讲理是错的。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086773@0)

别又拉黑我吧😄 -jjflower(花儿); 2020-7-16 (#13086784@0)

闲聊话题我可以跟你飙想象力，相信你也飙不过我。正经话题还是越正经越好。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086793@0)

那一定是卫生部在隐瞒，没说实话，或者避重就轻，明明有错报阳性数字（这错更严重！），他不直说，只说少报阴性数字。 -897102(专业抬杠40年); 10:42 --这个算是他/她今天在辩论中唯一学到的一点心得吧，算是俺的一片苦心没白费。 -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086765@0)

你至今列举所有证据只能证明，【有可能】有隐瞒，如此而已。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086771@0)

我在天地坛再开个主贴吧，今天换个话题 -jjflower(花儿); 2020-7-16 (#13086717@0)

别了，美女一句话累死八头牛！ -anexplorer(页于); 2020-7-16 (#13086723@0)

那你出个新题目吧，每天来个新话题聊聊 -jjflower(花儿); 2020-7-16 (#13086731@0)

没脑子，只会捧哏。 -anexplorer(页于); 2020-7-16 (#13086776@0)

还是发照片吧。 -zx1123(123); 2020-7-16 (#13086802@0)

这个好，玉照浴照欲照都行。 -anexplorer(页于); 2020-7-16 (#13086823@0)

我天，今天还辩呢😄 -jjflower(花儿); 2020-7-16 (#13086675@0)

哈，耍猴玩。。其实吧，俺一般也没心情和脑子不灵光的民科斗嘴，今天没啥事，算是给大家开开眼 -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086714@0) +2

这就是你的素质？到了暴露真相的时刻了吗？ -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086758@0) +1

我很早以前就跟你说过，你缺乏理解一些基本常识的能力，今天你跟我那么多贴，中了俺的圈套，以后只会让人更加深对你这个ID这样的印象而已 -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086814@0)

哇塞你太牛了！ -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13086821@0)

辩论之前查阅一定的资料，用自己脑子去合理分析，再来得出结论，以避免被对方羞辱；我上面贴过你的一个回帖，分析的很不错嘛 -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13086860@0)

简单粗略的看了下抬杠这个哥们儿的言论，就是在那里玩文字游戏。混淆视听，违背常识真娇性！！😄 -boolean(北漂一族); 2020-7-16 (#13087374@0)

来，我们另起一贴，就事论事讨论一下。 (#13087397@0) -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13087394@0)
实际上我和他的争论化简一下就一句话：如果那个Lab的107个阳性是真的，那么就会推导出那个Lab当天检测了1780个病人，这是不可能的事，所以推导出107这个数字是造假；小学数学里面的反证法，就这么简单，对方硬是不理解 -binghongcha76(一只大猫); 2020-7-16 (#13087466@0)

不，辩论重点是：你认为现有证据可以证明有数据造假，我认为可能有造假，但现有证据不足以证明。 -897102(专业抬杠40年); 2020-7-16 (#13087478@0)

我很早以前就跟你说过，你缺乏理解一些基本常识的能力，今天你跟我那么多贴，中了俺的圈套，以后只会让人更加深对你这个ID这样的印象而已

Replies, comments and Discussions:

More Topics