×

Loading...

市场的基础是consumer，中国拥有全球四分之一的人口，所以做此类比。例如，Elon Musk以及他背后的投资者（利益集团）如果退出中国市场，就会有德国，法国，甚至美国

the_dumb_one(耷目无神)
的其他”利益集团“攫取这个市场，因为电动车未来的最大潜力在中国。一是人口资源，而是国家意志，三是石油匮乏。
(#13102803@0)
Last Updated: 2020-7-23
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 据 一 “《‘*小姨*’》” 说：”海里传出 还是要继续 改开。“ -------- LOL -yiguoke(一过客); 2020-7-22 {409} (#13099229@0)
    说个正经的吧：中国人民是世界上最容易统治的人民了，GCD 真应该 知足了。------ 看GCD能否做个妥协 达到接近新加坡的状态：你仍然一档继续下去，但给人民 给国家带来 公平和法制，以及为了公平 法制 而该有的 最基本的自由度。这是 双赢。否则 中华民族有难。

    中华民族有难 不是来自西方世界。而很可能是在被围攻时，失手给了西南的印度，西北的 ysl 世界，以及北方的俄罗斯（类似于1945年的德国被瓜分）。为什么要让中华民族冒这个险？
    • 二环外真乱。 -livantai(顶溪); 2020-7-22 (#13099236@0) +1
      • 小姨家在 后海。:) -yiguoke(一过客); 2020-7-22 (#13100033@0) +1
        • 晚上在，凌晨还是送三环外 -once01(一切都还没结束); 2020-7-23 (#13102460@0)
          • 这我就不知道了，得等 Blanc 回来 问他。LOL -yiguoke(一过客); 2020-7-23 (#13102770@0)
    • 以后四个现代化的口号不能喊了. 米国人太反感带护具了 -ly2010(天暖和了); 2020-7-22 (#13099244@0)
    • 北方人最讨厌公平法制 -firetrain(火车头); 2020-7-22 (#13099432@0)
      • 1.不同意。 2. 就看GCD能否做个妥协（类似新加坡的状态）：仍然一档继续下去，但给人民 给国家带来 公平和法制 以及为了公平 法制 而该有的 最起码的自由度。这是 双赢。否则 中华民族有难。------ 这是我的判断，欢迎拍砖。 -yiguoke(一过客); 2020-7-22 (#13099864@0) +1
        • 除了强硬到底，看不到妥协的苗头。国内普遍认为港版国安法是一步好棋，现在的结果，谁知道呢？ -zx1123(123); 2020-7-22 (#13099880@0)
          • 现在结果就是美国抢先使用了粉红门说得美国也有的国安法。接下来看动不动香港了。 -stayhome(stayhome); 2020-7-22 (#13100069@0)
          • 国内普遍认为ANY法都是一步好棋, 包括那个嫖娼幼女法 -firetrain(火车头); 2020-7-22 (#13100557@0) +1
      • 虽然不同意 你说的 北方人最讨厌公平法制。但有一点倒是真的：中国的外来思想影响 基本是随列强进入的。比如东南沿海，基本受的是美，英，法 的影响；而东北则是俄，日。这个可能有一定差异？ -yiguoke(一过客); 2020-7-22 (#13099892@0) +5
      • 我记错了，一直认为你是来自东北 -skybreeze(天涯的风); 2020-7-22 (#13099928@0) +3
        • 你才几个月大，就开始记事儿了。赞 -firetrain(火车头); 2020-7-22 (#13100520@0) +2
    • 如果中国的科技彻底隔绝于欧美。10年后 中国科技水平与外部世界比较，会怎样的不同？ -yiguoke(一过客); 2020-7-22 (#13101390@0) +2
      • 我今天也在想这个问题，日新月异的科技，10年隔绝恐怕将是两个完全不相容的世界，电脑想骇都骇不进去了因为是完全不同的不兼容的系统 -gumi(顾谜); 2020-7-23 (#13101411@0)
      • 那对中国的考验有三道坎：第一道是原创能力；第二道是技术标准（真正隔绝了就意味着标准无法接轨，各整一套）；第三道是教育（原来还能靠留学海外和与外界“交流”取得先进技术/知识/理念，现在断了路，教育的真实水平就显示出来了） -see1see(Isee); 2020-7-23 (#13101419@0) +1
        • 是的 就像前苏联。有的方面可能更强：比如前苏联的太空火箭，还有 苏联战斗机的气动设计比美国漂亮。但大部分方面落后。另外 最关键的是，许多的不同，不兼容。 -yiguoke(一过客); 2020-7-23 (#13101426@0)
        • 若能闯过第一道坎，有原创技术源源不断涌现，说明还是真有两把刷子，否则原来的所谓厉害就成为打脸。第二道坎其实可能是听天由命：谁技术水平高且市场占有率大谁就是标准，其它都得看齐靠拢，否则迟早被淘汰。第三道坎影响深远，刷题思维的利弊立马呈现... -see1see(Isee); 2020-7-23 (#13101427@0) +1
      • 一个乐观的前景：如果中国在科技上确实有雄厚潜力，展现出来后 能够势均力敌，那么 若能和平地竞争，则人类科技发展速度会加快。此乃人类之幸事。但若真的只是抄袭，没了源头就从此一蹶不振，那就惨了。 -yiguoke(一过客); 2020-7-23 (#13102401@0)
      • 当今世界，市场是最重要的资源。技术再好，产品再先进，没有市场，也就只能在仓库里占用库存空间而已。哪个利益团体愿意把全球市场的四分之一拱手让给别的利益集团？ -the_dumb_one(耷目无神); 2020-7-23 (#13102438@0) +1
        • 愿闻其详？能指代清楚些吗？ ------- 1. 全球市场的1/4 是指中国吗？ 2. 可能拱手出让市场的是哪个利益集团？3. 哪些又是你认为的 别的利益集团？谢谢。 -yiguoke(一过客); 2020-7-23 (#13102764@0) +1
          • 市场的基础是consumer，中国拥有全球四分之一的人口，所以做此类比。例如，Elon Musk以及他背后的投资者（利益集团）如果退出中国市场，就会有德国，法国，甚至美国 -the_dumb_one(耷目无神); 2020-7-23 {106} (#13102803@0)
            的其他”利益集团“攫取这个市场，因为电动车未来的最大潜力在中国。一是人口资源，而是国家意志，三是石油匮乏。
            • 没有购买力的人口不构成“市场” -once01(一切都还没结束); 2020-7-23 (#13102818@0) +3
              • 没有购买力的人口哪个国家都有。中国的人口基数大，所以才会有前些年公私交加，买遍全球的现象。以后会不会，不知道。但是当初两岸关系恶化，台湾旅游业就一蹶不振，也是事实 -the_dumb_one(耷目无神); 2020-7-23 (#13102842@0)
                • 中国是整体没有购买力 。参见1976 -stayhome(stayhome); 2020-7-23 (#13102982@0) +1
                  • 贫富悬殊是普世现象。美国极少数的人口拥有了社会大部分财富。多伦多小老百姓连房子都买不起。所以购买力不是取决于整体，而是有购买力的人的绝对数目。否则人们也不会诟病中国人”买“高了全球好地方的物业。 -the_dumb_one(耷目无神); 2020-7-23 (#13102998@0)
            • 谢谢回答。顺便指出一点小误差：中国占1/5弱的世界人口。----- 另外，以市场换技术 估计不太容易了。 -yiguoke(一过客); 2020-7-23 (#13102845@0)
              • 谢谢指正，以后尽量记住改用五分之一。中国被世界视为bully， 再加上美国人封杀，所以”以市场换技术 “一定会比过去困难。但是资本的本质是逐利，因此也就会不长记性，只要衡量过后利大于弊，头生的孩子都可以卖掉，更 -the_dumb_one(耷目无神); 2020-7-23 {96} (#13102881@0)
                何况偌大的一个市场。未来经济发展的热点，新能源和基于其上的电动车，离开中国这个市场会发展得很慢。
                • 有可能。但同时 也能看出来 你对中国自己独立的科技研发能力 也不是很有信心，对吗？ -yiguoke(一过客); 2020-7-23 (#13102909@0)
                  • 我觉得从人力资源和资本资源efficiency的角度来讲，落后国家只需要在自己被封杀／封锁的情况下，才有必要用”独立的科技研发能力“来开发别人已经开发过的技术。人穷志短又想弯道超车，就只好非偷即盗。有钱了，吃相可以好一点儿，市场换技术大家得利。 -the_dumb_one(耷目无神); 2020-7-23 (#13102938@0)
                    • 所以，你认为 中国 在创新性方面 得分也不会太高。 -yiguoke(一过客); 2020-7-23 (#13102975@0)
                      • 从过去几十年来看，短期内（以后二三十年）应该不会。因为由于种种原因，科技精英的最佳选择仍然是出走。 -the_dumb_one(耷目无神); 2020-7-23 (#13102981@0)
                        • 所以，如果自己没有科技创新能力 还自己关门10年20年，到时候真会被甚至印度 按在地上 来回摩擦。GCD 应该 再一次 像1979年那样 来一次大改革，以融入世界。 -yiguoke(一过客); 2020-7-23 (#13103001@0)
                          • 我仍然觉得完全脱钩，回到七十年代是中国和欧美都不愿意看到的结局。所以最为鹰派的庞皮奥今天在一场正式演讲中明确地表示中美和美苏是不同的："It’s true that unlike the Soviet Union, -the_dumb_one(耷目无神); 2020-7-23 {120} (#13103032@0)
                            China is deeply integrated into the global economy," he said. "But Beijing is more dependent on us than we are on them."
                            • 毛死后，中国当时有两条路。一是坚持两个凡是，另一条是改变。幸好 选择了 主动改变 这一条路，中国得有今天这样子。否则 参见 北朝鲜。 -yiguoke(一过客); 2020-7-24 (#13103140@0) +1

More Topics

  • 大陆人真是十分健忘啊，
  • 把一个地理面积巨大的俄国拆解成几个国家，比如说，西伯丽亚成为一个独立的国家，有一个经济上的好处：当莫斯科发动战争时，西伯丽亚不受影响，东西半球之间飞越西伯丽亚的航线不需要绕道。
  • 印度大选如火如荼，莫迪三连任没有什么悬念。将来有可能替代中国制造业的就是印度了
  • 大桥能被十一级大风吹散架？你信吗？
  • 西方人首先走入文明社会，带动了东方人。日本是西化文明社会最成功的典范，中国是西化文明最失败的典范。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地