×

Loading...

指定婚姻是很不错的,o‘leary的书里就很推崇。门当户对的婚姻才是最稳定的。父母家庭地位要相配。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 人到中年 / Netflix上的印度版家长协调非诚勿扰引来了很多批评,说这个节目宣扬的是种族主义和殖民主义。其实,就我所知,好像印度巴基斯坦社会里的arrange marriage很普遍,结果也不错。 +2
    10多年前的一个巴基斯坦同事,在大学期间自由恋爱了一个不同教派的小伙子,都快结婚了,家长不同意,生生拉散。

    然后由母亲做主在嫁给了旧金山的外科医生,这两年Facebook上晒生了仨小孩,自己也成为某大IT公司的副总裁,去年成为美国杰出女IT人。
    • Can we say that, marriage is only a financial concept?
      • 有人说 “Marriage is a social construst, and only a social construct. ”
      • 算 social status 的一部分吧 --- 但 “门当户对” 的洗脑得是从 0 岁开始,潜移默化润物细无声的那种,电影 inception 那样 --- 说出来就不灵了... lol...
    • 指定婚姻是很不错的,o‘leary的书里就很推崇。门当户对的婚姻才是最稳定的。父母家庭地位要相配。
      • 这种不错的“假设”,前提是婚姻无变数。现代社会里婚姻和工作一样,越来越fluid, 而不再是一锤子买卖。老大早上才说了新时代因为谋生技能的变化人需要学到老,所以婚姻也可能变(学)到老。
        • 阶级地位是不容易改变的。在一个上千万财产家庭成长的小孩跟一个吃福利的家庭小孩是很难有相同的世界观。这里的大部分是上中产,中中产,社会地位还是要注意的
          • 资产,尤其是家族的资产,只是婚姻中诸多考量项目中的一项,很多时候还不是最重要的项目。美国只有1%的人口资产过千万,”拜金“不是不可以,但是也许会因此而miss 掉许多其他的欢愉。所以各人选择自己喜欢的就好。
          • 回顾一下电影Titanic。
    • 那些批评者自己才是种族主义者, 他们把diversity置于何地? +1
    • 事业上的成功别人看得见,婚姻成不成功就不一定了 +1