×

Loading...

厉害,做商业软件的很难转型到3D CAD软件这些领域,需要很强的数学知识;反过来很容易

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 今儿个附和天地会一把,大陆一边厢嚷嚷着中国制造2025,一边厢不知道行业知识经验的积累与整合。这要么就是钱不够,要么就是这一块儿的决策者是个傻。 +1


    • 国内人老是认为某技术落后是因为投资数目不够大,就是不愿意承认脑袋瓜的差距 +2
      • 国内科技领导当年都是出不了国,或者不愿意出国,剩下来才当上领导的。自然不能承认差距。 +2
      • 我们当年几何造型核心算法方面比法国美国差距不大,但领导,教授们不是好的管理者,产品一直不成熟,商品化低。那时企业也没有钱,动力采用。核心队员陆续出国了。现在都是国外同类软件的骨干。我一看没有前途,就跳出那个圈子,去做商业软件了。 +1
        • 厉害,做商业软件的很难转型到3D CAD软件这些领域,需要很强的数学知识;反过来很容易
          • 当时autocad也有一点三维功能,但只是二维拉起来而已。我们自己的nurbs曲面结合csg技术含量远高于autocad,对标的是另外一两家高端软件。因为没搞起来,人全出国了。 +1
        • 为了挣钱养活自己,大家做了一个二维版对标autocad,我负责做autolisp,把autocad很多bug都发现并解决了。 +1
          • 用了AUTOCAD快三十年。您才是老大啊
    • 中共政权的科技进步围绕着这么一个核心,就是确保政权的稳定,在这个基础上重点扶持发展一些科技项目 +6
    • 技术人员不受尊重,行政管理人员拿大头,而且关键部门还得根正苗红的自己人掌管,技术官僚的权限总是低于行政的,外行领导内行,总头头是个不具备基本常识的小学生,最后提意见还得被打成反党,能干好才是奇迹。 +2
    • 我在国内工作的是个纯技术部门,从我入职到现在,所有的领导没有一个是懂技术的,连技术的边都沾不上。当时我做的那套东西,现在还在用。 +2
      • 一个前辈告诉我,以前不懂行的领导其实还好了,你还能说服他接受你的想法,改开后上来的半吊子所谓专家领导才真正是要命。
    • 软件容易被复制使用,很难收版权费。雷军写软件没起色,还是靠小米硬件起飞
    • 钱不够说不过去,决策者傻也说不过去。决策的一个个都是人精,他们想的是如何再升官 或者发财,而不是干活。干活是别人的事, 有了成绩领导排第1 。 所以,除了像华为那样给钱,是没有人干活的。