×

Loading...

攻击政府要攻击到点子上。淮河上只能怪政府挖出海口不够多,这些年一共挖了四条只占淮河排水量的30%,70%的水量依然依靠长江出口。淮河一共建了28个蓄洪区,最起码高地建房保证了大多数人的生命。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 如果,今年三峡大坝能蓄水到175米,是否安徽不会被淹?
    • 当然要好一些,但那样的话,会把重庆淹掉。
      • 今年三峡大坝最高水位163米多,不到164米。原先不是说三峡大坝即使蓄水到175米,重庆也不会受影响嘛?
        • 和水量及流速有关。 现在是汛期,水量大流速快,蓄水到不了175米。
    • 炸掉或者补建一个双保险
    • 安徽有黄山九华山,物华天宝人杰地灵之地,必须死保
    • 三峡大坝和安徽被淹没有必然的联系吧?两湖和江西先被淹才对。
      • 长江水位高涨,导致巢湖的水位上涨,破堤的不少是巢湖大堤。 +2
        • 短短10日之内,合肥市为蓄泄巢湖洪水启用的第9个万亩以上圩区 +2
        • 俺觉得你地理学得不好,难道不应该是洞庭湖和鄱阳湖先涨?
          • 已经涨过了。鄱阳湖灾情严重。洞庭湖还好。两大湖的泄洪区已经饱和,长江洪水就灌入巢湖。 +4
    • 攻击政府要攻击到点子上。淮河上只能怪政府挖出海口不够多,这些年一共挖了四条只占淮河排水量的30%,70%的水量依然依靠长江出口。淮河一共建了28个蓄洪区,最起码高地建房保证了大多数人的生命。 +1
      • 只讨论长江流域洪灾,淮河流域洪灾是另外的话题。只讨论洪水,和攻击政府无关。 +3
        • 只可惜安徽正好横跨这两大水系,灾情最重。 +3
        • 巢湖不是淮河流域最重要的节点? +1
          • 巢湖东接长江,西枕大别山余脉,流域面积超过1万平方公里,涵盖合肥等5个地级市和14个县市(区),人口超千万。 +3
          • 和他们说不清楚。安徽发大水肯定是本地或周围地区的降雨量高水利建设的问题,和三峡大坝扯在一起扯不上。我小时候没三峡大坝,巢湖淮河一样发大水。 +1
            • 如果只是局部大雨,巢湖的水是可以流进长江的。你这话说的,修不修三峡大坝,巢湖一样发大水,那为什么要修三峡大坝? +5
              • 中国人不是全部生活在巢湖附近,你懂了吗?
                • 如果你住巢湖附近,那巢湖附近的人是该牺牲还是不该牺牲? +1
              • 不修大坝,任由洪峰自由通过,如果溃坝,就是几万,几十万人受灾
            • 从水文上讲每年都是长江水倒灌,九月以后才能退。安徽淮河段两头高没有办法
              • 灌多还是灌少,是有区别的。 +1
                • 哦,那你Google一下巢湖闸
            • 123说的是对的。本来三峡应该起到防洪作用,(实际上也起到了)但是,作用远没有当初宣传的那样大。 三峡下游的水灾与三峡大坝基本上没直接关系。 +2
    • 一样会淹,大坝防洪的作用是削峰,而不是把水完全挡住。可以减少溃坝这样的最坏情况,但高水位维持时间会更长。举例来说如果没有大坝,四天武汉水位是27,29,28,27,有了大坝就可能变成27,28, 28,28. +1
    • 三峡隔巢湖有一千多公里的江段,中间有洞庭湖,鄱阳湖等水体,怎么能扯上关系
      • 水满则溢。 +5