有空大家给分析下，下面这个办法都有啥弊端？说到目前 Covid 测试压力大的状况，记得前一阵报道中国有地方把多人样本放一起测试，其实我觉得这也不失为一个办法。

starrystarrynight(StarryNight)

比如，每人取样本时，多取两组棉签，一组单放备份，另一组集中，比如30人样本集中，测一次，如果没问题，则 30 人全pass，如果有问题，再拿出对应的备份样本，分别单人测试。这样不是会提高效率吗？

(#13203393@0)
Last Updated: 2020-9-25
This post has been archived. It cannot be replied.

理论上当然可以, 但实际上很大难度, 就看咱加拿大出了多少次检测乌龙, 一个一个测都搞错了这么多回, 要是全堆一块, 还不全乱套了😳😅😂。这里的人脑子比较笨, 别让他们做复杂的事情, 会累到他们的, 体贴一下他们, 算了😅 -wuxin123(小肥饭袋子); 2020-9-25 (#13203398@0) +3

LOL 这里的人脑子比较笨。。。今天去买汉堡包，点了4个汉堡包，小姑娘数来数去搞不定，因为我们赶时间，拿起装汉堡的纸袋就上车走了，回家一看 -ritzc(Ritz Crackers); 2020-9-25 {22} (#13203418@0)
袋子里面有5个汉堡包 :)

赚了!😂 -wuxin123(小肥饭袋子); 2020-9-25 (#13203426@0) +3

有次点了popeyes 8 个鸡腿鸡翅套餐take out，结果发现有10个，吃不完，给了流浪汗。 -9887439(简约生活不为物累); 2020-9-25 (#13203721@0) +1

好孩纸👍, 给你个大大的赞 -wuxin123(小肥饭袋子); 2020-9-25 {25} (#13203734@0)
我一般就自个儿偷摸吃了😂

从操作上讲绝对是多快好省的高效方法。一次混测一百人的标本，如果是阴性，就都没事。如果是阳性，就再以五十一组来检测，知道查出那个患者。 -the_dumb_one(耷目无神); 2020-9-25 (#13203414@0)

你想累死折磨死那些蠢萌蠢萌的加拿大人嘛?😂 -wuxin123(小肥饭袋子); 2020-9-25 (#13203427@0)

愚昧的文科生都能想明白的东东，为什么聪明人反而看不到？左左真是坏脑子 -the_dumb_one(耷目无神); 2020-9-25 (#13203437@0)

😳😅我都不明白你在说什么 -wuxin123(小肥饭袋子); 2020-9-25 (#13203443@0) +2

那是因为文科生和医科生之间隔了理工生，愚昧和聪慧之间差了好几个段位，说的不是一种语言。。 -the_dumb_one(耷目无神); 2020-9-25 (#13203449@0)

嘿嘿, 我承认我比较笨😊。夜大毕业的请各位"~~生"多担待哈😁 -wuxin123(小肥饭袋子); 2020-9-25 (#13203462@0) +3

现在都上网课了，所以夜大最大，惟此为大 -the_dumb_one(耷目无神); 2020-9-25 (#13203486@0)

荡木兄哄人开心真的很厉害!👍😂😘 -wuxin123(小肥饭袋子); 2020-9-25 (#13203502@0)

要人材没有人材，要钱财没有钱财，还要随伺君侧争宠，只好来cheap的 -the_dumb_one(耷目无神); 2020-9-25 (#13203529@0)

😂自埋汰神功 -wuxin123(小肥饭袋子); 2020-9-25 (#13203558@0)

砸荡博士一锤😂 -expressline(Express); 2020-9-26 (#13204198@0)

为什么？难道我说的不是肉联上的共识？ -the_dumb_one(耷目无神); 2020-9-26 (#13204319@0)

这算哪门子的多快好省说白了不就是试剂不够的穷办法么数学算法没毛病真正实施起来要老命 -jackbauer(包小强); 2020-9-25 (#13203624@0)

我觉得目的不是解决试剂不够的问题，是测试时间太长，多个一起测试，可以节约时间。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-9-25 (#13203697@0)

并不是呵因为一旦发现有阳性的，还得花更多时间回去那些样本反复筛选。综合看起来并没有省掉什么时间而且会把流程搞得无比复杂 -jackbauer(包小强); 2020-9-25 (#13203699@0)

我的想法是先分组好，比如这30人一组，集中后的样本没问题，就全 pass。如果集中样本有问题，再单独分开查这 30个，算下来，测试就多测了一次而已。这种方法可以批量排除掉没有问题的，应该节约时间。采集的时候，也就是多操作一遍。难度在于管理那些样本。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-9-25 (#13203707@0)

三天把你叫回去，查一次……正常人受不了吧 -once01(一切都还没结束); 2020-9-26 (#13204186@0)

我说的这方法是采集样本时，直接就采集两套，一套用于集中测试，一套备份，如果集中测试的结果有问题，就用备份样本再单独测，人不需要再回去采样。这方法就是比较浪费 Swab。不过，BC省好像出了用口水的方法，那样就不浪费了。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-9-26 (#13204195@0)

其实我也想到了。人来了，直接采样两次。无奈加拿大人政治挂帅，搞点新东西太难了 -newrover(漫游); 2020-9-26 (#13204304@0)

这当然是最科学，高效的办法，适用于少数人感染的情况 -txn(秦川); 2020-9-25 (#13203490@0)

我觉得按照加拿大现在的感染率，应该可以考虑采用。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-9-25 (#13203691@0)

这里行不通，这里的人住的比较分散，国内的小区都在一起。 -harding(HC); 2020-9-25 (#13203634@0)

我的意思不是测所有人，现在不是说去测试的都要排队2-3个小时以上吗？那说明人不少啊，可以考虑这个办法吧。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-9-25 (#13203688@0)

测出来如果有问题，把那组人找回来重新测不容易。 -harding(HC); 2020-9-25 (#13203836@0)

所以我前面说了，采样时，就采两组，虽然不太舒服，也就是鼻子里转两次。分开放，一组备份，一组集中先去测试。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-9-25 (#13203903@0)

中国政府把中国人民当成畜生处理，才会这样没有人性，中国政府就是畜生！ -111111(快乐老家); 2020-9-25 (#13203716@0) +2

老家，审题了吗？俺们在讨论科学问题呢。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-9-25 (#13203744@0) +7

这个方法在检出率比较低的情况下，非常高效。同样数量的试剂，可以多检测很多人。无奈加拿大人脑子不灵，组织不力，做不到。 -newrover(漫游); 2020-9-25 (#13203850@0)

我觉得现在加拿大的检出率是比较适合这个方法的。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-9-25 (#13203912@0)

我觉得也是。不过加拿大政治太复杂。首席医务官一个口罩有没有用都整不明白。这个混合检测超出谭医生的理解能力了。我们就饶了她吧😂😂 -newrover(漫游); 2020-9-26 (#13203960@0) +3

👍😂 -wuxin123(小肥饭袋子); 2020-9-26 (#13204111@0) +1

近来检测排长队，也许瓶颈是取样本，不是检测试剂盒。要是按你的做法，效率更低 -everynight(无涯星海); 2020-9-25 (#13203915@0)

我不懂医，但我感觉取样本本身不是高难度的工作，所以我觉得瓶颈可能还是在测试。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-9-25 (#13203918@0)

你搞错了吧。有问题的不是测试能力，而是采样能力。每个采样点一天只发几百个号，咋搞都不行。必须机器人上阵。 -pili(小黑); 2020-9-26 (#13204153@0)

这个我也不清楚瓶颈在哪里，到底是采样慢，还是检测慢，我看网上说采样后要很多天才出结果，所以猜测检测也不是很快。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-9-26 (#13204175@0)

理论上当然可以, 但实际上等于再搞一套检测系统出来，容易出错，而且以这里的人口密度，不一定省时省钱。 -macsym(日进斗斤); 2020-9-26 (#13204160@0)

我觉得不用再搞一套系统，就是实验室检测时，是用一个样本，还是混合样本，这个对检测本身没影响。倒是组织，管理这个方面容易乱。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-9-26 (#13204177@0)

现在药店做无症状Covid测试，每次测试跟政府要 $42. 你说集中测试他们会有动力吗？他们会不反对吗？ -ritzc(Ritz Crackers); 2020-9-26 (#13204342@0)

收费不需要变，因为还是得采样那么多，只是测试的时候，加快点儿速度。 -starrystarrynight(StarryNight); 2020-9-26 (#13204345@0)

你太高看民主社会的组织力协调力执行力配合力了。 -nowunderstood(whooweswho); 2020-9-26 (#13204506@0)

有空大家给分析下，下面这个办法都有啥弊端？说到目前 Covid 测试压力大的状况，记得前一阵报道中国有地方把多人样本放一起测试，其实我觉得这也不失为一个办法。

Replies, comments and Discussions:

More Topics