本文发表在 rolia.net 枫下论坛基督徒ＨＢ：基督徒的信仰基于一个完全的生命，不是人自己，不是人的理性和修为，而是道成肉身的耶稣基督。

回应：我是一个老慕道友了，关于佛教与基督教的比较，那些通常的观点，绝对不是第一次听说。比如你提到的，别的宗教都是人找神，只有基督教是神找人。我不知道这个观点最早是谁提出的，但是在冯秉城的《游子吟》里面，有比较详细而通俗的探讨。另外，唐崇荣牧师讲《约伯记》的时候，也谈到过宗教比较的话题。我个人觉得《游子吟》写得不错，尤其是人的罪性那一章，确实引人思考。

关于圣经，因为时间有限，我大概挑了两章来学习。新约我选的是《罗马书》，专门读了加尔文的《罗马书注解》。旧约我选了《约伯记》，也专门对着权威的注解一点点读过。当地的实体教会我也去过，虽然时间不太长。我参加每周的查经，查经后也一起祷告，至今还留着查经小组的微信群。

怎么说呢？看到前面有个帖子讲佛基比较。所有人的发言，一言以蔽之，我是对的。每个人的发言基本上表达的都是这个意思。现在我说一点我的个人经历。

我最早接触过一些佛教，后来出国了，开始去教会，接触了一些牧师的布道，曾经打算改信基督，那大概都是十几年前的事了。之所以打算改信，是因为佛学过于庞杂，真的学不会。所以，你们说佛教是个大杂烩，看不进去等等，这样的评论，我非常理解。而基督教非常简单，就是因信称义。加上基督教团体的那种归属感，实实在在吸引了我，至今，我仍然很喜欢基督教团体的那种氛围。

但是后来，我对神学和圣经考古这一块产生了很大的疑问。如果熟悉护教学的话，大家知道护教那么三种方法：证据派，古典派和前提派。对于古典派护教，那些论证神存在的方法，比如阿奎那的五路论证，被罗素批的体无完肤。至于证据派，圣经考古这一块，我就不多说了，省得动摇你们的信心。最后，我看到林慈信牧师讲解的前提派，觉得可能这是信基督教的唯一出路。如果我是个基督徒，我会在这一个方向走的远一些。但我最终还是跟基督教失之交臂了。

最近五年，我在佛学上花了一番功夫，主要是读《楞严经》，每天大概要读一个小时，顺着楞严经的路数，又翻阅了《大乘起信论》。豁然开朗。如果刚开始我对佛法是半信半疑，现在可以说是信的很踏实。但是，我并不排斥基督教，有机会仍然喜欢跟基督徒一起坐着聊聊天。这可能就是我来这里的原因。我来这里的目的，不是为了宣扬佛教，也不是为了诋毁基督教，恰恰相反，我尊重你们的信仰，也理解你们的排它。

至于佛教基督教能不能相容？从基督教的观点来看，是绝对不可能相容的。你想啊，新教和天主教况且彼此不容，怎么可能容得下佛教呢？但是从佛教的角度，倒是可以容得下基督教。当然，我们不能因此就说，佛教比基督教高明。但是同样的，我们也不能说排它性越强的就越是真理，这也是不合理的。只是说，从现象上，基督教把佛教看成是魔鬼撒旦，而佛教看基督教那是人天善法。我只是单纯描述这么个现象。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net