This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Close
Home
Share
另外还有一定数量的学生有幸补缺转入SE，这些学生当初第一理想也是SE，因学校给分诚实，不被录取，入学后大家一起上课，证实了自己的优秀。再加上有另一些学生fail，他们才得以转入。当然这些人中没有IB生。
fairness
(直言执言)
因为入学后并不凭学习重新洗牌，所以工学院其它专业仍有想学SE，也比SE中一些学生优秀，仅因为高中不给水分而被挤掉学习机会的。
(#13321877@0)
Last Updated: 2020-11-20
This post has been archived. It cannot be replied.
Share
Report
Replies, comments and Discussions:
枫下家园
/
望子成龙
/
那些说12年纪IB毕业是因为转换而的高分的，都是酸葡萄。9年级进入pre-IB是经过选拔的，经过两年的pre-IB学习，11年级开始进入full-IB， 也就是选课的HL。
-
ellesmeer
(明天是晴天);
2020-11-19
{406}
(#13320132@0)
+7
因为每年9-10年级的report card上有自己孩子的成绩和年级里的成绩中位数，比较一下就会知道自己的孩子是不是在中等以上。理智的pre-IB学生一旦知道9-10年级的分数在中位数以下，对选HL（full IB）就会打退堂鼓。即使选了HL，将来学起来也会很辛苦。
以Erindal为例，9年纪约选拔120人。11年纪开始full-IB的也只有约一半的人（60？）。这60个人即使在普通学校也会的高分，因为他们的智力和自律决定了他们不管在哪儿，都会有不错的未来。
姐，
-
redneck
(Cracker);
2020-11-19
{14}
(#13320138@0)
孩子还辣么小啊
Good morning Sir.,, lol
-
ellesmeer
(明天是晴天);
2020-11-19
(#13320141@0)
Good evening, madam.
-
redneck
(Cracker);
2020-11-19
(#13321495@0)
IB 出来的学生大学毕业出路都不错。
-
yearsandyears
(尽欢颜);
2020-11-19
(#13320139@0)
+9
这个应该和大学关系更多些。
-
harding
(HC);
2020-11-19
(#13320386@0)
+2
这话题何必再拿出来讨论，林子大，海底深，能帮助到有需要的孩子就达到目的了。
-
harding
(HC);
2020-11-19
(#13320148@0)
+13
觉得有些国人自我感觉超级好。那些11年级选择full-IB，实质意义上来说， 也是第二次的选拔。
-
ellesmeer
(明天是晴天);
2020-11-19
(#13320151@0)
+3
同意。进了特别program的不是天降大饼，普通课程也未见得是世界末日，各人选择不同，目的不一，每个人都有一本属于自己的经，努力把自己那本经念好，找到适合自己的路才是最好的。
-
cookie321
(cookie);
2020-11-19
(#13320158@0)
+10
很多人太在乎这些表面东西了，即便学习超好进了藤校也不代表综合能力出众，马云就一末流大专而已。
-
itistime
(Bingo);
2020-11-22
(#13326327@0)
不一定吧。我认识的一个孩子，很聪明，11年级也回到普通高中，他肯定不是跟不上。也许有其他方面的原因
-
majiawang1234
(majiawang1234);
2020-11-19
(#13320190@0)
+4
各种原因都有。俺娃有个同学，成绩一直不错，老妈还是BSS的IB英语老师，但她没去BSS，而是选择了家附近学校的普通班，虽然这个学校也有IB program。这种情况，只能说人各有志吧！
-
cookie321
(cookie);
2020-11-19
(#13320210@0)
我两个孩子都是IB毕业。我个人觉得IB分数转换还是有优势的。
-
k98b01
(寒雀);
2020-11-19
(#13320317@0)
+24
容错的几率更大。
-
harding
(HC);
2020-11-19
(#13320391@0)
+1
IB每门课都要写十页以上的论文，还有自己选课题，不容易。
-
1504
(pfpf);
2020-11-19
(#13320902@0)
+7
坚持完了，上大学就轻松了。
-
harding
(HC);
2020-11-19
(#13320909@0)
+3
谢谢鼓励！熊娃在努力坚持着。
-
1504
(pfpf);
2020-11-19
(#13320957@0)
+1
耍嘴皮子
-
lzh0007
(lzh0007);
2020-11-19
(#13320931@0)
+1
还是你比较公道。每年各个区的高分都是IB的，我就不信别的program的孩子不行。反正我们区的AP program绝对打不出那么高的分。
-
lucysong010
(nothing);
2020-11-19
(#13321241@0)
+10
录取时虽然分数权重很大，但和学校往届学生大学表现有关，尤其是滑铁卢的几个热门专业，所以学校间比较分数意义不大。孩子学校的IB每年收120，平均最后80左右毕业，。孩子那届最终20+去了滑铁卢，其中CS，SE10几个，还有4个HS和12个MS.so far还没有听孩子说谁在struggling。
-
harding
(HC);
2020-11-19
(#13321744@0)
+1
是金子哪里都发光
-
redneck
(Cracker);
2020-11-19
(#13321749@0)
+1
对，实力最终决定一切。
-
harding
(HC);
2020-11-19
(#13321755@0)
+1
一管只见，未窥全豹
-
fairness
(直言执言);
2020-11-20
(#13321847@0)
滑铁卢并不认为IB学生表现好，也没给任何加权。IB被录取人多完全就靠水分。而且工学院以前一直负责招生的教授（2018年底退休）在回答问题曾意指IB生平均学业差于其他（包括普通）学生。这也正符合SE学生的总结。
-
fairness
(直言执言);
2020-11-20
(#13321859@0)
+11
what kind of professor this is! unless he has data, he should not say so. even he has data, he should not say so.
-
somepeople
(不要PM我，就不改);
2020-11-20
(#13322632@0)
+5
为这样的招生教授羞愧
-
allyearround
(littleone);
2020-11-22
(#13327659@0)
+1
maybe at the beginning......
-
888www888
(HHH);
2020-11-20
(#13322638@0)
+2
赞
-
fairness
(直言执言);
2020-11-20
(#13321846@0)
赞公道
-
fairness
(直言执言);
2020-11-20
(#13321845@0)
话又说回来，在IB得高分虽然机会大些，但能在IB得97分以上高分的学生，也都是很厉害的，没有孬种。那些极少数平均得100分的IB状元们，个个都是文理皆通，非常优秀的学生。
-
k98b01
(寒雀);
2020-11-20
(#13322195@0)
+3
喜欢文理都重视的教育理念，这样的孩子后劲足，走得远。
-
allyearround
(littleone);
2020-11-22
(#13327663@0)
当初讨论时只是就事论事并没比较学生的差别，就转换说计分系统的不同导致的差异：从卷面百分制转为7分制然后又再转回去，是分数区段而非每位数字一一对应的转换，这个与非IB始终保持百分制显然不一样...
-
see1see
(Isee);
2020-11-19
(#13321482@0)
+1
就像说苹果和梨一样，若说苹果或梨最好吃却偏偏不承认是不同的水果，那不就是扯吗？考试内容和计分方法不同，只拿最后分数来比较有何意义？公平的话，要么就统考，要么IB与GP或TOPS等其它program的学生交换试卷各考一遍然后比较总成绩...
-
see1see
(Isee);
2020-11-19
(#13321490@0)
+3
大赞. 应该公平合理
-
fairness
(直言执言);
2020-11-20
(#13321844@0)
TOPS等一些program的生源也是通过考试/选拔的，但他们始终是百分制，IB的最后成绩是经两次转换的，只要不是完全精确对应的转换，结果必然有误差（失真），这是很简单的判断吧？更何况考试内容也不一样....
-
see1see
(Isee);
2020-11-19
(#13321516@0)
+6
上了大学当同学后，一眼就能看出哪个Progran是真的厉害。这有今年滑铁卢软件工程毕业班的统计
-
tuteng
(闻风而动);
2020-11-19
{56}
(#13321531@0)
+11
不明白。难道说上过IB 的反倒没有用。
-
888www888
(HHH);
2020-11-19
(#13321678@0)
+4
IB出来的也有很厉害的学生，但从高中的IB成绩区分不出来
-
tuteng
(闻风而动);
2020-11-19
(#13321689@0)
+1
实话实说，俺脚得IB的课程设置比较偏文科，特别是对于没有HL math的IB学校来说，闻风的数据证实了俺的小猜测，SE就是属数理科的。
-
cookie321
(cookie);
2020-11-19
(#13321695@0)
+2
你说得对, VP IB有HL 数学，有个女孩好厉害的
-
tuteng
(闻风而动);
2020-11-19
(#13321702@0)
SE是工科，Top6指定了5门课是必修的：英文、物理、化学、两门数学，还推荐选修电脑....
-
see1see
(Isee);
2020-11-19
(#13321705@0)
+1
你对。俺记错了，好像滑家的CS是属于数学科门下的。
-
cookie321
(cookie);
2020-11-19
(#13321714@0)
研究的很透彻呀，
-
redneck
(Cracker);
2020-11-19
{66}
(#13321743@0)
俺家的是那个 van Bemmel 要去的，孩子就是遗传了点儿妈妈的智商罢了。
研究个啥？因为家里老大当年也申请了SE，当然知道了，娃有门艺术课因为是满分占了些许便宜，把top6拉高后就蒙了个offer...
-
see1see
(Isee);
2020-11-19
(#13321756@0)
你家的不是艺术高中吗
-
redneck
(Cracker);
2020-11-19
(#13321758@0)
+1
是高中里的艺术program，区别仅仅是多了两门必修的艺术课和至少一门艺术选修课，其它课与普通班一样.....
-
see1see
(Isee);
2020-11-19
(#13321763@0)
+2
是 DMCI CyberARTS Specialized Program
-
redneck
(Cracker);
2020-11-19
(#13321784@0)
不是，是Watson Arts Program, 比DMCI那个难考，每年2月最冷时报名考试队伍排老长，呜泱泱的.....
-
see1see
(Isee);
2020-11-20
(#13321789@0)
+2
样本数太少，偶然性大
-
wswswho
(backtotoronto);
2020-11-19
(#13321694@0)
+3
note: "there are only 4 tops students."
-
sipp
(happy);
2020-11-19
(#13321734@0)
试着解释一下，首先TOPS的录取比例(招生量)和理工的性质决定了更好的生源质量，其次这可能和IB本身更偏文的特点有关，IB的学生最终有三分之一是奔着医学类去的，孩子那年最好的几个学生都选择了学医。
-
harding
(HC);
2020-11-19
(#13321723@0)
+3
哇，您的高见又和俺的另一个小猜测不谋而合。😅
-
cookie321
(cookie);
2020-11-19
(#13321730@0)
对，很多想读HS
-
sipp
(happy);
2020-11-19
(#13321735@0)
我也感觉IB适合不偏科的孩子，或者有一点点偏文的孩子，所以很多孩子不学IB也不能说就是差了。
-
sanhua
(sanhua);
2020-11-19
(#13321736@0)
+4
法语吓退了一批人，其实根本不用害怕，放弃法语，混个学分就完了。偏课不用怕，擅长的科目一定要强。
-
harding
(HC);
2020-11-19
(#13321753@0)
+1
其实就是生源的问题，好的学生学什么program都好。Tops 样本量太少只有四个, 其他的人多, 平均拉下来了. 要是每个program 选最好的四个看, 估计就差不多
-
wdmcz
(I like summer);
2020-11-20
(#13321828@0)
+4
家长就是迷信program, 其实最需要相信的就是自己的孩子
-
wdmcz
(I like summer);
2020-11-20
(#13321829@0)
+1
"要是每个program 选最好的四个看, 估计就差不多"? 绝对不会, 差远了。去滑铁卢了解就知道有事实证明你的说法不对。
-
fairness
(直言执言);
2020-11-20
(#13321850@0)
+3
TOPS学生更倾向于学CS, 会多几倍人。把CS的学生也拉过来一起算，会把那个差距拉得更大些
-
tuteng
(闻风而动);
2020-11-20
(#13321853@0)
+3
对。如果两个专业放在一起统计，再把那些中途因淘汰等原因离开的学生成绩也一起统计，各个program及学校的分数掺水度就一清二楚了
-
fairness
(直言执言);
2020-11-20
(#13321884@0)
+3
注意SE学生的总结仅限于能够学到毕业的学生，至于那些大量的被淘汰或被迫转出SE的学生的及其低陋的成绩，没有在统计之内。被淘汰（或被迫转出）的学生中没有TOPS的，有不少IB生。
-
fairness
(直言执言);
2020-11-20
(#13321874@0)
+6
另外还有一定数量的学生有幸补缺转入SE，这些学生当初第一理想也是SE，因学校给分诚实，不被录取，入学后大家一起上课，证实了自己的优秀。再加上有另一些学生fail，他们才得以转入。当然这些人中没有IB生。
-
fairness
(直言执言);
2020-11-20
{120}
(#13321877@0)
+5
因为入学后并不凭学习重新洗牌，所以工学院其它专业仍有想学SE，也比SE中一些学生优秀，仅因为高中不给水分而被挤掉学习机会的。
Maybe after 4 years/ 8 years/ or 20 years, the result .....
-
888www888
(HHH);
2020-11-20
(#13322628@0)
+3
我觉得大家讨论tops，IB给分高低一点意义没有，朋友的儿子在tops，她说我们92就能去CS，大学招生的心里有数，不是按分数一刀切。
-
jade72
(白玉);
2020-11-22
(#13326154@0)
+5
问题是大量的IB 100, 99的去MG TOPS连80都得不了。这里大学是自费，学校从差生中所获利润要比从优异生中所获利润大许多。你如果对大学了解具体就知道了。
-
fairness
(直言执言);
2020-11-22
(#13326262@0)
+2
优异生为学校挣名气及未来的捐赠，差生为学校挣眼下的银子，这是互补的，没优生带来的名气和光环，同样会影响屁颠送钱的差生，校长的工作就是把握好一个度.....
-
see1see
(Isee);
2020-11-22
(#13326286@0)
+3
对。这就是自费大学的弊病。中国大学公费，就没有这个问题，完全择优录取（走后门除外）。
-
fairness
(直言执言);
2020-11-22
(#13326375@0)
+1
完全？北清入学分数门槛全国统一了？哪年统一的啊？俺孤陋寡闻，当年南方诸省考分比北京当地的得高出一截才有可能的，现在变成一视同仁了？
-
see1see
(Isee);
2020-11-22
(#13326394@0)
+4
对于录取线不一俺理解主要是因为名额分配不均衡所致，大学一般都对本地生源比较照顾，名额较多，外地生源名额少，竞争激烈导致录取分飙升.....故所谓择优录取是在名额数前提下的，有人为制约因素，并非完全放开...
-
see1see
(Isee);
2020-11-22
(#13326697@0)
总之，是名额数、考生总数两个因素相加导致了事实上的不公。比如北清的北京市本地名额至少是其它某省的2倍甚至更多，而那省的考生却又是北京市的几倍，俩因素一加，录取线能统一才怪呢！
-
see1see
(Isee);
2020-11-22
(#13326724@0)
我写贴时未想到这个地域差别。恢复高考时规定中央院校在所在地招1/3。这样可以避免许多流动，因为中国是户口制，当时是毕业分配工作。但是分数线都是透明公开的，考题也完全统一，并没有给北京考生容易题+虚分，更没有把40转换成100分。
-
fairness
(直言执言);
2020-11-22
(#13326850@0)
俺也是高考恢复几年后参加的高考，当时户口是随人走的，俺理解学生其实算是学校集体户口，毕业分配工作后去单位报到时凭报到证上单位所在地户口，流动问题是以毕业分配来控制的，是与招生分开的，不知有何问题...那时确实是全国统考，考卷完全相同的.
-
see1see
(Isee);
2020-11-22
(#13326874@0)
中央大学都在大城市，当时中国各地差别很大，如果去外地上学，然后很大可能不能回原籍城市，很多家长就不会让孩子读大学了。因为多数家庭只有1，2个小孩，而且都上大学，都会有此问题。77，78级北工大（北京市属大学，一般校）
-
fairness
(直言执言);
2020-11-22
{162}
(#13326974@0)
录取分很高，高于北京多数中央大学，就是因为北京招生，毕业分配北京。而且当时交通，通讯，医疗都很落后，火车票难买到，家里都没电话，医生还很多赤脚，18岁孩子毕竟还小。
不知其它地方，俺们南方是10年义务教育，7岁上学，应届毕业后上大一时多数也就17岁，考去外省游走四方不感觉自己还小....但大城市北京上海确实有的本地学生不想离开都挤入本地校...
-
see1see
(Isee);
2020-11-22
(#13327076@0)
80年代中期，江苏高考低于大专线的分数在北京可以上一本，差别还是相当大的，有100多分。当时全国都是相同的统一考卷。
-
gmc2016
(GMC2016);
2020-11-23
(#13327692@0)
在没有统考的安省中学系统里， 不同的 program之间在申请大学时不可能做到完全公平， 所以这种话题无解: 一定有人觉得吃亏， 占便宜的一定不承认。
-
froncois2005
(nnb);
2020-11-22
{201}
(#13326426@0)
+3
对觉得吃亏一方，提一个理论上可行的解决方法： 在中学 5 年级后， 申请到魁省上英语 CEGEP, 可以上一年 CEGEP 后申请大学回安省， 或上 2 年 CEGEP 后再申请大学。这样就可以用魁省相对公平的分数申请安省热门大学。
啥大量IB 100，99，哪个IB有大量100，99？之前Beview IB分数高，人家入学考试不比tops容易的，你让你家孩子去IB试试，有那么容易拿100，99？别说100，99，就是98也很少好吧。
-
jade72
(白玉);
2020-11-22
(#13326637@0)
+3
我一个朋友儿子去年毕业，
-
jade72
(白玉);
2020-11-22
{373}
(#13326654@0)
+2
原来是William的IB，他12年级开学退出IB去的普通班，他有三个同学一起退出的，在普通班，一个99，一个97，她儿子96多，去的滑大CS，孩子自己告诉我要没退出来，拿不到这个分。IB自然不如tops，公平讲，比普通班还是好的。一比IB高分就拿TOPS比，谁拿普通班比比呗。一句话，上了IB，退出的也不少，退出的也不傻，自然就是权衡过的，IB拿分高，为何不留IB？不是都是因为法语和选课问题，跟不上的也不少。
觉得IB拿分容易的就自己也选IB就好了，我可没见哪个TOPS小孩因为IB拿分容易放弃TOPS的。
-
jade72
(白玉);
2020-11-22
(#13326661@0)
+3
难道选择高中是选择拿分容易的吗？选择教育质量最高的。
-
fairness
(直言执言);
2020-11-22
(#13326788@0)
+1
瞧你说的，意思就是普通班教育质量高过IB？
-
jade72
(白玉);
2020-11-22
(#13326835@0)
+2
我是回你帖"我可没见哪个TOPS小孩因为IB拿分容易放弃TOPS的"。你思维逻辑是否正常？
-
fairness
(直言执言);
2020-11-22
(#13326866@0)
挺你。去年去学校开会，会议取消了，但有机会跟一个12年级的南亚孩子聊天，他是学生会的副主席，准备申请CS，说他退出了IB就是为了拿高分。
-
235
(不吃豹子);
2020-11-22
(#13326704@0)
+3
注意：她说的是跟TOPS比，不是跟普通班比，我才回帖。难道那个人退出IB去MG TOPS拿高分吗？有人相信吗？他进得去吗？
-
fairness
(直言执言);
2020-11-22
(#13326733@0)
+5
哈哈，Beyview IB的入学考试不比TOPS容易，只有你一个人这样认为，相信绝大多数读帖者都要笑了。本坦一直，而且前几天还有家长说入学考试容易。这也说明你根本连考题都看不懂，因此我跟你争没意义了。
-
fairness
(直言执言);
2020-11-22
(#13326762@0)
+6
我怎么不知道，我说的是上一届毕业的，那是最后一届beview IB高分选拔的最后一届。2017年前那时候beview IB比TOPS容易进吗？
-
jade72
(白玉);
2020-11-22
(#13326774@0)
+2
人家TOPS根本懒得和IB比分高低好吧，说IB给分高的大多都是普通班家长。
-
jade72
(白玉);
2020-11-22
(#13326785@0)
+7
退出IB的进不了TOPS，好像你觉得进不了IB的就都能进TOPS了？
-
jade72
(白玉);
2020-11-22
(#13326792@0)
+1
任何时候Bayview IB都比TOPS容易进。
-
ycnas
(ycnas);
2020-11-22
(#13326787@0)
+7
赞
-
fairness
(直言执言);
2020-11-22
(#13326797@0)
+4
那是现在，之前york region的孩子首选beview IB，2017年扩招，beview IB按学区进才容易的。
-
jade72
(白玉);
2020-11-22
(#13326803@0)
+1
去年beview IB进藤的比tops多不少。
-
jade72
(白玉);
2020-11-22
(#13326806@0)
+2
而且tops学生给分没那么紧，12年级之前给的紧，到12年级也放水，我朋友儿子今年12年级，之前一直叫，今年告诉我分给的就还好了。
-
jade72
(白玉);
2020-11-22
(#13326817@0)
+1
GTA 的IB学校及学生总数是多少？TOPS是多少？学校数及生源基数对藤录取有无影响？藤校会在一个学校里录取10个8个学生的可能性有多大？
-
see1see
(Isee);
2020-11-22
(#13326839@0)
+1
如果有10个IB校，只有2个TOPS校，学生总数IB是TOPS的几倍以上且是分布于10个学校，同样的优秀的学生，藤校录取数会有多大区别？
-
see1see
(Isee);
2020-11-22
(#13326846@0)
Bayview IB进藤的那些破专业，好学生免费都不会去浪费那4年时间。也就土掉渣的土老帽们才光知道藤，不懂专业的重要，所以进去后就蔫了。
-
fairness
(直言执言);
2020-11-22
(#13326878@0)
+6
什么是破专业？除非娃进了大藤不去，否则就是酸葡萄心理。别说没申请不想付学费。那些破专业的大藤娃们毕业后的去向好着呢。
-
allyearround
(littleone);
2020-11-23
(#13327678@0)
+2
都进了哪些专业？ 能具体说一下吗？
-
kanz2
(看看);
2020-11-23
(#13327698@0)
+2
TOPS是GTA大多伦多地区孩子的首选，头一次听说有人拿IB和TOPS比的，好歹也拿个MaCS比。
-
ycnas
(ycnas);
2020-11-22
(#13326811@0)
+6
人不是拿TOPS比，人是说IB给分高，看TOPS孩子那么好，给分都没IB高。是想证明IB太水。
-
jade72
(白玉);
2020-11-22
(#13326825@0)
+2
以前这种帖子我还回，主要是想帮助后来人正确的认识，我现在都懒得理了，还是那句话，林子大，海底深，每个人经历不同，受的刺激也不一样，你认真你就输了。
-
harding
(HC);
2020-11-22
(#13326854@0)
+2
告诉你，容易一万倍不止
-
fairness
(直言执言);
2020-11-22
(#13326793@0)
+5
Where did you get this news?
-
888www888
(HHH);
2020-11-22
(#13326645@0)
+2
你总是用事实说话，很赞！请问有这个图的原文链接吗？想借鉴一下，谢谢！
-
qingchuan
(qingchuan);
2020-11-22
(#13326721@0)
+1
Software Engineering 2020 Class Profile
-
tuteng
(闻风而动);
2020-11-22
(#13326831@0)
On Page 16. 注意SE学生的总结仅限于能够学到毕业的学生，至于那些大量的被淘汰或被迫转出SE的学生的及其低陋的成绩，没有在统计之内。被淘汰（或被迫转出）的学生中没有TOPS的，有不少IB生。
-
fairness
(直言执言);
2020-11-22
(#13326896@0)
谢谢！直接点16页就看到了。文章信息量很大。不知其他专业有没有这样的报告。
-
qingchuan
(qingchuan);
2020-11-22
(#13326953@0)
请提供大量IB生被淘汰的出处。
-
allyearround
(littleone);
2020-11-22
(#13327647@0)
+1
加拿大总共有几个 Tops? SE 专业也没几个Tops的学生吧，转出去的也不一定是因为成绩差
-
kkjj2005
(jjkk);
2020-11-23
(#13327726@0)
+3
感谢！
-
qingchuan
(qingchuan);
2020-11-22
(#13326921@0)
谢谢提供出处。但样本太少，不足以下结论说IB生最差。因为同一张图也显示普通班学生超过其它特殊program成为第二。很显然，后面这个结论也不符合常理。
-
allyearround
(littleone);
2020-11-22
(#13327646@0)
+1
这个论坛都是争论完ib，争论GP，争论多大滑大，没完没了。
-
sipp
(happy);
2020-11-22
(#13326545@0)
+2
不知争论这个干什么? 自己家的孩子，愿意读什么就读什么呗
-
kkjj2005
(jjkk);
2020-11-23
(#13327727@0)
+4
IB发至于欧洲，之所以能在全世界推广是有其存在的意义。能上并且能坚持下来的孩子其实放在哪里都不会弱。
-
888www888
(HHH);
2020-11-22
(#13326759@0)
+5
同意。想高分去普通高中，想扎实去特殊program吧。学习强度区别大了。光写2500-4000字作文就花功夫，不要提其他projects。
-
sipp
(happy);
2020-11-22
(#13326882@0)
+5
成绩好的孩子进IB 更容易拿高分，成绩一般的进IB 分数会拉低
-
kkjj2005
(jjkk);
2020-11-22
(#13326958@0)
+5
More Topics
看到一篇文章提到一个Survey。在北美，2010年时大约一半的newly minted AI PHD去了工业界；到了2022年，这个比例提高到71%。
好奇问一下， 其它大学也这样吗？
今天刚刚结束的ICPC世界赛决赛，今年把2022和2023两届合一，按照惯例在线直播，前50位里北美学校成绩:
Awards Ceremony 2023 ICPC World Finals
还是推数学吧。马加爵曾获得全国奥林匹克物理竞赛二等奖，就读于云南大学生化学院生物技术专业。物理的还有北大的卢刚；学化学/医学的有清华的那个下毒的，复旦的下毒的；学CS的有清华的那个杀妻的。华裔孩子还是学数学最安全（老美有个疯子数学博士）。
枫下论坛主坛
/
枫下家园
/
望子成龙
