×

Loading...

Chris Christie: "I have been a supporter of the president's.

I voted for him twice. But elections have consequences & we cannot continue to act as if something happened here that didn't happen." He says an unwillingness to present evidence "must mean the evidence doesn't exist."

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / Chris Christie: "I have been a supporter of the president's. +1
    I voted for him twice. But elections have consequences & we cannot continue to act as if something happened here that didn't happen." He says an unwillingness to present evidence "must mean the evidence doesn't exist."

    • 他曾经是川普的坚定支持者 +1
      • 这家伙干过几件大事:1)以调查为名关闭Fort Lee的几条通往纽约的车道,造成大堵车,原因是报复Fort Lee的市长在竞选中不支持他。 2)该州因为经费问题关闭沙滩,他却携家前去该沙滩享受。 +1
    • 没记错的话,这个人就是把川总的亲家送进监狱那个大律吧?后来因为女婿政治地位越来越高,他就跟老川掰了。 +3
      • 完全是私愤!没一点儿政治因素。 +1
        • 那啥,我是本着一颗8卦心回的帖哈
      • 西方人比较理性,忠实的对象是自己的家人,所以不会有人干那种君叫臣死,臣不得不死的傻事儿。忠诚是要和自己的利益契合的,不会愚忠。老中讲义气,所以更有可能愚忠。 +1
        • 咋办博士?聊不下去了🤭... 偶不大喜欢西方人如何,东方人不如何这种说法~人性复杂但相通,不同的文化底蕴给予了不一样的社会行为模式,但挖到底区别不大。
          • 人性是相通的,但是规范人们行为的文化积淀是不同的。所以按照中国人的观念,也许觉得福林将军与FED合作,背叛川普是不义,但是美国人也许觉得他为了保护自己的儿子/家人做出了正确的 +1
            决定。老中可以因为“只要主义真”而认为志愿军战俘是耻辱,老美却认为为了与家人团圆而背弃爱国主义的理想而投降并没有错。
            • 哦,忘记你也是川总的拥护者。我前面那帖是8卦一下曾经发生的事情,没有论对错或其他。不知道你同不同意,很多事情根本无法简单论对错,只是在某一个点基于某些因素做出选择,所以就我个人而言看问题更倾向于determine,不judge。有本书“Rage”,你有兴趣可以翻翻。
              • 是的。完全同意,我觉得civil 的标志是可以不认同,但是应该理解。 比如我的孩子并不认同我对“川普”的看法,但是因为理解所以也不会就认为我犯了天条。谢谢推荐那本书,找时候去翻翻。
        • 搞反了,理性的忠诚更能持久
          • 忠诚的对象不同。对自己和家人忠诚,和对领袖和大业忠诚,会导致截然不同的行为。 +1
            • 这个说法不错,论坛里一堆忠诚的粉红,不是照样脑袋听腿指挥,兴高采烈的投入到建设加拿大的事业中去了,说到底,忠诚的是自己的利益。其实这也没错,错的是说一套做一套的虚伪。
              • 为对领袖大业忠诚的论坛里的这一堆人叫好,出国后没从政真是浪费了她们的才华了
            • 共和党和川普的政策主张和广大支持者的利益是一致的。保卫了川普,就是保护了自己和家人。
              • Alice in Wonderland... What a beautiful and perfect world you live in...
                • 自从我学会了西方人的简单思维方式,无往而不胜
      • 没有掰。总统辩论的时候还是川普的教练。然后就染上新冠了。 +2
        • 正式工变成了合同工,还不在inner circle里面,他以前可是很得Trump信任的。哈哈,不8啦,太累了... :) +1