×

Loading...

对于那些政见难以苟同的朋友,我们是否应该分道扬镳呢?

有些人会喜欢激烈的辩论。但如果身边的人都持有相同的观点,那么大脑的逻辑区域就关闭了,情感区域却被激活了,辩论会陷入偏见之中。

http://m.chinesenewsgroup.com/news/670760

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 对于那些政见难以苟同的朋友,我们是否应该分道扬镳呢? +2

    有些人会喜欢激烈的辩论。但如果身边的人都持有相同的观点,那么大脑的逻辑区域就关闭了,情感区域却被激活了,辩论会陷入偏见之中。

    http://m.chinesenewsgroup.com/news/670760

    • 政见不同不可能成为朋友吧,是朋友的话也应该果断停止交往。 +4
      • 此一时彼一时,川大就把习大金三当过朋友 +1
    • 政见不同得看怎么不同了。人巴菲特和老搭档一支持共和党一支持民主党,挺好吧。 +2
      那些无脑子的粉当然不能成为朋友了。
      • 问题是,秘密就不能共享了,因为不知道啥时候他会捅你一刀。然后,啥叫秘密呢,就是自己干的那些自己估计可能会被抓,被告的事。所以2,到最后,俩人除了说说天气和钱,其他也没啥可以说的。
        • 只要不是党粉,不是“神”粉(专门捧神,比如X大大,川XX),不搞某匪那样的“你死我活”政治,都没问题。 +1
    • 朋友间不谈政治!想发泄时穿马甲到这儿来就可 +7
      • 这点你觉悟不错。省得到时被告密还不知道是哪个告的。 +2
    • 跟朋友有不同政见应该是常见现象,所以朋友间讨论政治点到为止就好。但揉脸某些跟我政见不同的肯定不会成为我的朋友,不是因为政见不同,是因为智商不同。 +17
      • 哟,9个赞啊,那么自我感觉良好是高智商还是低智商呢?这里,你也攀不上几个呀,除非装糊涂,方可与你狼狈为奸。 +1
    • 粉红是无耻的,它们其实不会在意和谁做朋友,不存在分道。但非粉红不一样了,誓死不和粉红站一边,这就是本质区别 +10
    • 能不能做朋友看性格和不和哈,政见不重要 +3
    • 不可能吧,共产党会追着你到海角天涯 +2
    • 不需要。 +1
    • 两个人没有别的有趣的共同话题,政见才成为主导. +3
    • 可以共存,难以为友。 +1