tuteng(闻风而动)
(#13363620@0)
Last Updated: 2020-12-9
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下家园 / 望子成龙 / 死读书不如不读书，读死书不如多做题。这有个活生生的例子，告诉你，反对多做题的人，最后是只会瞎想，没有真正解决问题的能力。
-tuteng(闻风而动);
2020-12-9
{363}
(#13363620@0)
+3
-
什么叫"死读书"? 首先是读书，然后再是做题。不管是读书还是做题，能力大小最终还是看EQ和IQ。
-hutuhao(糊涂是福);
2020-12-10
(#13364560@0)
+8
-
死读书就是不以能掌握并运用知识为学习目的的学习方式。
-tuteng(闻风而动);
2020-12-10
(#13364586@0)
+2
-
除了做题，都是死读书
-wdmcz(冬天来了);
2020-12-10
(#13364655@0)
+4
-
我不同意你的这个理解
-tuteng(闻风而动);
2020-12-10
(#13364668@0)
+1
-
反对多做题的是死读书，没有真正解决问题的能力，即使解决了也是假的
-wdmcz(冬天来了);
2020-12-10
(#13364770@0)
+6
-
题目都做不好，哪来的解决问题能力。只有梦想了
-tuteng(闻风而动);
2020-12-10
(#13364783@0)
+1
-
埋头做题，没有时间梦想。反对多做题，不等于不会做题。
-wdmcz(冬天来了);
2020-12-10
(#13365734@0)
+1
-
反对多做题，就是给不会做找借口。
-tuteng(闻风而动);
2020-12-10
(#13365750@0)
-
读书， 思考， 理解然后融会贯通。 适当做题能帮助知识的理解与融会贯通。大量做题，做难题，会提高考试分数，甚至利于竞赛，培养出来可能是工匠型的人才。中国学生大量做题，做难题， 高强度补课培训，论考试一定比加拿大学生厉害， 这样的教育是我们羡慕和追求的？
-froncois2005(nnb);
2020-12-10
(#13365772@0)
+3
-
你误会了，中国的高考型人才不可取，但竞赛型人才还是非常厉害的。
-tuteng(闻风而动);
2020-12-10
(#13365784@0)
+1
-
读书是“学”，做题是“思”。子曰：“学而不思则罔，思而不学则殆。”
-asusual(当时只道是寻常);
2020-12-10
(#13364797@0)
-
做题是习不是思。苹果为什么掉头上才是思。
-xjcjq(rufeng);
2020-12-10
(#13364808@0)
+3
-
LOL。。。你把“题”理解的太窄了。题就是“问题”，有动脑子的题，也有动手的题。
-xz730000(笑一笑，十年少);
2020-12-10
(#13364816@0)
+1
-
题就是问题，你怎么看出我理解得太窄了?
-tuteng(闻风而动);
2020-12-10
(#13364826@0)
-
你的结论没错。有人“反对多做题”是说不要”题海“战术，也要有其它渠道，比如多读科外书，也是对的。
-xz730000(笑一笑，十年少);
2020-12-10
(#13364840@0)
+1
-
"题海战术"是做大量的类似程度的题，我也不赞成。由简至繁,由浅至深的大量做题，我觉得是能真正学到知识的好途径。
-tuteng(闻风而动);
2020-12-10
(#13364859@0)
-
看到一個好題目,坐下來深思,仔細分解每一個細節,好欣賞題型.多作題可能就沒有時間和力氣做這些了,超級有意思的好題,可以大腦帶著題目潛入遊泳池,也是一種享受.
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-12-10
(#13365752@0)
-
既要有难度，又要有数量，才能做到出类拔萃。
-tuteng(闻风而动);
2020-12-10
(#13365763@0)
-
问题的梗就在这里：如何分配有限的时间来学习？大量刷题本身既是一种强化训练，同时也投入了时间成本......之前俺就说过10分的时间，如果长期花7分刷题和3分思考，与花7分思考和3分刷题，结果对学习所得是有区别的...
-see1see(Isee);
2020-12-10
(#13365782@0)
-
强化的很大原因是因为考试/竞赛的答题时间是有限制的！若没限制或更宽松/延时，强化就几乎失去意义了，但人对问题的思考，尤其是有深度有创意的思维并非你思考或做的时间越短越快就越牛的，强化的意义若只是为了在那点时间里考得好,意义很高大上么？
-see1see(Isee);
2020-12-10
(#13365786@0)
+1
-
没有经历艰深问题的考验，哪来的有深度有创意的思考能力?
-tuteng(闻风而动);
2020-12-10
(#13365815@0)
-
俺对所谓艰深的概念与你可能不一样，单纯的深其实并不真正难，花时间精力或不怕吃苦，还有那啥之下必有勇夫.....真正难的东西不一定是深，而是因为思维模式的盲点阻碍了你去发现解法：角度不对，用再大的力也是徒劳...
-see1see(Isee);
2020-12-10
(#13365845@0)
+1
-
寄希望于在不深的地方有突破，那是在撞大运，以为就没有别人会从不同的角度去看那个问题。只有更深的思考，才会有大突破，因为已经很少有人有这种思考能力了。
-tuteng(闻风而动);
2020-12-10
(#13365870@0)
-
在俺看来，想不想得到是个方向问题，深不深往往是方向没问题，是力度和时间精力的问题，有的难题是兜兜转转费了好多劲和时间，结果最后发现是原来的方向歪了，一旦找到合适的角度/方向，那个所谓的难题豁然明朗.....
-see1see(Isee);
2020-12-10
(#13365928@0)
-
角度是无限的，而特定问题的深度是有限的.....若总以为一味的靠深抠就能解决问题，这种想法不是本身就有问题，就可能是被惯性思维给套牢了.....
-see1see(Isee);
2020-12-10
(#13366003@0)
-
我说的"瞎想"，部分指的就是这种在绕圈圈而抓不住问题的实质。有实力的人，一大特点就是知道难点在哪里，进而知道可行还是不可行，再就是下功夫的事了。
-tuteng(闻风而动);
2020-12-10
(#13366020@0)
-
往长远看，绝大部分有标准答案的东东，包括海量的各种题型/问题，统统都被大数据和AI搞掂了，你需要的只是把遇到的问题分解出来交给AI就完事了，需要花更多时间去思考的是还没答案的题....
-see1see(Isee);
2020-12-10
(#13366049@0)
-
俺举个简单例子：盗贼进屋偷东西时，对贼而言那些厚而沉有密码的保险柜、藏到床底的、箱子底部角落就是你所说的“难”，但有工具有时间就能搞掂，其实真正难的是啥？是人家藏东东的地方/位置贼根本没想到！
-see1see(Isee);
2020-12-10
(#13366066@0)
-
进屋盗窃的，本来就是小贼，志向不远大，就算侥幸找到主人藏宝之处，所获也有限。大盗就偷银行，银行的钱就在保险箱里。
-tuteng(闻风而动);
2020-12-10
(#13366082@0)
-
俺只是用这个来比喻一下，说明你说的难与俺说的有何区别.....当然，还是有实际意义的，至少对私人存放家里的钱财而言，你若藏在一个贼很难想到的位置，谅他进屋找一天都找不着北，那比撬保险柜可难多了...
-see1see(Isee);
2020-12-10
(#13366088@0)
-
你的比喻和我的引申，正好说明了撞大运和有高深技能之间的区别。
-tuteng(闻风而动);
2020-12-10
(#13366091@0)
-
赞👍🏼！
-wuyg719(平平);
2020-12-10
(#13366078@0)
-
多做有挑战性的题
-tuteng(闻风而动);
2020-12-10
(#13365793@0)
