×

Loading...

文明程度高在哪体现出竞争力呢?西班牙人难道是靠认识字多取胜的?文明高就能总结经验创造出更高的政权组织形势,也就是政体。非洲突然出现高等文明是不可能的,必须有积累。

跟中国交往这么多年的北方游牧民族都从来没超过过中原文明,就是因为游牧一直没法积累。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 什么是祖国强大,每个人都可能有不同的解释。我认为的强大是民富国强,居民安居乐业为民富,国家民主法治为国强。 +2
    • 讲这些都没用。粉红们一边高呼祖国很强大,另一边就是要躲得远远的。 +19
      • 现在中国的影响的确很强大,世界各地都可以爱国,美国选举中国话题影响多大啊,大纪元,自媒体没有中国话题不早就歇菜了吗,揉脸没有中国话题估计为关门做准备了
    • 所谓”国强“,就是要能打仗,打得赢。概念就是概念,你不喜欢也要按照其原意理解。如果大家都按自己喜欢定义概念,那吵起来就是一塌糊涂。谁也别想活个明白。 +1
      • 我不知道加拿大能打赢谁,我也不知道瑞典芬兰挪威能打赢谁,我就知道我更愿意住在这几个国家 +4
        • 这几个国家其实都是美国或者法德的附庸。要是美国衰落了不能庇护了,时刻在强国的威胁之下,看你敢不敢去住。 +1
          • 晕啊,你的意思是美国要是衰落了,这几个国家就会在祖国的威胁下了吧?毕竟,三胖的朝鲜不能算强国,普帝也没能力了 +1
            • 你觉得”祖国“够强了么? +1
        • 当年的德国、日本,基本上是见谁灭谁。然后呢? +1
      • 秦始皇和成吉思汗打遍天下无敌手,秦朝和元朝却短命
        • 要是比活得命长,谁也比不过乌龟。没有谁说乌龟强大。 +1
          • 你承认大秦帝国和元朝强大了?
            • 他们当然强大了。你要学会一种科学的认识观,是怎样就是怎样。强大就是强大。当然你会说他们不持久,那是另一个话题。强大这个概念本身不含持久的意思吧? +1
              • 然后他们亲手挖出坟地把他们的子孙后代埋葬?
    • 话是没错。但饭要一口一口吃,路要一步一步走。中国先脱贫,再谈素质。这也是符合人的需求阶段理论的。
      • 靠输出革命脱贫?
      • 扯吧。唐宋时期路不拾遗、夜不闭户,会比现今富有? 贪官们怎么贪了一亿还不够、十亿不嫌多、百亿仍嫌少? +2
        • ”不患贫而患不均”,这是非常浅显的道理,也是土共夺取天下的利器,再也不提了 +1
    • 这个国强是得好好定义一下。东德没解体的时候,奥运世界第二不知道算不算国强?天朝权贵及精英都一门心思往外跑,这个国是怎么算强的? +5
      • 精英贪官纷纷外逃充分体现了强国,不强能逃得了么😂 +2
    • 强国与政体应该是无关的,否则在民主法治政体之前出现之前就没有强国了。 +1
      • 楼主的强国不仅仅是实力强大,还有价值观的认同。在目前地球村的环境里,没有价值观的认同就不会被接受。所以中国人辩解为什么中国民主不是民主是没有意义的。 +3
        • 是,见仁见智,我只是说出自己的看法。 +1
      • 当然有关系了,强不强是相对的。没有民主法治政体之前,也有先进落后的政体决定强弱。阿兹特克帝国在美洲雄霸意一时,几百个西班牙人就把这个上千万人的帝国给灭了,难道不是因为体制僵化吗? +1
        • 体制一样的时候,也有强国弱国,体制不一样的时候,也有落后战胜先进。 +1
        • 难道不是文明的差距吗?但文明会在什么时间,在哪里兴起其实是一个谁也说不准的问题。也许未来某个时间文明在非洲兴起了呢。 +2
          • 文明程度高在哪体现出竞争力呢?西班牙人难道是靠认识字多取胜的?文明高就能总结经验创造出更高的政权组织形势,也就是政体。非洲突然出现高等文明是不可能的,必须有积累。
            跟中国交往这么多年的北方游牧民族都从来没超过过中原文明,就是因为游牧一直没法积累。
            • 历史是无法用一种角度解释的,包括西班牙征服阿兹特克。很多时候甚至文明和国家强弱没有必然的关系。罗马兴起的时候它周围的文明都比它先进。这是一个太复杂和烧脑的问题。没法谈。 +1
    • ‘什么是祖国强大’, 谁怎么认为不重要,祖国人民说了算!每年数十亿出国旅游的人说了算。 +1
      • 数十亿? LOL, 老先生你还真是亩产万斤粮的牛皮吹一辈子啊。 +9
        • 气足,说话都带风 +1
        • 无知!自己看!:~:text=%E4%B8%AD%E6%96%B0%E7%A4%BE%E5%8C%97%E4%BA%AC3,%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%B8%81%EF%BC%8C%E5%90%8C%E6%AF%94%E5%A2%9E%E9%95%BF11%25%E3%80%82 +1
          • 三亿人次,一人三次,一亿人。据说14亿人里13亿还没护照。
            • 入出境一共三亿。出境只有约1.5亿人次。 +2
              • 👍火眼。 +1
          • 无知两个字老先生你可以自己吞下去了。2018年,中国公民出境旅游人数14972万人次,比上年同期增长14.7%。 +2
        • 你确定这是老先生吗?不好意思,我不怎么上论坛,所以不了解。
          • 我也是猜的。他天天发强国鸡血贴,量子计算,光刻芯片,登月导弹,无所不包,思想基本就是六七十岁那代人。 +3
      • 祖国强大就是一帮老粉红宁死不愿葬在故土,赖在敌国偷CPP +3
      • 每年数十亿人出国旅游?你确信数字没夸大?还是从北京到廊坊也算出国一次? +2
        • 1.5亿夸成数十亿,和亩产万斤夸张的比例差不多。老先生年轻时吹牛皮的习惯保持得很有一致性。 +2
      • 好嘛,老眼昏花,把出游打成出国游,众 zz 好有一乐了。
        • 这不是看错的事情,是脑子里有没有常识的事情。我反驳你了,你还气汹汹骂我无知!另外,老先生,网络上zz普遍用来指代左左,就是你这样得人。只有你傻乎乎地乱用,一天到晚自己骂自己。脑袋不够用的,就歇着吧。 +2
          • 既然如此,你跳出来是因为你是左左呢还是因为你是 zz呢? +1
            • 奉劝你就不要贻笑大方,自取其辱了。 +2
              • ‘自取其辱’,对于辱窝里的尔等就不用了,你根本没有荣。
                • 老人家,我心安处是吾乡,你认为你在这里是辱窝,真不该留在此处。 +1
                  • 安于辱窝,乐于辱窝,你自娱自乐。
          • 跟墙内的人讨论出国游,有意思。国内现在能办护照么?
        • 出游变成出国旅游,两字敲成了四个字,翻倍不算啥,翻十倍才够看。 +1
          • 眼花可以戴眼镜,尔等心眼坏了可怎么办?
            • 老人家如何就说别人心坏,看来是真的是老眼眼花了。好好看看,我给你回的帖,善意提醒一下老人家而已。因为总是夸大其词,对你自己并不好,对你爱的中共也并不是好事。亩产万斤,最后就是饿殍遍地,老百姓遭殃 +1
              • 夸大!!!尔等没有时时刻刻把某国夸到天上?
                • 再好好看看,我夸某国了吗?在这里我一般只夸几个我认为写的见解独到,有见地的帖子,还从未夸过某国。你眼睛真要好好看看了 +1
            • 心眼好的别偷CPP啊 +1
        • 谁能说自己没看错,说错过,一帮人一拥而上的,很无聊啊
      • 厉害国十亿战狼可能有,十亿出国旅游的人大部分还没出生
    • 差点看成“国富民强”。哈哈哈。。。
    • 这么理解,那中国5000年来从来没有国强过,但也走过半万年历史了,希望还能再走半万年,谁活到最后谁就是强者!!!
      • 那万年的王八岂不是最强者?
    • 我们都出来太久了,中国是变强还是变弱,只要他不发疯,和我们的关系都不大了。 +2
      • 虽远必诛们可不这么想 +3
        • 每每出点啥事,祖国总不忘了把我们绑到土共战车上。 +4
    • 什么叫强大,强大就是我的是我的,你的也是我的。比如美国就很强大。至于具体的,就是人均收入要高,武器总和要强。什么民主法治都是手段,不是目的。
    • 美式国富民强: we must make sure we don't have a peer competitor for our security. ......If they actually appear to be succeeding, regardless of their beliefs, we must stop them even if it means that pushing them back to poverty."
      7:32 "The USA must make sure we don't have a peer competitor for our security. Think about what this means.This is a brutalist philosophy. The proposition Is that even if China were to change in some of the ways that the proponents of engagement have been said that we hope it changes, is that even if they just did as a sought experiment adapted our constitutions and laws wholesale, we should still try to limit their growth merely because we shouldn't have a peer competitor. That is the proposition regardless of beliefs, regardless of people striving for human flourishing along the lines that we have been prescribing to the world for decades. If they actually appear to be succeeding, regardless of their beliefs, we must stop them even if it means that pushing them back to poverty."

      • 这很对啊。所有的强者都是要这样才行。普通公司的领导也应该这样才行,否则就会被干掉,我们这些华人应该好好学学。