×

Loading...

橡树资本霍华德·马克斯最新访谈:现在最重要的是判断哪些消费模式已经被疫情永久改变

本文发表在 rolia.net 枫下论坛“现在最重要的是判断哪些消费模式已经被疫情永久改变?

有的公司的业务模式不受疫情的挑战和影响。亚马逊和Netflix显然是不断变强的代表性公司。他们的股价很高,也因拥有良好的前景而受到称赞。

而有的公司和行业的商业模式受到了疫情的挑战,其中一些股票已经没有什么活力了,今年还会继续下跌。

问题是,哪些公司和行业真正受到了永久性伤害,而哪些负面影响是暂时的?在疫情趋势加速之前,实体零售业表现不佳。零售商将值多少钱?大型购物中心将具有什么样的价值?这是一个悬而未决的问题。

其他的比如邮轮公司。疫情刚开始时,邮轮就是病毒的“培养皿”,大多数人说他们永远不会踏上邮轮。但是我认为一旦疫情得到了控制,很多行为都会恢复。做出正确判断的人会赚很多钱。”

“以典型的养老计划为例,它需要的最低年化回报是7%,但现在现金的回报率是0;国债回报率不到1%;高等级债回报率只有2%;高收益债回报率也不到5%;同时股票的预期回报在5%到6%。

以上这些数字无论你怎样取平均数,都无法达到7%,所以人们不得不去寻找其他的投资品类或寻求投资机构的帮助以获得高收益。”

“大家应该清楚地意识到,加杠杆并不能改善任何投资的结果,它只是加大赌注的一种方法——你赌赢了,能赚更多,但如果赌输了,会加倍亏损。

更有甚者,杠杆会增加反向的不对称性:在行情不好的时候,高杠杆会降低你度过危机的可能性——在周期的底部,未加杠杆的组合远比加杠杆的组合更容易安然度过。

所以我认为杠杆绝不是投资的解药,纵观人类的整部经济史,每次危机与挑战都来源于人们对自身能力的自信——误以为自己可以在高杠杆下度过艰难时期。”

“疫苗是终结疫情的解药,而且比我们预想的还要好,因为此前FDA允许50%有效性的疫苗用于紧急情况,而现在研制出的疫苗有效性高达90%和94.5%,这是一个巨大的好消息。我个人认为——只是猜测——到三季度,我们也许能彻底控制疫情。”

“中国就像是一个少年。如果你在家中曾经有一个十几岁的少年,那你就会知道那是一个混乱和多变的环境,情况忽上忽下。

但是你也知道,这个少年有一个美好的未来。我就是这么看待中国的。它显然有起伏,有很多例如从农场到城市的过渡,对固定投资的过度依赖等问题。但是,我认为它有一个美好的未来。”

“正如凯恩斯所说,在经济疲软的时候,应该以赤字鼓励经济并创造就业机会。但是当经济增长时,应该保持盈余并偿还债务。

每个人都相信第一件事,但每个人都忘了第二件事。自克林顿总统之后,美国政府就不再有过盈余。”更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 工商经济 / Nancy Pelosi bought $500,000 - $1,000,000 worth of TSLA options, among other trades. On 12/22/20 she purchased 25 calls, $500 strike, expiring 3/18/22 +1
    • 橡树资本霍华德·马克斯最新访谈:现在最重要的是判断哪些消费模式已经被疫情永久改变
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛“现在最重要的是判断哪些消费模式已经被疫情永久改变?

      有的公司的业务模式不受疫情的挑战和影响。亚马逊和Netflix显然是不断变强的代表性公司。他们的股价很高,也因拥有良好的前景而受到称赞。

      而有的公司和行业的商业模式受到了疫情的挑战,其中一些股票已经没有什么活力了,今年还会继续下跌。

      问题是,哪些公司和行业真正受到了永久性伤害,而哪些负面影响是暂时的?在疫情趋势加速之前,实体零售业表现不佳。零售商将值多少钱?大型购物中心将具有什么样的价值?这是一个悬而未决的问题。

      其他的比如邮轮公司。疫情刚开始时,邮轮就是病毒的“培养皿”,大多数人说他们永远不会踏上邮轮。但是我认为一旦疫情得到了控制,很多行为都会恢复。做出正确判断的人会赚很多钱。”

      “以典型的养老计划为例,它需要的最低年化回报是7%,但现在现金的回报率是0;国债回报率不到1%;高等级债回报率只有2%;高收益债回报率也不到5%;同时股票的预期回报在5%到6%。

      以上这些数字无论你怎样取平均数,都无法达到7%,所以人们不得不去寻找其他的投资品类或寻求投资机构的帮助以获得高收益。”

      “大家应该清楚地意识到,加杠杆并不能改善任何投资的结果,它只是加大赌注的一种方法——你赌赢了,能赚更多,但如果赌输了,会加倍亏损。

      更有甚者,杠杆会增加反向的不对称性:在行情不好的时候,高杠杆会降低你度过危机的可能性——在周期的底部,未加杠杆的组合远比加杠杆的组合更容易安然度过。

      所以我认为杠杆绝不是投资的解药,纵观人类的整部经济史,每次危机与挑战都来源于人们对自身能力的自信——误以为自己可以在高杠杆下度过艰难时期。”

      “疫苗是终结疫情的解药,而且比我们预想的还要好,因为此前FDA允许50%有效性的疫苗用于紧急情况,而现在研制出的疫苗有效性高达90%和94.5%,这是一个巨大的好消息。我个人认为——只是猜测——到三季度,我们也许能彻底控制疫情。”

      “中国就像是一个少年。如果你在家中曾经有一个十几岁的少年,那你就会知道那是一个混乱和多变的环境,情况忽上忽下。

      但是你也知道,这个少年有一个美好的未来。我就是这么看待中国的。它显然有起伏,有很多例如从农场到城市的过渡,对固定投资的过度依赖等问题。但是,我认为它有一个美好的未来。”

      “正如凯恩斯所说,在经济疲软的时候,应该以赤字鼓励经济并创造就业机会。但是当经济增长时,应该保持盈余并偿还债务。

      每个人都相信第一件事,但每个人都忘了第二件事。自克林顿总统之后,美国政府就不再有过盈余。”更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 我可能属于思想僵化的一类人,印钱是可以,但是债总是要还的,上一次危机,FED印的钱割了别人的韭菜,让别人埋了单,不知道这次是不是最终可以让树上掉下钱来。
        • 为什么不呢?历史证明了的事你还怀疑,那你还相信什么?尽信书不如无书,更何况,书就是输呀!远离。 +3
          • 债务和房市还有股市一样,Ponzi game 继续下去的前提是有人接盘,如果“高企”到了无人能够承受的程度,不知道再怎么往下玩。
            • 资本主义利益最大化,就是要不停地去试探底线。某种意义上说,人类的进步就在于人类有智慧且敢于触摸自己的底线。所以,股市高点和人类底线是一定会破的,有破有立。新高和新底线会成为常态。无法改变,习惯就好。 +1
            • 我觉得你可能低估了人类的邪恶能量。不会到没人承受的地步。早拆分,封装,打包,合并,等等诸多技俩让 P 民找不着北了。1 轮不行就 2 轮,2 轮不行就 3 轮,3 轮不行换班子重来。还没算上各种花里胡哨障眼法,让 common sense 没地方存在。
              • 外星人(包括老猫)估计都是远远看着人类自己吹泡泡,笑笑不说话呢。
              • 剪羊毛的前提是有毛可剪。到了一定程度,几代人之后的毛都剪光了,怎么剪下去?
                • 刮皮呗。
                • 没羊毛可剪,还可以吃羊肉,炖羊汤,等同杀鸡取卵,政府永远有办法收拾老板姓的
                  • 94,实在不行,还可以挂羊头卖狗肉。
        • 历史上纸币都会变得不值钱。最后结果就跟津巴布唯一样,银行的存款最后清0
          • “纸币都会变得不值钱”的结果是经济崩溃,如津巴布韦,如49年的中国,所以并不是我们现在所期望的。
            • 历史不是你不期望就不发生的。实际上历史很多事件stake holder都不愿意发生
              • 我想我和你说的是一个意思。印钱的目的是拯救经济于水火之中,但是如果印钱印到货币归零,就真滴成了饮鸩止渴,渴是止住了,但是代价是送命
      • 挂半天羊头只是为了卖狗肉。 从政体来说中国是一个千年不死的僵尸,迄今为止,没有创新力。 +1
        • 不要一叶障目。那么多有用的东西,你就盯着那一句话,何必呢。 +3
          • 那不是你文章的中心思想吗。 虽然你放了很多叶子 来障目。 +2
            • 你很有趣。你知道Nancy Pelosi是谁吗?她在做什么,风险资本在做什么?体会一下。 +3
              • 我没有回在你最上边的帖子,就是因为不知道风险资本在做什么。但这不影响我知道你下面的贴子里在说什么。
      • 中国不从根本上改变,哪来的活力? +3
        • 你不从根本上改变,永远是个loser。不要老想着改变中国,先想想怎么改变自己这个人,让自己的小家变得更好。 +7
          • 谢谢你的建议。不过我的事就不用你操心了。
    • 就我不乐观。未来这10-20年,日子不好过,不是加税就是打仗。
      • 或者是
        加税 and 打仗。