×

Loading...

不用羡慕美国的房子是永久产权,算账之后,中国70年产权更划算

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / 不用羡慕美国的房子是永久产权,算账之后,中国70年产权更划算 +2
    • 有人羡慕永久产权吗?
      • 没有,一般来说不到70年都卖了,即使70年内没有卖,700年之内肯定也卖了,没法永久持有。 +1
      • 有种房子,地是租的,只有房子是自己的。如果产权不重要的话,为什么这种房子不流行?世界上土地房都是有土地所有权的,就中国不是,那么是不是世界人都SB,只用中国人聪明? +9
        • 不是,只有粉红最聪明! +3
        • 多伦多湖心岛的土地,就是属于安省政府的。土地上的房子是私人财产。 +2
    • 国外也没什么产权。一天不交地税,看还是不是你的? +9
    • 这个视屏逻辑有严重缺陷:请问不交房产税,如何维持跟房产相关的市政开销?比如水电气管线,下水道,道路,学校 +2
      • 国内的那一套是非常短视的,卖地的时候交很多钱,所以每届政府拼命卖地,哪管后任政府没地可卖,根本没有财政收入,所以国内大量的地方政府都处于破产边缘 +2
        • 国内一二线城市利用政策优势剥削不发达地区,把优秀人口吸引过去,所以能够维持这么高的房价,但三四线城市都处于没有财政收入的尴尬境界!
        • 不是短视,割韭菜要一茬一茬割,没地卖了再收地税也来得及 +1
          • 对滴
      • 你的意思是国内没有水电气管道,沒有下水道,道路,学校? +4
        • 请看我上面的回复:国内的做法是涸泽而渔:即卖地的时候收钱,随后的市政没钱维持,反正他们的政府官员是任期制,到时走人,只对上头负责,管他身后洪水滔天
          • 所以大量的三四线城市负债累累,如果没有中央政府输血,早破产了
      • 有人以为国内不交这些税, 开什么玩笑。只不过国内的税藏着收, 不让人明白税钱的走向, 这里是摆在明面上, 告诉你那一块的税对应那一块的开销。 +3
        • 对头,这里的税画得比较细,取之于民用之于民,所以没有那么多猫腻,但也少了战略部署,相对来讲还是比国内那种糊涂帐好,国内那种做法是愚民政策,也就能骗骗那些无知的人 +1
          • 说这里完全没有猫腻,那也不可能。但大块的走向摆在桌面上, 就能较大程度的节制这些猫腻, 比如各个城市之间的这些开销有个大概的比较, 有差异就总要有个说法。太离谱, 政府就要下台, 再不济可以搬家。中国反正你当阿Q天天听新闻联播开心好了。
            • 对头,画得越细猫腻越小!
    • 赶快把美国的房子卖掉去买中国的70年产权,快,一定要快!晚了就少赚了! +9