ZT 人人发钱：加拿大国会提呈基本收入国家战略法 -samedayrightaway(赶路一族) @枫下论坛 The Rolia Forum

ZT 人人发钱：加拿大国会提呈基本收入国家战略法

samedayrightaway(赶路一族)

https://info.51.ca/news/canada/2021-02/974562.html

来源：加国无忧编译

加拿大自由党国会议员正在推动一项实施基本收入的法案，据报道，法案颇受杜鲁多自由党党团成员的欢迎，包括受到一些内阁部长的欢迎。

Julie Dzerowicz是多伦多Davenport选区的国会议员，她在本周提出私人法案C-273，呼吁联邦财政部长研究基本收入模型，制定一项国家战略，评估基本收入计划如何在加拿大实施。议案于本周一在国会一读。

图源：parl.ca

这位国会议员还透露，内阁部长们都非常支持基本收入计划，但是没有提供具体多少部长支持。

不过，总理杜鲁多早前曾暗示，他并不支持基本收入。目前，联邦政府已经承诺要实施全民托儿服务和全民药物保险计划，这些计划都还没有更多的细节公布。

去年12月，杜鲁多曾在一次视频公听会上表示，基本收入计划不是目前我们要推行的计划。杜鲁多说：“在疫情期间，救济金是发挥作用的，但这并不意味着在疫情后还会有用。”

图源：CPAC

但是Dzerowicz议员表示，现实情况变化太快，更多工人转向数字经济，导致临时性的短期工作越来越普遍。未来的就业保障已经受到自动化和人工智能的威胁。

她还表示，已经有大量信息支持基本收入的有效性，而关于提供基本收入的最佳方法和模型的信息却很少。

“保障基本收入”一词有时与“保障可生活收入”，或“保障年收入”通用，是一项社会救助项目，用于帮助最低收入人士生活在贫困线以上，确保他们有足够的钱负担基本生活必需品，包括食物，衣服和住所。

另一位自由党国会议员Annie Koutrakis表示，COVID-19疫情说明，基本收入计划是有必要的。

自由党国会财经委员会主席Wayne Easter表示，他很乐意在他的家乡PEI实施试点。PEI在近两年一直要求联邦政府拨款实施基本收入的试点。

图源：Twitter

私人法案的范围有限，只有政府法案才允许提出如何使用公共资金的提议。

Dzerowicz称其法案是加拿大有史以来首次提出的关于保证基本收入的立法，但一些批评家说，人们现在需要帮助，而不是更多的研究。

不过，NDP议员Leah Gazan认为议案存在“危险”的缺陷，因为它为削减和取代重要的社会援助计划敞开了大门。她说，这是对已经完成的工作的重复。

安省曾经在2017年实施基本收入的试点。试点地区有三个，包括Hamilton-Brantford、Lindsay和Thunder Bay，这三个地区的4000名低收入人士或家庭有资格免费拿钱，单身每年可以收到政府$16,989的支票，家庭最多可获$24,027元的支票，残疾人可以额外获得6,000元。安省的试点于2018年被保守党政府叫停。

根据国会预算官的分析，参照安省试点的数据，联邦基本收入计划的第一年将花费760亿元，之后每年花费约440亿元。

COVID疫情期间，联邦政府发放了每月2000元的CERB等补助金，使得基本收入计划更加受到支持，也有国会议员提议，把CERB变成永久性基本收入。

加拿大税务局和EI系统在去年3月15日至10月3日期间，已经向890万人发放了816亿元补助金。

相关链接：

https://www.huffingtonpost.ca/entry/basic-income-members-bill-strategy-canada_ca_6037f768c5b6371109dac382

(#13543560@0)
Last Updated: 2021-2-27
This post has been archived. It cannot be replied.

我一直等基本收入，可它就是光打雷不下雨，任人着急。 -cicy(HuntforFreedom); 2021-2-27 (#13543618@0)

我也感觉实行的机会不大。虽然基本收入一直有支持者。 -samedayrightaway(赶路一族); 2021-2-27 (#13543646@0) +1

你别这样打击我嘛，我都计划好了只要基本收入一实行就马上炒老板鱿鱼。 -cicy(HuntforFreedom); 2021-2-27 (#13543653@0) +1

我也希望这一天早一点到来。 -111111(快乐老家); 2021-2-27 (#13544217@0)

老家你不是在美国吗？ -samedayrightaway(赶路一族); 2021-2-27 (#13544223@0) +1

其实很容易，就是加税。前题是怎么加的问题？ -xz730000(笑一笑，十年少); 2021-2-27 (#13543654@0) +1

加拿大也站在悬崖边了 -615(分享快乐); 2021-2-27 (#13544191@0) +3

为啥是站在悬崖边了？ -samedayrightaway(赶路一族); 2021-2-27 (#13544201@0)

看看自打土豆上台后都对加拿大干了啥，好好的国家非要往死里整，美国有奥黑，白等，再看看现在欧洲的鬼样子，整个世界都危险，别说加拿大了 -615(分享快乐); 2021-2-27 (#13544232@0) +6

请具体说说怎么往死里整了？ -samedayrightaway(赶路一族); 2021-2-27 (#13544242@0)

没关系，如果觉得加拿大现在是一天比一天好，整个世界都岁月静好，那就尽情享受吧，毕竟每个人感觉不一样，有的人是真睡了，有的人是装睡 -615(分享快乐); 2021-2-27 (#13544253@0) +3

当然现在各国都在应对疫情带来的冲击。但是如果真觉得政府的政策有问题，可以具体说出来讨论。 -samedayrightaway(赶路一族); 2021-2-27 (#13544265@0) +1

左派们的垃圾政策没啥好讨论的 -615(分享快乐); 2021-2-27 (#13544276@0) +6

你是右派？ -samedayrightaway(赶路一族); 2021-2-27 (#13544280@0)

我觉得加拿大现在是一天比一天好。美国现在也是一天比一天好。 -tulipwa68(_); 2021-2-27 (#13544427@0)

听上去就是退休养老金可以从18岁开始领取；至于这部分钱从哪里来，羊毛当然出在猪身上。议员们就是把广大中产纳税人当猪；而且是不等养肥就开始宰杀了。 -fxid(闲聊灌水); 2021-2-27 (#13544215@0) +8

实际上，不是支持不支持的问题，是可行不可行的问题。对吗？ -samedayrightaway(赶路一族); 2021-2-27 (#13544486@0)

轉：一所大學的一位經濟學教授說， -123yanguang(阳光); 2021-2-27 {958} (#13544334@0) +8

他以前從來沒有把一個學生當掉過，但最近卻把整個班級當掉了。
他堂課上的學生曾堅信奧巴馬的社會主義是行得通的，不會有人窮，也不會有人富，是一個偉大的均衡器。

教授就說："好吧，我們這節課就用奧巴馬的計劃做個實驗。"教授說："我們要做一個試驗。所有的成績都會被平均，每個人都會得到同樣的分數，所以沒有人會比別人成績差，也沒有人會得到A....。(用成績代替美元--這是更接近實際的體驗，大家更容易理解)。

第一次考試結束後，成績平均下來，大家都得了B，學習努力的同學很不高興，學習少的同學很高興。
第二次考試時，學習少的同學學得更少了，學習努力的同學決定也要靠其他人努力，所以他們學得很少。第二次考試的平均成績是D! 沒有人高興。
第三次考試時，平均分是F.隨著考試的進行，分數一直沒有提高，因為爭吵、指責、謾罵使大家都很不高興，沒有人願意為了別人的利益而學習。
最後令他們大吃一驚的是，所有的人都被當掉了。

教授告訴他們，社會主義最終也會失敗。因為回報越大，人們就會越努力。但是當政府把所有的回報都拿走的時候，就沒有人會願意努力了，也沒有人能成功了。這是再簡單不過的道理。

1. 为什么说是奥巴马的社会主义？2.基本收入实行以后是满足了老百姓基本生活的需求。不是消除贫富了。要想过比基本生活更好的生活要努力工作。 -samedayrightaway(赶路一族); 2021-2-27 (#13544366@0)

你没关注美国大选吧，可以搜一下奥巴马共产主义，记得用DuckDuckGo搜索🔍 -123yanguang(阳光); 2021-2-27 (#13544397@0) +2
如果实行全民基本收入那我们工作的人会不会加薪？如果不加薪跟那些不想干活只想拿钱的懒人比那岂不是相当于减薪了？ -honeylager(No Name); 2021-2-27 (#13544422@0) +3

具体实施方案不知道。有的版本说人人都有钱。有的版本是收入低的才有钱。收入低的如果因为基本收入不工作了白拿钱，怎么就相当与有工作的减薪了呢？ -samedayrightaway(赶路一族); 2021-2-27 (#13544450@0)

那到时候那些低收入的工种谁去干？比如麦当劳flip burger的，本来$15一小时，现在好了，政府白给，那还去上啥班？这样麦当劳只能通过提高工资来吸引人上班，那最后谁来出这个多出来的钱？还不是老百姓？一个套餐卖$30你愿意啊？ -honeylager(No Name); 2021-2-27 (#13544616@0) +1

基本收入是只能保障最基本的生活开支，所以想要过得更好，就得去工作赚钱。那些低收入的工种也还是会有人干的。因为不同技能的人能做不同的工种。 -samedayrightaway(赶路一族); 2021-2-27 (#13544625@0) +1

基本收入不是每个人都有吗？无论工作不工作 -cicy(HuntforFreedom); 2021-2-27 (#13544646@0)

如果一定要发基本收入，一个相对好一些的办法就是：不管你是0收入还是亿万富翁。每个人给1000，而且不打税。好处是每个人最起码不会饿死，而且简化了所有的政府部门的相关操作，降低行政成本。 -yiguoke(窃国者侯？Pei! 偷儿); 2021-2-27 (#13544716@0) +4

“相对好一些”是对于P民纳税人来说的。“简化了所有的政府部门的相关操作”，那原来做这些操作的人去干啥？“降低行政成本”那就是断人财路。 -arlington(arlington); 2021-2-27 (#13544786@0)

经济学理论告诉我们：从政府部门精简出来的人力进入私营行业将增加社会的经济产出。 -yiguoke(窃国者侯？Pei! 偷儿); 2021-2-28 (#13546001@0) +1

真心希望现在年轻人都能在高中或大学期间遇上这样一位老师。 -yiguoke(窃国者侯？Pei! 偷儿); 2021-2-27 (#13544394@0) +4

支持这个的估计只有一种人就是拿福利了， -cliffwood(cliffwood); 2021-2-27 {318} (#13544630@0) +2
因为这次这个等于就是对全民加税啊。你想想，如果2000块钱可以不用干活，那15块的工作谁会去做？根本没人做，对吧，那么你要请一个人的话肯定要多于2000块钱，这样才人家才有意思，而且是多于2000块，人家都不应该，因为你还有其他的开销的呀，对吧？那么结果就是你的通货膨胀会非常之严重，那么对政府来说当然很开心喽，因为它可以多收税啊。

有点不同意见，如果有基本收入，福利不再和收入挂钩，麦当劳的15刀那是锦上添花，对没有其他技能的人还是有吸引力的。不然为了福利资格这些人反而不去工作了。 -headbig(Let's Rock！); 2021-2-28 (#13545698@0) +1

社会主义国家待过的，都懂这个 -newrover(漫游); 2021-2-28 (#13545950@0) +1

基本收入加取消最低工资，真正实现人力资源自由市场，也许是有良心的资本主义必须走过的路 -headbig(Let's Rock！); 2021-2-28 (#13545705@0) +3

基本同意，只要抵达终点之前经济没有倒掉。 -sane0898(大罗0898); 2021-2-28 (#13545870@0)
这是比较好的路。------- 任何额外收入都【不减少】这个最基本的全民收入。这样人们仍会去工作获取 extra 收入。 -yiguoke(窃国者侯？Pei! 偷儿); 2021-2-28 (#13546003@0) +2

ZT 人人发钱：加拿大国会提呈基本收入国家战略法

Replies, comments and Discussions:

More Topics