×

Loading...

培養職業專長是一個辛苦的過程,前幾天紐約時報的文章,作者根據經濟學家Jonathan Rothwell在普林斯頓大學出版社的 “A Republic of Equals”,提出的批評.

 

 

 

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业工作 / ZT:美国的数据:计算机专业本科毕业两年后收入之比较。这些数据来源大学生贷款的联邦部门,数据应该被视为准确的。UCB CS 应该类似于我们的加大工作两年后收入 $125,388。华大的CS相当于图表中的那一个自己找。 +3

    I will try to disperse the wild speculations on CS undergraduate earnings after graduation. Not to deny outliers who make staggering amount of money upon graduation, they are exceptions not norms.

    Data is based on earnings two years after graduation for students with Fed loans. Since these filings have legal implication they should be considered accurate. Only students receiving Fed aid or loans are reported. It may not be considered as complete but indicative. Most public school acceptance rates are not included since they only report school level data while CS program's acceptance rates are usually much lower.

    https://collegescorecard.ed.gov/search/?page=0&sort=completion_rate:desc&toggle=institutions

     

    • SE 2020毕业的65%毕业后马上去美国,这部分人第一年total compensation最低180K最高550K(只有2-3个),普遍是270K-420K的范围 -sichen(sichen)。你这个数据是哪一年的?
      • 那个是total compensation,只有第一年有,同一数据来源里有base pay很接近楼主的,毕业生survery的准确率要打折 +3
        • +4 滑大正如预期大部分都去了美国,第一年the median base salary is 98k CAD yearly in Canada,
          and180k CAD yearly in the US,非常不错。不过这个报告是学生survey的结果,虽然107个学生中回答率76.6%,但是并没有注明每个问题(都可以不答)的回答率 -keysi(K.S); 结论华大排全美第一名。
          • 我在那个讨论中说过,那份学生调查的总回复率是76%,但每一问题都可以不填,调查并没有给出每一个问题的回复率,还有毕业生survery是自己回答收入,准确性也要打折,不过滑大的收入不错是肯定的 +2
            • 只要是电脑专业都不错 +2
              • 还有其他电气工程,系统工程,xxxx等都可以找IT相关COOP,毕业后很多就从事IT类工作了
                • 还是不如CS根红苗正啊
                  • 的确,儿子认识的CS同学现在多数在美国
                  • 美国人用人方面比加拿大open,大IT公司要让其实专业很灵活。 中国美国小留牛校非计算机进FLAG很多的。 +1
          • 原文说这个收入是还贷款时自报收入,法律上应该只包括base salary + bonus;股票不应该算在内。所以说实际收入应该还加上25%
      • 肉联的数据来源与某个program 的某个小圈子, 美国的数据应该更全面一些, 反应了某个大学的统计平均水平。从肉联的数据看, 滑大是全球收入最高的学校, 在肉联混久了, 我是相信了。 +18
        • 我也信了。 +6
          • 其实社会对那些学数理化和传统生物的也挺不公平的,这些专业大本毕业后5-8年内估计薪水还在5万上下苦苦挣扎的应该还有不少吧·? +2
            • 所以入行很重要, 现在的风口是CS
            • 市场决定的。不想搞研究,学一个本科满足自己的好奇心,再换一个专业也挺好的,反正机会都在那里,挺公平的,不可能是付出努力就一定得有回报 +2
        • 不如藤校,约等于美国其它计算机名校 +4
          • 应该是约等于美国排名20名之后的计算机名校。 +6
        • 国女们写的,特别是家庭妇女写的数字,非常不可信。文学城里有个16妈的,数字更是离谱,聊天室里都拿她当笑话 +9
          • 16好像有抑郁症。大男人背后这么嚼舌头。。。 +5
        • CMU,Caltech,MIT, UCB, Stanford不是藤校,滑大和这些学校CS比起来也不是一个级别的,可偏偏被肉联一部分人吹成滑大CS天下第一,肉联混久了,我也相信了。 +27
          • 滑大绝对不是天下第一,也不可能有人这样说话.但是滑大应该是性价比超高:不用竞争考试加入美国大学,不用缴纳在美国读书的高学费,享受加拿大本地的优惠(学费,贷款,低于美国的生活费), +3
            家长还可以经常看见孩子们---毕业后却也有希望进入美国大公司挣得和美国名校相似的工资产出/投入相当有吸引力
            • 是啊。看不起滑大的人,眼界高。。。都盯着MIT/斯坦福。但是MIT/斯坦福跟滑大难度系数至少差了几个数量级。一个家长说:我孩子聪明。你旁边说:再聪明也不如爱因斯坦。。。 +5
              • 我忍不住想揭发你, 多年以前你曾经对一个送3个女儿去哈佛的家庭无限赞美。。。
                • 我 现在也是无限赞美啊。。。能去的都是人中龙凤。比滑大当然难多了。竞争厉害,资金投入厉害。 +2
                  • however, UW 毕业后却也有希望进入美国大公司挣得和美国名校相似的工资 +2
            • 我说的天下第一是广义的, +2
              正像下面有网友说的藤校是广义的一样,意思是其他的都比不上滑大。有部分滑大家长确实有这样的心态,以前有帖子说UCB的CS比不上滑大,过度吹捧滑大CS,我不否认其中确实有很多优秀的,但也有不少一般的。有些滑大家长太玻璃心,别人有些质疑就反应过激,甚至有些攻击性言语,家长素质真的是给自己优秀的孩子丢脸。我说的不是你,你也不要对号入座。另外同意你说的,滑大CS是性价比超高。多滑CS是加拿大学这个专业的首选,去哪里只是自己喜爱和选择不同罢了。
              • 哈哈,没事的。像我家儿子这样中等水平的娃多亏了靠上滑大的大树才能有这样的工作 +2
              • 本来天下第一就是主观的。孩子当时的选择,一定是对他最优的。。。。广义的天下第一,采用了什么客观标准?
                • 您可以自己研究,我不陪您。 +2
          • 家长还可以经常看见孩子们---毕业后却也有希望进入美国大公司挣得和美国名校相似的工资----产出/投入相当有吸引力 +2
          • 大家说的藤校是广义的,不要咬文嚼字哈,Caltech,MIT, UCB, Stanford在大部分人眼中奏是藤校 +1
            • MIT, Stanford应该算
              • MIT, Caltech,UCB是理工人眼中的最好的 +2
                • 怎么会3个最好,明明Caltech最好
            • 了解了,是我咬文嚼字了。
          • 哪个帖子,找出来瞧瞧。btw你到底是信还是没信啊? +2
      • 估计是把 stock option全算到第一年了。比如,base salary 150k, sign-on 100k, stock 250k(四年给万), bonus 10-15% etc. +1
      • 原来又是"sichen"的美好愿望。她说coop学生有200k不知指的是什么货币。滑大学生4个月的coop头个月未上手,最后半个月写report兼准备捡包袱。仅仅工作2.5个月。工资却要高于他经理的。我真是醉了。 +12
        • 去量子基金的,月收入加住宿补贴乘以12,可以达到那个数。 +4
        • 你见识少,虚心学习可解。看看抬头往井口望望这个链接,滑大每学期大概有10个学生有这样的pay加corporate housing +9
          • 虚心学习了。看了你给的链介绍facebook, google 毕业生的工资, 跟我所知的一样。拍了照片了: +1

             

             

            • 虚心使人进步
              • 原来你看不懂那么简单的图。浪费我时间。让我再去找公司那几个滑大CE学生讲讲笑话。:-) +1
          • 不会看就译为中文:毕业生软件工程师129k+38k股票 +20k奖金=188k
            • 所以说你没见识吧,这是entry level第一年,有coop经验加return offer的都能negotiate把tc变base加sb和gb +4
              • 继续吹吧。这些大公司是不请O经验的fresh grad.Entry level 都已是身怀绝学的了。 +5
            • 另外说你没见识另外一个原因,Google的工资在西岸早已不是首选,湾区大把公司offer比他高,跟纽约芝加哥的对冲基金更是没得比,井底蛙 +8
      • 这个统计数据是真的吗? CalTech是何等厉害的大学,里面可是些顶尖的学生。看楼主上的ZT,CalTech的人数和你提到的那个SE的人数差不多,怎么收入数目差了那么多?
        • 试做解释一下,图表中的数据是毕业后year 2收入的中位数,outlier收入当然要比中位数多的多,,:-))
          • 上面那位说“普遍是270K-420K的范围“:)
            • 考个古: 根据肉联旧贴, 2019 年SE美国学生收入20.4万,2018年是23.2万, 今年“普遍是270K-420K的范围”, 猜测起码30万+。由于疫情收入大跃进了?
              • 我相信再加上几个定语这些数据应该是正确的:1. 工作在FANG的; 2. 这些数目包括 base + bonus + RSU,, :-)) +1
                • 我说的在这。都是来自滑大家长,与2020年差挺大。 +1
            • 你去GitHub那个链接看就清楚,SE班可能是滑大甚至加拿大本科毕业第一年平均收入最高的,有75%参加survey,大概85%左右去美国,大概50-60人,除去最高那几个和最低那几个6δ以外的看图形就是这个数字 +1
              • 那SE是比CS好许多。 +1
                • SE收入区间比较集中,CS比较离散,好的很好,差的跑输大市 +3
                  • SE基本保证了优质生源, +3
                    CS不是,CS可以有3门水课,而且招生时不看学校,那个网上的学校list只是滑大工程招生时参考,滑大数学系根本不参考那个学校名单,竞赛成绩只是参考,很多人根本没有竞赛成绩。多大CS搞个POST,目的是为了去水,结果一片怨言,不得不降低POST分数。滑大CS根本没有去水过程,结果就是这样。
      • 既然你引用我贴, +4
        我就回你一次吧。上述是引用2020学生调查,人家大胆放在GitHub,你愿信不信。另外,我对滑大的信心来自自家两年轻人的经历,老大16年去了G,185base225tc,一年后250,现在多少没问;老二19年有两家qt offers 没去,猎头找了第三家,年过半百。这些数字不是来源于 “我听说” 或“我有朋友”,当然你愿信不信。我就觉得奇怪,你跟滑大毛关系没有,觉得我吹水,不看就是,你比读滑大上我当受我骗的更上心,何必呢
      • 另外,看清楚,我贴的是滑大SE专业每年100人的班 +1
        • 另外看清楚我说信,你怎么玻璃心呢。我是问LZ的数据是哪一年的。
          • 我不玻璃,我见sore loser一向挺舒坦的,就奇怪既然你跟滑大没一毛关系,操心吗呢,人家在滑大花了四年冤枉钱和时间对我吹牛皮都没你那么敏感 +4
            • 我愿意操心关你什么事?把你网上的言论拿给你那两个半百的孩子看看,看看你丢不丢华大家长的脸。 +8
              • 没说关我事,只是奇怪而已。人家收入又关你何事?不要动辄拿丢脸说事,我只是指出你这号人心胸狭窄见不得人好的事实。 +4
                • 我心胸狭隘我开心😄。人家的收入是我的谈资。 +3
                  • 祝你越来越开心 +3
                    • 谢谢🙏!
      • 滑大SE100人65%去美国,估计CS也是相似的人数(3,400人中的前100左右)去美国。看来去美国不容易啊。不知道有没有多大CS去美国的数据?
        • 加拿大人去美国还是需要工签,理论上你必须比相同职位的美国人优秀,所以还是不容易。 +2
    • 很不错,比各个大学自己的毕业生survery感觉更准确一些, +2
    • 培養職業專長是一個辛苦的過程,前幾天紐約時報的文章,作者根據經濟學家Jonathan Rothwell在普林斯頓大學出版社的 “A Republic of Equals”,提出的批評. +16

       

       

       

      • 给出一个中文总结呗,英语不太好
        • 那篇文章两句话的总结:1. 职业选择: follow money;2. 最赚钱的职业:医生。 +8
          • 👍,言简意赅
      • 这文章让我更相信CS是个短平快,性价比高的专业. 特别是有机会到美国大厂的, 即使收入不像肉联那么夸张的数字, 但是在人生早期就进入高收入人群是没有问题的 +4
        • 是这样.俺家孩子是中等娃,没在美国工作. 去年工作一年/自己不做饭每天在外吃饭/租DT 1 bedroom CONDO/回多伦多两次/出去滑雪旅游几次/---一年下来还能剩下可观的积蓄.他在美国的同学们就更厉害了,有个韩国同学投资了大量钱去买黄金和黄金股票
          • "中等娃,没在美国工作“,那到底有多少比例的去那里?
          • 在it赚第一桶金,然后学会投资,绝对是人生赢家,早早可以财务自由,还不用像医生一样辛苦
      • 一般CS沒有門檻,函授/社區/一般大學/好大學都有學生。滑鐵盧之類的CS,估計至少能到文章裡提的2%的水平。
        • 同意,上面有一位说CS是短平快赚大钱,说得好像想进就进,会写个补丁就是软件工程师了,喜欢唱歌就能做歌星一样,喜欢运动就进奥运会一样,浅薄
          • 既然说到这, 那我就告诉你, 当年滑大三个 program 录取了, 包含 CS,BA+CS, 数学。 报滑大完全是为了备份, 在理工类里是短平快且容易赚钱。 但娃看不上, 就放弃了。 另外, 劝你一句, 少用攻击性的言语。 +9
            • 形式不同了,6年前,这几个program 90分就能录取。 +2
              • 19年的事情
                • 心仪的学校不同,互为备份而已。
                  • 主攻目标就不是这,一共报了 5 所大学共 14 个专业, 拿到所有的 全部 program 的offer. 滑大是理工类唯一的大学.
                    • 🐂!
                  • 这个坛子里藏龙卧虎, 大家分享不同观点。要不是楼上说话太不客气, 我也不会说这些。 +5
                    • CS我不太了解,他说的SE的情况基本属实。估计被人质疑给激怒了,lol。 +1
            • 不明白你如数家珍是啥意思。进滑大不比进其他门牌大学难,反之亦然。我意思不是学CS就赚钱。另外不明白你跟我贴是啥意思。 +1
              • 你自己再读读你的帖子。 啥叫浅薄 +3
                • 很多人说读CS就赚钱短平快,我说这个浅薄,当时压根没想说你。如果你觉得我是在说你,我道歉。我不是说你。
                  • 算了, 不提了。 握手。
      • 医生群对这篇文章的一些评论: +4

         

        • 不知道有多少美國外科醫生改行做plumber,不過plumber 收費的確夠狠. +4
          • 那个可能只是个笑话。 但真有律师当uber司机的:
            • 這個故事太帥了,男主是公設辯護人,有兩個固定庭,5個警察中的帶隊警察似乎認出他來了,律師一句:我在庭上只穿西裝.以一打五,法律知識和專業,車都不下,就打的5個悍警吱吱叫。難怪那麼多人叫好! +6
              • 那5個警察如果犯事,市府能替這些警察請的,就是這些公設辯護律師,難怪帶頭知道男主的辯護庭號以後,立即還證件. +1
      • 這是引申Jonathan Rothwell從美國人的眼光,來看行業平等問題的文章,如果年輕人進入的行業是高度國際化人才競爭,那麼這個行業即使火熱,會因為外國人進入美國工作,而讓從業人數增加,而進入高收入的從業人員比率降低. +6
        • 道理是这个道理, 但是用在CS领域可能还得考虑目前行业情况。 这些科计大厂在世界范围内是垄断寡头的存在, 只要美国在科技行业继续领先, 就会有高收入的从业人员继续存在。 +1
          • 非常有道理. +2
      • 也要看时机。大约10年前,一个朋友的儿子,被所有顶级大学录取,包括哈佛,斯坦福,MIT. 基于同样的考虑,放弃斯坦福、MIT的计算机,去哈佛学医。现在还在学,如果他当时学了计算机,现在至少是百万富翁,千万富翁都有可能 +2
        • 前兩年小草在哈佛醫學院的直屬醫院待了半年,現在哈佛醫學院畢業生,如果想進哈佛的住院醫生program ,哈佛鼓勵讀第5年醫學院,老胡朋友的孩子,現在可能正在準備哈佛住院醫生面試.真沒辦法和CS比. +3
          • 那个娃是在Johns Hopkins做的住院医生,听说快完了。娃后悔与否不知道,他妈妈非常后悔
            • 4年本科+4年医学院+2年住院医(听说快完了)= 10年,准备当家庭医生?美国的家庭医生收入可不怎么样,太可惜啦。
              • 老胡認識的孩子應該是10年前進哈佛醫學院,這些年哈佛醫學院幾乎只收5年大學的,加上很可能在哈佛醫學院多留一年做研究,所以我才猜那孩子可能現在申請住院醫生。應該是我誤會了。
                • 应该是指本科,所以才被那么多大藤同时录取。如果当时在MIT学CS,如今。。。不敢设想。孩子的同学,几年前MIT学CS,第二年实习在某投行,时薪$99美刀。哈佛医学院收四年本科的,起码2017年的时候是这样,身边某人的女儿在读。 +2
                  • 时间过得真快!说起来,那个娃应该是14年前进的哈佛本科,我前面没有说精确 +1
                    • 这就对上了。这么优秀的孩子,最终当了家庭医生,觉得挺不值得的,希望他成为优秀的某专科医生。毕竟除了社会地位之外,挣钱的能力也是成功的一个组成部分。
                      • 美國前十的醫學院,2016年以前,都沒有家醫的住院醫生program,包括哈佛和霍普斯金醫學院,那孩子去霍普斯金,走心臓或腸胃的可能性比較高. +2
                        • 哈哈,这个草兄是专家,我真不了解 +1
                          • 20%的美國腸胃醫生有500萬以上美金資產,是美國最有錢的醫生專業,約翰.霍普金斯的腸胃住院program 非常有名. +4
                            • 收入那么高,他妈妈还后悔?估计是觉得娃学得太辛苦
                  • "时薪$99美刀" - 那资本家为什么不四舍五入到100美元呢? smh
                    • 不知道,当时听说了,只有羡慕的份。上完MIT的4+1Program(Master)进了街,差距拉得更大了。。。
              • 美国的家庭医生要做3年住院医, 加拿大的才2年
                • 加拿大家醫的2+1program,可以算是match美國的 FM program.只是不太容易拿到2+1的名額.要重新參加MSM,錄取率不太高.
                  • 由于相差一年,加拿大家医是否有资格在美国行医?2+1 的 1 是否指 emmergency?
                    • 去美國沒問題,不過去的家醫不多,2+1很多項目,急診人數最多,競爭也最激烈,非常值. P.S.,加拿大Family Medicine Enhanced Skills programs如下帖.
                      • Addiction Medicine, Care of the Elderly, Emergency Medicine, Enhanced Surgical Skills, Obstetrical Surgical Skills, Palliative Care, Sport and Exercise Medicine, Family Practice Anesthesia
                        • 谢谢, 这些是在家医第二年还要参加一回 match, 对吗?
                          • 沒錯,如果自己開業,做一個Enhanced Surgical Skills可以多做很多case。
                      • 借题询问一下,Internal Medicine,哪所医学院好?多大?
                        • 要看內科三年做完,接下來打算做什麼內科專科,如果細分,每個學校的program 都不太一樣.
    • 没想到第三居然是布朗 +1
    • Only students receiving Fed aid or loans are reported +2
      • 图表中的数据有可能比实际收入偏低, 原因有二:1. 没有贷款的不包括在内,非常有可能这些人家境不错,理论上应该比有贷款的收入高;2. 还贷款自报收入可能不包括股票,因为还没有vested。
        所以实际收入应该比图表中的收入为高,准确高多少估计没有人知道。就股票来说, 图表中的收入应该至少再加上25%?这应该是合理的估算。
        • 纯粹抬杠:家境好的孩子,也可能稍微欠缺motivation, 收入低一些也完全有可能 +4
          • 穷惯了的一但发迹应该更会吹。 +5
            • 没见你吹牛,你是豪门啊,还是你穷的一直没发迹,不好吹牛? +4
            • 穷惯了又无可奈何的见了发迹的会吠 +2
          • 说的是统计学上的趋势不是单一个例,一般来说聪明是遗传的。在相同的环境下,聪明的衡量标准中,财富的多少是衡量的标准之一,, :-))
        • 不完全是家境,有经验的同学实习和summer job报酬高,还掉一部分,毕业一两年收入高,又还掉一大部分,有些土豪公司提供全额extended student loan帮忙,有的还按服务年限当奖金一样减免,所以很多收入高的不一定参加这个survey -这是我的原意 +2
      • 支持sichen,大娃同学南下大厂一年后base 200k比比皆是. 另外滑大有些专业性价比杠杠的,可惜的是很多人才南下了 +7
        • 一般来说coop return offer转permanent就乘以2,行业标准Google FB coop时薪45美金加房补,东岸qt时薪 85 95美金 加corporate housing,这些是普遍数字,不是滑大一家独有,所有学生面试成功都是这个pay,这个是行情,跟滑吹无关 +4
          • 说是见者有份,但分给加拿大的上好美国大白菜绝大部分让南翔的小子们给拱了,我也不爽 +5
    • 其实滑大CS就是个高级技校,短平快的短视行为。医生当然更好但是时间长。其实儿子他们滑大小子们倒不太羡慕,毕竟是不同专业,最佩服的是多大BS,因为很多滑大小伙们没有被录取。但多大BS太累,收入也没太高---所以滑大不是最好,是性价比最好 +2
      • 你是说多大ES吧?
        • 对,超高的录取分数。
          • 不会吧?那个专业被录取不难,难的是读下来。如果娃的目标是CS,就没必要去学这个专业, +1
          • 是的,多大ES是和滑大SE录取要求相当的,CS相对容易进些。 +3
          • 你是猜的吧?ES录取分高,但也没你说的那么高。是个好专业,但这几年好像95就能进了。没有滑大的SE那么难进。ES难是难在读下来很不容易。
            • 你有滑大SE平均录取数据吗?我有多大ES的数据,去年平均是96。人家不是猜的,当年也是报了多大ES。 +1
              • SE6年前入学平均分已经是94.7了,去年我记得好像是接近97分。
                • 招100人的SE比招300人的ES分数高些是合理的, +1
                  不过多大工程招生虽然对外说是top6,实际上只看5门必修课的成绩。不管怎么说,到了95以上这个级别,实际没有太多的差别,我看到几个孩子同时拿了两边的offer。ES的淘汰率高也是众所皆知的,读ES的孩子趋利心不是太重,大多数还是在学术上想有所成就的。
                  • 知道ES选专业后,最popular 的是哪两个嚒?都是和现在最“利”的相关。还有,医生,没有“名”利,没有“钱”利,只有救死扶伤,还会有那么多家长和学生趋之若鹜吗? +4
              • 去年96只能算是好分数,算不上高分吧?录取分应该比不上滑大的SE和CFM.
                • 对,96在有些人眼里不算高分。ES不好的地方还有难读,淘汰率高,时间长,性价比低。比不上滑大,进去以后淘汰率低,保险, 性价比高。 --- LOL
    • 明显的三因素:1:招生要少生源有保,Cal tech, Rice, 和中学差不多大,2:locations :UCB, UWashington,周围无数大中小tech 3:其他套路,靠reputations,硬core课,软skill课,coop得力的,通罗马的各条路径
    • 美国工资还是看劳工部的数据吧。美华这几年最喜欢把stock option 看着工资, +2
      其实我们以前都只看base+bonus, 除非是FLAG那样的公司。 另外华大在美国那边看也就是一学生比较踏实的学校,计算机学术和研究在美国派不进前十,整体五十名以后的学校。这些科技公司的员工收入其实主要还是靠科技股涨的好。基本工资没有那么夸张。
    • 美国人进IT大厂的人容易多了, 一般州立非CS进FLAG都是很多,像EE,IE,ME,AEROSPACE,数学专业都是可以的,只有我们加拿大小孩过独木桥挤华大CS,而且大多是只是本科生,其实发展还是有影响的。 +3
      • 进门是一回事,职位和工资待遇是另一会事,我们公司负责上传文件立档的IT也称工程师,好像也就五六万美金
        • 大家都是按职位和pay scale申请。加州各分校其实都还好, +4
          只要学校要差不多,专业数理方面都行,主要看刷leecode 。美国人框框少。我一堆国内同学985小孩刷进去,不一定本科是学CS的。对想当马工的CS专业也就是DATASTRUCTURE AND ALGORITHM 这几门科是干活。美国大学这几门课所以学生都是可以选的,都一起上课,CS课学生做项目未必搞得过学数学物理力学航空的。