youarenotfunnyatall(草山)
(#13550733@0)
Last Updated: 2021-3-3
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下家园 / 医药保健 / 有懂疫苗的能比较一下这几款疫苗吗,看来我们好象打不上PFIZER 和 BIONTECH,可能得打牛津的和强生的了,那个这两款算是低端疫苗吗?可能不能这么说,就是效果和安全性怎么样因为刚上市呀
-doyouremeber(newlife);
2021-3-2
(#13548548@0)
-
打了不一定没事, 不打不一定有事。
-1world(北京旗人之回头草);
2021-3-2
(#13548555@0)
+4
-
还轮不到我,就是问一下,到时候打哪个,好象也不让自己选吧,加拿大抢不过美国就退而求其次,那是不是那两个没有那么好呀,
-doyouremeber(newlife);
2021-3-2
(#13548559@0)
-
还有印度的疫苗。
-1world(北京旗人之回头草);
2021-3-2
(#13548566@0)
-
就是牛津的,在印度产的,加拿大一起都批准了,不过话说回来,这的好多药其实都是印度生产的,虽然品牌不是印度
-doyouremeber(newlife);
2021-3-2
(#13548575@0)
-
效果不如辉瑞和迈纳德的好,所以疫苗协会不建议65岁以上的人打牛津疫苗。对于65岁一下的,反正是预防重症油接近90%的效果还是满管用的。打了基本上不会住院了。
-coolrock(coolrock);
2021-3-2
(#13548732@0)
-
那安全性和那两个比呢,是不是技术不一样呀,什么活性疫苗什么的医学用语不太懂
-doyouremeber(newlife);
2021-3-2
(#13548979@0)
-
安全性都没有问题的
-coolrock(coolrock);
2021-3-2
(#13549010@0)
-
加拿大買了兩劑要價近45美元的輝瑞和莫德瑞,卻不按照藥測規範,二劑之間相隔21天,把時間拉長到120天,打出和5美金的牛津疫苗差不多的有效率,有點可惜!
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-3-2
(#13548806@0)
+12
-
而牛津疫苗對65歲以上保護能力非常差,明天到貨的牛津疫苗卻先給80歲以上接種,因為疫苗rollout 的順序就是如此!
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-3-2
(#13548812@0)
+6
-
安省65岁以上的不打阿斯利康好不好。
-xjcjq(rufeng);
2021-3-3
(#13550721@0)
+2
-
Health Canada 公佈牛津疫苗可以使用在所有年紀的成年人, NACI主張只要輝瑞疫苗供應無慮,牛津疫苗不應該使用在高齡公民身上, 安省今天只公布,“目前”沒有計劃給65歲以上使用牛津疫苗,並沒有公佈誰會接種今天到加拿大的印度製牛津疫苗.
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-3-3
{70}
(#13550753@0)
+2
-
多倫多University Health Network 和 Sinai Health認為NACI同意牛津疫苗在老人和年輕人的效果會相同.只是現在沒有牛津的資料可以支持.
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-3-3
{70}
(#13551146@0)
+1
-
越看越像党棍官僚做派
-firetrain(火车头);
2021-3-3
(#13550722@0)
+2
-
按照实际打疫苗的情况,似乎打一针就够了,现在有说法只打一针。
-coolrock(coolrock);
2021-3-2
(#13548816@0)
-
根據輝瑞最早在新英格蘭醫刊的藥測報告, vaccine efficacy was 52% after first dose and 95% after second dose.如果只打一劑,似乎不需要花20美元,外加5到10美元運送保存費用,打輝瑞疫苗.
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-3-2
{930}
(#13548866@0)
+7
The Pfizer and BioNTech covid-19 vaccine may provide some early protection, starting 12 days after the first dose, the peer reviewed results of a phase III trial have found. The study, published in the New England Journal of Medicine ,1 found that vaccine efficacy between the first and second doses was 52% (95% credible interval 29.5% to 68.4%), with 39 cases of covid-19 in the vaccine group and 82 cases in the placebo group. Seven or more days after the second dose, vaccine efficacy then rose to 95% (90.3% to 97.6%), with eight covid-19 cases reported in the vaccine group and 162 cases in the placebo group. The vaccine has so far been approved in Canada …
-
哎,我就想到加拿大疫苗管理会混乱,去年管理流感疫苗都是漏洞百出。辉瑞的疫苗我看那两针的间隔时间总变,我想可能是反对党天天批评打疫苗慢扛不住了,当时是预留了一部分打第二针,后来扛不住就都打了,打完了货供不上了
-doyouremeber(newlife);
2021-3-2
(#13548971@0)
+4
-
加拿大从一开始的防疫政策到现在, 都是很搞笑的。"官僚"就两个字, "蠢"就一个字。无语就没有字
-wuxin123(小肥饭袋子);
2021-3-3
(#13550065@0)
+7
-
美国产的疫苗先照顾美国人,拜登不像川普那样坦诚,但是做的就是一样,效果最好的,肯定自己先用了。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2021-3-3
(#13550079@0)
-
美国最后估计大量的是用强生的疫苗,昨天不是刚动用国防动员令让默克公司帮助强生生产疫苗,美国5月底能有足够的疫苗给全体成年人打!
-coolrock(coolrock);
2021-3-3
(#13550088@0)
-
全世界应该集中力量,大量生产使用强森的一针疫苗。
-txn(秦川);
2021-3-3
(#13550090@0)
-
这个强生的疫苗好吗?我咋总有着一分钱一分货的原则,咋总觉得那两个高大上呢,这可能是我不懂医的愚蠢想法,那两个好歹实践了几个月了
-doyouremeber(newlife);
2021-3-3
(#13550315@0)
-
打个不太恰当的比喻,辉瑞和迈纳德好比狙击枪,非常准,一枪毙命,但是目标一动(病毒变异)就不太准了。强生和牛津的像散弹枪,一打一片,也管用,但不是一枪毙命的那种。
-coolrock(coolrock);
2021-3-3
(#13550323@0)
-
谢谢你的科普
-doyouremeber(newlife);
2021-3-3
(#13550704@0)
-
这个比喻很有趣😂
-userid2018(...);
2021-3-3
(#13550855@0)
+1
-
每样都打,vaccine cocktail,加拿大订购的品种多不能浪费啊。
-fxid(闲聊灌水);
2021-3-3
(#13550713@0)
+1
-
这时候还是中医管用。所谓鸡尾酒,就是中医,FDA都不敢认证的那些
-firetrain(火车头);
2021-3-3
(#13550723@0)
-
莲花清瘟先来两针
-fxid(闲聊灌水);
2021-3-3
(#13550744@0)
-
莲花清瘟是共产党搞的
-firetrain(火车头);
2021-3-3
(#13551003@0)
-
現在的確有人推廣第一劑打輝端,第二劑打強生或牛律,在免疫學理論上,人的免疫系統可以得到最佳的防疫力.
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-3-3
{538}
(#13550733@0)
+3
-
要打就打美国疫苗,即使出现问题,美国人也会负责的!坚决不能打中国疫苗,谁打谁是狗
-111111(快乐老家);
2021-3-3
(#13550724@0)
-
美國到現在還沒有核准牛津疫苗,據說4月前也不會核准,也就是說美國基本不會使用牛津疫苗.老家估計是打強生的.
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-3-3
(#13550758@0)
+1
-
打一次疫苗能管用多久?
-zoomin(毛豆儿);
2021-3-3
(#13550852@0)
-
目前的预计是大约1年左右,所以接下去的3-5年估计每年得打一次。
-coolrock(coolrock);
2021-3-3
(#13550899@0)