×

Loading...

有道理,但是不是很intuitive.不劈不就是只有一个瓜么,哪里来的无限大?

传统解法是无限逼近法。1/0。1,。。。。。1/0.0000000000001..... 以此类推,数字月来月大,到零自然无线大
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业工作 / 烙印思维真是与众不同。看个记录片,说发明零的印度数学家是这么解释1/0是无限大的。
    一个瓜,除以2(一劈2),就得2片,除以三就得三片。。。一次类推,劈的多,得到的就多(小朋友问了,那最后不是得到西瓜水么?),由此证明,1/0就是无限大
    • 大家说说,究竟该怎么证明。
      • 说明瓜不劈就是无限大,劈得越多,每人分得越少。😀
        • 有道理,但是不是很intuitive.不劈不就是只有一个瓜么,哪里来的无限大?
          传统解法是无限逼近法。1/0。1,。。。。。1/0.0000000000001..... 以此类推,数字月来月大,到零自然无线大
          • 瓜是1,瓜不劈是1/0,无限大。🤣
            • 1就是无限大,这不成了民主党?
              • 1/0 是无限大,是瓜不劈,有个动词。
                • 瓜不劈还是一个瓜,则么变成无限大?
                  • “瓜不劈”不是瓜😂
                    • 那是不是可以这么理解,一个瓜,被虚无之刀劈,结果变成无限大?不劈之劈是为至劈也?
                      • 我觉得应该理解为被“虚无”劈一下,不是“虚无之刀”。虚无之刀还是建立在具体事物上的,所以虚无之刀不是零。
                        • 好吧。说虚无容易糊弄,我们道家讲实证。你解释下那1/0。1是被什么样的一把刀劈的?
                          • 劈是从2开始的,用劈来解释1/0不是太合适。不过呢,我的解释也不用当真,我的数学很差的。
                            • 应该这么说,很多数学概念和推理是不能用现实生活来的例子来完美解释的。譬如1/0.1能写出来的前提是小数概念(0.1表示的是某物被分成10份后的那个小块份额的数字表示)的确立。
        • 这个数学逻辑从反面论证了一妻一夫应当是女权主义者未来革命斗争的基石,而不是某教的一夫多妻理念
          • 你这个反科学啊。男人一生可以养很多蝌蚪的。
            • 其实是你反科学,混淆了所有权和功用性,这两者是截然不同的
              • 我们这里只讨论数字问题。科学说,在正常不滥欲情况下,两次行房能提供的数量是一样的。
                • 一定是听信了赤脚医生学院肄业的老中医的蛊惑,看看实证科学在这里是怎么说的:
          • 当亩博士又有了关于二性关系的新见解;-)
            • 在这个关系上,你那个越分越少的说法不成立。
              • 😂,要找印度博士来解释一下。
            • 举一反三,触类旁通,是抵制老年痴呆的一剂良药,都不用苦等SAVA面世了
              • 这个要从早抓起,老家伙都要首先管好自己。;-)
                • 俗话说,养精蓄锐
        • LOL,还能酱解释,学习了。
          • 😀周末乐一乐