×

Loading...

"no reasonable person would conclude that the statements were truly statements of fact"

Powell is facing billion-dollar lawsuits after accusing voting technology companies of rigging the election.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 鲍威尔说,他说的Dominion 舞弊的事吧,正常人都不会信。正好拿来检验一下川粉的正常程度 +8
    • 不对啊,根据你们弊选理论,只有大多人相信才有损失,少数相信不算的。 +8
      • 那高院为啥不审一下让大家看一看证据啊,这样不是更加能说服别人吗? +5
      • 看文章明明是针对点票机被委内瑞拉共产党操纵的这段话。 +2
      • 选举舞弊证据确凿,多猫腻投票机绝对有问题。全世界人民都知道的。看不出来的不是傻就是坏(深层政府的走狗) +2
        • 还记得鲍威尔自己说的,正常人不会信这种谣言吗?
          • 你以为重复(已经被证实是谣言的)谣言很多遍,就能让人相信你的谣言了么? +2
    • 说真的,我真不相信有人会这么讲话。难道这个大律师有精神问题还是这话是别人杜撰的,又或者被断章取义了? +9
      • 这些白粉人家告诉他什么他就信什么,没脑子的。 +13
        • 即使这个律师真说了这些莫名其妙的话,难道好几个州的听证会那么多出来发誓作证的都也莫名其妙了?这个选举被作弊了其实是不辩的事实。其实自从这个选举我对西方国家讲求的司法公正再也不相信了。 +10
          • 至少鲍威尔这斯说的话,正常人别信 +5
            • 那正常人应该信谁呢?败败,贺贺,破破还是猪猪? +2
              • 不信包包、串串就好
                • 包包是包子?不可能啊,谁都可以说不信包子,你不会啊……那 +1
    • "no reasonable person would conclude that the statements were truly statements of fact" +8
      Powell is facing billion-dollar lawsuits after accusing voting technology companies of rigging the election.
      • she was just presenting her “opinions and legal theories on a matter of utmost public concern,” +5
        • 呵呵,律师就是律师,这大概是美国人的标准表达方式,不说死,随便咋解释都行。 +2
    • 律师都是有牌照的骗子,律师没必要告诉你全部故事。生活中不就是这样吗,有人到政治上就“单纯”了。 +4
      • 奥巴和老婆都是律师 +7
        • 希婆和克公也是律师 +3
    • 这已经成了美国右派逃避法律责任的通用借口了。上次狐狸台的tucker carlson诽谤案里,他的律师也说tucker carlson的观众根本不期待他会讲事实。😫😫😫 +3
      • 太高估观众的辨别能力了吧?他们不知道自己的观众多数是弱智吗? +5
        • 你是在自述么? +1
        • 复读机?“她的证据不是提交给你的,也不是提交给我的,为什么要我费心去审查?拿给法院去判决嘛。 -897102(肉俩不良帅);” +1
      • 真的吗?那也太搞笑了。我去美国中西部,几乎所有的酒店大堂都只放Fox不放别的台 +2
    • 真心崇拜民主的人基本上都能接受民主的结果。。。只是嘴上喜欢,骨子里独裁的总会发牢骚,因为迟早有一天你支持的政党会被选掉。 +7
      • 接受民主的结果不等于接受可疑的(民主)结果。运动场上裁判做主,但兴奋剂事件、黑哨事件都可能导致一开始的结果被推翻。美高院本来有机会做次裁判,但有些人不愿意,不管是什么原因,都只能加深大家心中对这次结果的可疑程度。 +1
      • 民主社会就是有疑问就要让人家把证据拿出来,大家可以输个心服口服,如果没有作弊的话,为什么高原不敢接呢? +2
        • 还证据啥?没看见鲍威尔都说了,造的这些谣,正常人都不会当真的。 +2
          • 那多迷你公司为啥当真了?
            • rolia也开始随意删帖了么?还是bug?我回在这的一个帖子消失了。再来一遍。这帮MSM复读机,一次又一次跟着MSM一起被打脸,还是不愿动脑,这是一种什么样的精神呢? +2
          • 你确认是鲍威尔说的吗?有录音吗?有视频吗?多米尼原来不是说不联网的吗?这么安全,为什么这么多个州现在开始重新手工记票?
            • 这帮人都是不需要证据就能随便瞎扯(其实更多是栽赃)的,跟他们理论没结果的,他们最拿手的就是不回话或者说为什么他要提供证据之类的。
              • 倒打一耙了。鲍威尔为啥被多米诺告了,不就是因为她没有证据诬告多米诺舞弊?
                • 你健忘吧?“她的证据不是提交给你的,也不是提交给我的,为什么要我费心去审查?拿给法院去判决嘛。 -897102(肉俩不良帅); 3-26 19:46”
                  • 还是多重人格?哈哈
    • 早知道这些人就是来搅混水的。有个在国会作证的票监自称IT人士,实际是个滑稽演员。所以法院有足够理由拒绝审理。 +1
      • 看你平常的发言不像是光听MSM的,先看看这贴吧
        • 无论大选前还是现在,这些所谓法律层面的努力都无法左右结果。更像是在搅混水。真正有效的方法是红州政府拒绝承认大选的合法性。但没看到任何这方面的行动。我期待特朗普杀进民主党,来个马踏联营
          • 这会导致美国大乱甚至内战,反而破了川普提倡的law and order,左左们也抓到把柄。和无耻无底线的群体对阵,很多事情束手束脚的。法律层面的行动至少能让越来越多的普通百姓知道发生的事情。可以算是后退积蓄力量吧。 +1