×

Loading...

那还有 long term CG.

我没有读过税史。我的理解是当年非常低税率的 long term CG 是为了鼓励生产力和发明创造。用老中的话讲就是创业。可现实版跟历史版完全不一样了。撅着屁股的实业家已经没有了,他们的最终成绩是由资本市场运作出来。银子来得太快了。对他们课重税是对的
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 阿鹫要加年入40万美金以上的税,你们谁在这个行列。阿鹫要加投资的增值税,你们谁的收入大部分来源于passive income 而非active 的苦哈哈而得的earned income ? 屁股往哪里做?更况且做为加拿大佬,美国佬加税是好事!
    • 湾区的码工家庭这几年一大半都过了40万的线,征收收入税解决不了多大问题,沃伦的财富税才是正途 +1
      • 人家根本没讲40万是 family income ! 嘿嘿。。太该给有钱的美国佬加税了。包括公司,简单算数题他们跑得速度太快了。美国佬的公共设施太旧了,是时候,让他们吐点出来了。
        • 我们看的可能不是一个来源. She (Psaki)clarified on Wednesday that the $400,000 threshold applies to families, not individuals. +1
          Now that another coronavirus relief package is done, President Joe Biden could push for tax changes this year. Here's what you may expect.
          • 嘿嘿。。你给的链接题目是Biden has promised not to raise taxes on PEOPLE earning less than $400,000.
            • 看链接里(在中间)他的新闻官今天的这一段解说:She clarified on Wednesday that the $400,000 threshold applies to families, +1
              not individuals. Consequently, individuals who make $200,000 could be affected if they are married to someone who earns that same amount, for example.
              • 不过不论是以个人还是以家庭核算都不重要,二十万以上的人本来就已经是高税率,再增加也增加不了多少,所以增加收入税没有什么油水可榨。 +1
                • 那还有 long term CG.
                  我没有读过税史。我的理解是当年非常低税率的 long term CG 是为了鼓励生产力和发明创造。用老中的话讲就是创业。可现实版跟历史版完全不一样了。撅着屁股的实业家已经没有了,他们的最终成绩是由资本市场运作出来。银子来得太快了。对他们课重税是对的
                  • 自本世纪初 bush tax cut 法案后,美国佬的有钱人,活着和死了面对的税都太低。活着说得过去,死了还不把取于社会的回馈回去。导致近20年贫富差距越来越大。我们都是打工的,为何屁股坐资本家的板凳?
                    • 瞧瞧美国佬破旧不堪的公共设施,再比一下有钱人,拥有的私人设施。这个差别越来越巨大。把职业拿回美国?除了干基建离不开普通人工,其他任何一个行业都不需要这些劳工。阿鹫把这个事情做好,跟罗斯福一样🐂
                    • 那些富人可以没有什么收入,所以征收他们的财富税更有意义。
                      • 所以,阿鹫是对的。比老川务实。
                        • 你仔细看看实际上差别不是非常大,他还是专注于income tax, capital gain 也好,40万也好,都是earning, 而不是财富税。
    • 40万收入没多少人的,加税也收不到几个钱。只是表明一个态度。股票交易收印花税是最来钱的,但也可能把股市打下去 +1
      • 这就对了。股市房市都应该下去,让老百姓看到真正的好处。祖国人民为何如此爱我党?只有“共产党好”。简单的原因就是高铁满地跑O。基础设施很高大上。