×

Loading...

私校的会考有点像公校的EQAO.似乎更容易些.我孩子在TFS全法语学习第二年参加,

法语考卷,排名总参加全省还是Canada学生里Top5%,这个成绩有点吃惊 ,那时每周25小时花游加跳舞比赛,没怎么学习.总的来说私校拿好成绩比公校容易,不少学习成绩Soso的学生,也有医生世家那样提前猛学和补习多多华人的学生,比例不大.UTS比较特殊.但私校学生普遍更有礼貌,习惯与人打招呼,助人为乐,谦和热情,家庭式氛围成长,这一点文化与各忙各的公校大不一样
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 今天周末了,可以大家聊聊关于多伦多顶私的话题。我个人觉得,很多rolia的家长,并不是很了解这些顶私的信息,很多都是想当然的,或者人云亦云的信息。 +4
    • 对于孩子在多伦多顶私上学的家长,很少有来Rolia的。这些学校的学习真的挺累的,而且学习要求很严格,给分不像大家想的那样,是很严格的。因为这些顶私要保证在美国、英国、加拿大等大学里的声誉。
    • 举个例子,Havergal college每隔几年就会参加省里的考试和排名,并不是为了宣传学校,因为这个学校不需要。这样做的目的是检测学校学术水平的一个手段之一。如果学校的学术不严格,怎么可能每次参加排名,小学、高中都是第一。
    • 很多顶私的孩子真的不是要去美国或者其他特别有名的大学,很多去的都不是华人认可的名校。因为大部分的顶私家长对于孩子的教育费用就会花费,他们肯本不会认为孩子的教育是投资。因为不需要。孩子的教育花费,就跟家里每天要换鲜花一样,就是正常的生活开销。 +2
    • 欢迎大家各抒己见。也欢迎砖头。
      • 荷包不争气,都木有实战经验,咋抒涅?😅 +11
      • 能进顶私的学生,家长是重金砸艺术体育。。。知道几个女娃,除了基本的钢琴游泳滑冰以外,芭蕾/唱歌/高球/划船/网球,各种CLUB,都花很多时间,而且都是几个项目同时进行。。。 +2
    • 多大附中算顶级私校吗?
      • 算也不算,算是因为首先是私校其次确实培养出了非常优秀的毕业生;不算是因为他其实跟其他传统私校的理念有所区别,最开始建校就是公校后来才转为私校。
        • 我个人觉得UTS招生从7年级开始, +2
          而且过于注重学术上掐尖,类似清北,自然会培养出学术上非常厉害的毕业生。传统顶私,从JK开始,那时候不可能掐尖,大家都差不多,但如果坚持上到12年级,最后顶私会给你一个相当优秀的毕业生,这个是真厉害(当然也真费钱)。顶私9年级入学非常难考,因为这些学校要保证新进入的学生能达到他们培养了十年的学生的水平。
          • 9年级难考还是因为名额少,要是名额多的话也不会很难。私校重人文,不适合理工强文科弱的孩子,华人孩子多数都是走理工的路,去私校意义不大。 +5
            • 男校里Crescent特长就是STEM,机器人最nb +1
              • 个人觉得STEM最不需要去私校了,找个奥校之类的补一下就行。机器人这东西,家长也能辅导。文科需要积累,那个传统私校更好。 +1
                • 完全不一样,完全没有可比性
                  • 机器人比赛要看结果,跟公校私校没啥关系。我孩子同学和她的邻居孩子组队参加机器人比赛,教练就是邻居孩子家长,而且那个家长还不是学IT的,也进了决赛,本来要去美国比的,被疫情搞黄了
                • 学STEM确实不需要去私校,但去私校的绝对不仅仅是学STEM +2
            • 咱们只是聊天呀。 没有任何其他的意思, +1
              其实我觉得这有点误区。顶私的理工的老师很强,很多学生也很强,只不过很多学生选择的专业,不是特别跟我们华人理念一样。我举个例子,一个顶私里12年级的AP DATA Management,AP Advanced function等AP数学,很多学生在学,比一般的数学难多了,因为要参加AP考试,但是这些学生很多根本不读理工类的。
              • 纯讨论,AP课不难,如果觉得AP科难那是基础不好,公校私校同理。很多私校开很多AP课, 但大多数学生不参加AP考试,感觉就是为了升学而设置。 +1
                • 我不知道其它私校,至少我很熟知的一个顶私,要求上AP,就要参加AP考试。
                  • 学了AP课就要参加考试,否则就是为了升学投机取巧了。大家列出的顶私里就有这么干的。
                • 学了AP,当然就要考了。怎么听说有的学校是按照AP,可又不考试,这是为什么?是以此提高教学内容的质量吗?
              • 对,顶私毕业生选择的学校和专业,很多都不是咱们传统国移追逐的梦校梦专业,更多以发展自我实现自我为主。
      • 其实以前大家所谓的多伦多顶私·,主要指男校:UCC,crescent 女校: Branksome Hall, Havergal, Bishop, 混校:appleby. 当然,每个人有不同的衡量标准
        • 男校还有一所SAC,混校还有TFS和UTS,雷克湖西人也当顶私看。但常见的就是三男三女三混,9所! +1
        • 个人不认为Appleby算顶私,从毕业生的profile上看我有这个感觉,另外,至少从我女儿申请的经历看,招生部门工作极其不认真,招生部门的工作能力和水平是学校的窗口,直接代表了学校的管理水平。 +10
          • Did u apply Appleby?
            • 对,具体过程见我另一个帖子。
      • 个人认为UTS不是北美教育的精华所在,属于国内的名校路子,如果来加拿大读UTS不如在国内大城市找个好学校读。 +13
      • 不算。。。
    • 我知道送孩子去顶私的都是这几年来的新移民,国内带来的钱。对于来了很多年的老移民来讲,基本不会考虑送顶私的问题,主要是觉得如果进不了藤校就不值,读加拿大的大学的话公校就很好。读公校如果能进藤就更好了。 +5
      • 不一定,老移们也许送孩子去了并不说。 +3
        • 老移民是指来了以后一直在加拿大奋斗的那种,老移民送顶私的有,比例很小。我认识几个送孩子去顶私的都是IT contractor, 一旦合同没能续还是很着急的。我个人不认为这种经济能力适合送孩子去私校。 +1
          • 我也知道一家孩子在UTS,为了孩子上学近平时住downtown,周末住大多。IT contractor几乎跑遍了北美,几个月的合同都接,夫妻基本两地分居。付出蛮多的。
      • 只是聊天呀,个人觉得很多读顶私的家长,藤校不是问题。孩子想申请,就申请,不想,就不申请,没有什么值不值得。因为顶私的是他们的日常花销,而不是投资。 +1
        • 申请也得能录取才算啊,我认识的上顶私的只有一个去了哥大学political science ,其他的都在加拿大,ivey, Queens之类的,和公校生一样。 +2
          • UCC 2019年毕业生25%去了藤校
            • 没有吧,咱就算美国 top 20. 没有哪个加拿大私校能达到25%。 +2
              • 我只能说是真的
                • link please. 它家网站上没有
                  • 私校不会公开每年毕业生的录取数据,这个数据是内部数据,我无法给出证据,我只能告诉你这是真的
                    • 全世界优秀孩子争着去美国那几所学校,人家爬藤率也才30%多,UCC能有25%?怎么让人相信呢. 很多私校是把学生去向放网站的,为了招生也好为了学校的名誉也好。你这倒好,就一内部消息,无法证实。 +4
                      • 这是2019年的数据,相信与否都没关系的 +1
                        • 问题是你的数据没有来源。因为川普的原因2019年爬藤数据各个学校都非常好,像bayview secondary school都好多个, UCC肯定也不错,但你说25%就让人没法相信了。 +3
                        • 学校网站都有公布,不是什么内部资料 +1
                          • 与一般好的公校差不多,没有25%
                            • 它家网站上说 Our 2020 leaving class destinations include top universities around the world, with almost 20% of our graduates heading to U.S. or international schools.所有的加一起都不到20%, 2019 年好一些, 所有的加一起25%? top 20 能有一半就不错了。
            • 我也觉得不太可能。也许是25%毕业生去了美国吧,顶私女校每年去藤校的也不超过5个,一般是75%左右在加拿大,20%左右去美国,5%~8%去英国或欧洲国家。
              • UCC也是差不多这样
              • 满篇的评论只有你说的是最正确的,藤校也就是这个录取率
              • 没错,顶多是25%去了美国,不可能25%去了藤校的 +1
          • 这个每个人有不同的看法。个人感觉藤校好像真的不是顶私的话题。 +1
            • 理念不同,很多人包括我认为上私校就为了爬藤,加拿大私校爬藤率不行,所以根本不考虑私校。真要送的就送美国的。
        • 我真心觉得,不是想花钱就能进藤校的,也不是想申请就能进藤校的,更不是很多顶私的人一申请就一定会进藤校的^_^,所以,说什么很多读顶私的,藤校不是问题,这样的话就是想想说说而已。 +8
          • 我澄清一下,我没说也不觉得很多顶私的人一申请就一定会进藤校,而是觉得藤校不是顶私的话题。意思是,很多家长并不认为付了顶私的学费是为了申请藤校。 +5
    • 顶私除了就是个消费理念和能力外,是不是也是个社会阶层和圈子问题,比如肉联在顶私眼里就是个公校学区房的层次,不在顶私的范畴? +2
      • 也不都是,我知道的,大富大贵的有,普通家庭也有很多,但大家对孩子的教育理念真的是很相似。 +1
        • 帮总结一下先进的教育理念
          • 你没钱进去,关心那么多有用吗?
            • 就是像不花钱还学习了理念,你咋截胡呐?不讲武德... +1
              • 是你不讲武德,不花钱偷艺
                • 哈哈哈!你俩有趣!
          • 这个我真不敢乱说,大家各有理念和经验,很难说谁的就先进,适合自己孩子的最好。 +1
            • 不好意思应该把先进去掉,大家一起探讨教育理念;望不吝赐教,谢谢...
              • 帮总结,富人视教育为消费,我们视教育为投资。 +3
                我怎么感觉全反了?
                • 我不觉得富人视教育为消费,而是顶私的学费是花费。
                  • 哪跟哪儿啊,这逻辑和概念我服了,上过大学吗? +2
                    知识越多越穷
                    • 开个玩笑,我看到熟悉的顶私的学生都进大学了,而且很多父母都是这个学校出来的,人家该富的人还是富,咱们该穷的还是穷,好像跟知识多少没关系吧 ... +2
                      • 嗯,这个说法成立,传统。俺读的这个学校,俺娃最好也读这个学校:-)
                        • 是呀,是这个理。因为学费对他们来说不值得人家整天讨论到底付这个学费值不值。 +2
    • 儿子已经过了那个年纪,想孙子还早 +3
    • 哪几个算是顶私?Appleby,ucc, havergal, and...?
      • 上面说了,一共9所
      • Appleby 不算,基本就是要钱的那种,差不多的都可以进。 +2
    • 安省哪有什么顶级私校。所谓顶级私校得像美国著名私校一样,不止要花钱、而且录取率很低,10%左右。安省这里都是花钱就能上的。如果非要挑一个,UTS学术上还不错。 +11
      • 加拿大的顶私和最好的美高相比,确实不在一个档次,但说花钱就能上,就过分了,从JK开始还差不多,但现在JK也不是花钱就能录取的了。7年级9年级,也都是20%录取率以下,UTS更难考。 +1
        • 孩子说西人进UTS挺容易的。她是听UTS学生说的。说考试容易。
          • 相对于华人,确实西人容易很多,主要原因是华人孩子申请的多,私校都有默认的族裔平衡的机制,但学校从来都不会承认,对外都说没有,不可能一年招进来的全是亚裔。所以,华人孩子在哪里都不容易。 +1
      • 这又来胡说了,申请过的人都知道拿到顶私offer有多难 +5
      • 你真的有误区,多伦多5大顶私咱们不提9年级的录取率有多低(<10%), 其他年级的录取也很有竞争力。如果有人说顶私录取率是多少,很多是自己想当然说的。因为顶私官方从来不对外发布。 +2
        • 也不至于低于10%😁以我女儿今年申请拿到BH,BSS,Havergal(WL后给了offer)三个offer的申请看,感觉上是10-20%之间。
          • 至少我不知道录取率,也没有数据猜,因为学校不公布任何数据。我说的<10%,是因为参加过一次申请学生的信息会,然是各个年级的孩子,自行组队,然后根据录取的学生数,大概算出来的。
          • 女生历来比男生容易被私校录取。 +1
            • 这是误区,因为绝大部分的顶私都是男女分校,怎么可能女生比男生容易录取?
            • SAC只收男生额:-)
        • UTS就肯定低于10%了,身边几个朋友申请,我女儿SSAT考了85%没能进入第二轮。 +2
      • 藤校本来就大部分招美国学生,就像北京,上海本地学生大学录取率肯定比外省高,不是外省考生不好,是有的本地大学只招有户口的高端人口
        • 是要降低本地(北京、上海)高中毕业生的待业率!我上大学那会,北京本地的录取比例非常高,所以大学时我们班3个北京孩子成绩垫底
    • 私校效应不能仅仅从学习成绩或者分数来考量。有钱人代代相传热衷的东西,不会有什么坏处。 +5
      • 整贴我就看出一个字:有钱任性。
        • 这是现实,和楼主的说法无关。不能因为我自己买不起或者养不起保时捷911,就说那部车不好。 +3
          • 但你也不能说开911的都是好司机吧。我看这里顶私家长的意思是,因为我买得起豪车所以能开豪车的就是好司机。
            • 我觉得应该没有这个意思。公校里好学生一大把,每年学医学法去硅谷淘金的公校生还少了?不能因为约了文学城上的911,就回来觉得其他人都不能上肉联来露脸不是?
              • 连你都知道文学城上的911啊。记得几年前她还是亦舒的时候发帖说公司party喝醉了倒在路边,所以印象特别深刻。话说回来,咱是考虑性价比的家长,不会只因为911好看就买的。
      • 我周围送孩子去顶私的基本几类人:国内来的有钱人, IT contractor,小老板(包括地产经济,卖保险的)。他们的素质修养不见得比公校学生家长好到哪里去。 +8
        • 素质修养不容易客观衡量,但进顶私的孩子是一水儿的优秀孩子,送顶私的家庭对教育的重视程度已经用学费做了表态。 +5
          • 家长有钱送孩子去顶私和孩子自身是否优秀没关系 +1
            • 顶私录取一个孩子,这个孩子本身要足够优秀,这是前提,然后才轮到钱的事,甚至孩子足够好家里钱不够,学校还会有助学金项目,孩子的能力是第一位的。 +3
              • 我个人见过的例子有限,得不出去顶私的孩子优秀的结论,或者说我见过的去顶私的孩子很一般。 +6
              • 其实顶私大部分孩子还是从小就在那上的,并不见得优秀,后面半截考进去的确实个个优秀 +1
        • 周末有空大家茶余饭后聊天,没有人说父母的素质修养。公校、私校只是个人的选择而已。谁也没比谁高贵,更谈不上素质修养的问题。 +6
          • 国内有钱人素质差的可不在少数, 他们的孩子基本上都在私校 +1
            • 这个说的太有偏向性了,难道国内没钱的人素质好的有很多吗?在富人群体和普通人群体里,哪个群体低素质人群的比例会更高呢?其实这个话题无关家长素质,而是和家庭的经济实力以及对教育的重视程度有关,哪个群体里都有败类,不能以偏概全。 +4
              • 你这是要把顶私家长和homeless比素质吗?
                • 我的意思是不要谈及素质,这东西和道德一样,没有客观衡量标准 +5
        • 普通私校,不一定比得上公校里一些比较好的program。上顶私,孩子能随大流合群就好。 +3
    • 说地对。经济基础决定了人的三观,例外也有,很少。 +3
      • 这个话听了让人啼笑皆非。那些开宝马,住豪宅,然后去 foodbank 粥棚和 homeless 抢Ketchup的人,是什么样的三观呢? +3
        • 你看到了吗,真有钱的人肯定时间很值钱的,会去food bank?
          • 当时报道的时候好象有照片。我想说的是,衣食足而知荣辱,经济基础对大多数人三观的影响,也就到此了,不是说钱越多三观越正,无止无休 +2
          • 当然有。而且不少。中国的6亿穷人有很多比有钱人对社会贡献价值大。加拿大也是如此。辛勤工作者要交税养那些来加拿大就寄生并领福利的有钱人,自己成为Working Poor +4
    • UCC算顶私吧!认识有一个9年级去的娃,
      SSAT坑哧坑哧找老师找辅导班准备了半年多,考了2100多点(总分2400)。另外认识一个去SCS的(这个可能不算顶私),SSAT准备了一年多,考了20xx。据我所知,两个娃并没有其他特别突出的地方。从SSAT花费时间和最终成绩看,至少说明学习很一般吧。
      • 我老婆的两个外甥都是UCC毕业的,一个18年毕业,申请到英国 St. Andrew 的医学院,后来改变主意没有去,19年去了 western Ontario. 小孩能力不错,读大学前一年,找到 Manulife 程序员工作,大一暑假拿到 Uber 的offer
        • 另一个去年毕业,去了滑铁卢读计算机工程。
        • 顶私里肯定有好学生;其实哪儿都有,有个普通公立高中还出过IOI金牌呢。我前面想说的是顶私也招进去一些很一般的学生。
          • 的确顶私,包括大家认同的UTS,80%的孩子就是普通孩子。 +4
    • 做人很难客观。比如拿公校顶尖同学跟私校差的比,这样的话就是美国顶私的差的也被比下去了。还有就是以偏概全,认识一个不行的,就下结论。其实就是自己家的情况只有自己知道,家长舒服,孩子喜欢的学校就是最好的。牛娃哪里都牛,熊孩子去了顶私一样的熊。 +3
      • 顶私也好,好的Program也好,都有好的孩子,也有一般的孩子,适合就好!我所了解的情况是好的私校喜欢成熟一些的孩子,有自己的选人标准.... +2
        • 嗯, +4
          顶私他们有自己选人标准,并不是学习好就行的。他们需要各种特点特长的孩子去创建一个多元化的环境。在顶私里,有学习好的牛娃,有体育音乐好的牛娃,更有领导力突出的牛娃。当然,用咱们肉联的数学竞赛作为标准,以滑大CS作为标准,可能会差一些。毕竟,学校家长孩子对于教育的理念和对未来的规划都不一样。
    • 私校的会考有点像公校的EQAO.似乎更容易些.我孩子在TFS全法语学习第二年参加,
      法语考卷,排名总参加全省还是Canada学生里Top5%,这个成绩有点吃惊 ,那时每周25小时花游加跳舞比赛,没怎么学习.总的来说私校拿好成绩比公校容易,不少学习成绩Soso的学生,也有医生世家那样提前猛学和补习多多华人的学生,比例不大.UTS比较特殊.但私校学生普遍更有礼貌,习惯与人打招呼,助人为乐,谦和热情,家庭式氛围成长,这一点文化与各忙各的公校大不一样
      • 凡尔赛牛娃,厉害!