这样算下来每个月实际挣到的钱+福利,比我上班时挣的还要多.还一分钱税也不用交.还被政府当做票仓重点保护起来. 活活气死那些辛辛苦苦上班老老实实交税的中产阶级.
辛辛苦苦读十八年书,读大学还有什么用?!
这样算下来每个月实际挣到的钱+福利,比我上班时挣的还要多.还一分钱税也不用交.还被政府当做票仓重点保护起来. 活活气死那些辛辛苦苦上班老老实实交税的中产阶级.
辛辛苦苦读十八年书,读大学还有什么用?!
这样算下来每个月实际挣到的钱+福利,比我上班时挣的还要多.还一分钱税也不用交.还被政府当做票仓重点保护起来. 活活气死那些辛辛苦苦上班老老实实交税的中产阶级.
辛辛苦苦读十八年书,读大学还有什么用?!
下面是google翻译以后的中文摘要:
政府向所有公民支付固定月收入的想法已有数百年历史了。在16世纪,英国哲学家和律师Thomas More在他的《乌托邦》一书中提出了一种基本收入形式。他认为:“为每个人提供某种谋生手段,将确保“没有人迫切需要先成为小偷,然后成为尸体。”
尽管UBI的概念很容易理解,但是在如何实施上却几乎没有共识。例如,一些支持者主张向所有成年人支付不征税的普遍费用,而与他们可能获得的任何其他收入无关;这就是2020年美国总统候选人安德鲁·杨(Andrew Yang)倡导的“自由红利”模式。其他诸如加拿大基本收入网络(Basic Income Canada Network)的重点是经过收入检验的福利,该福利将为没有其他收入来源的人提供全部福利,并且福利随着收入的增加而缩小,并最终完全淘汰。
提议使用UBI作为一种方式,以确保所有家庭都有经济手段,能够负担适度的基本生活水平,包括食物,衣服,住所和交通,而与他们是否获得就业收入无关。正如社会政策分析师John Stapleton所 指出的那样,加拿大已经通过加拿大儿童福利和老年保障计划(包括针对低收入老年人的保证收入补助金(GIS))为儿童和65岁以上的孩子提供了功能性的UBI 。问题是,也可能包括工作年龄的成年人。
UBI的其他基本原理是基于以下目标:减少贫困,应对当前和预期的劳动力市场变化(例如AI和自动化技术以取代低薪工作),以及简化我们复杂且整合不完善的收入转移系统(包括可退还的)税收抵免,例如GST / HST抵免和加拿大工人福利,以及诸如社会援助和残障津贴之类的计划,以提供更多的普遍收入支持。
毫无疑问,UBI实施起来将是一项昂贵的计划。但是,成本取决于支付给受助人的金额,是否(以什么比率)从就业(或其他)收入中收回福利,以及削减或取消哪些现有计划来为UBI筹集资金。
看看ontario work的最高资产申请标准吧:
: