hubeir(pct)
Crimson's application experts keep a close eye on recommended leading university reading lists, and as such, have put together a cross-university list based on recent admits...
(#13651283@0)
Last Updated: 2021-4-24
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下家园 / 望子成龙 / 各位想推娃上名校的、爬藤的看过来:“美国顶尖大学公认的几本好书”及大小藤们的十大必读书目，看看藤校生是怎么炼成的吧....
-see1see(Isee);
2021-4-23
{267}
(#13651089@0)
-
俺就想知道老匹看完书单后，会不会先炼炼小匹！😂
-cookie321(cookie);
2021-4-23
(#13651123@0)
+2
-
所以要先读名著, 不然这些单子上的书就没法读了。
-bigbread(匹格);
2021-4-23
(#13651180@0)
-
现在名著读懂了几成？
-cookie321(cookie);
2021-4-23
(#13651183@0)
-
莎士比亚的4大悲剧和喜剧, 基督山伯爵, 3个火枪手都看了。
-bigbread(匹格);
2021-4-23
(#13651188@0)
+2
-
懂多少就不知道了
-bigbread(匹格);
2021-4-23
(#13651191@0)
-
嗯，后边两本小匹应该还看得下去。小声告诉你，俺家南边有两个读藤的亲友，一文一理，一个己毕业工作多年，一个现在进行式，老看书单上的书貌似一本也木读过。😅
-cookie321(cookie);
2021-4-23
(#13651193@0)
-
南边还是容易, 加拿大可不容易。
-bigbread(匹格);
2021-4-23
(#13651197@0)
-
容易？你去WXC逛逛，爬藤对华人娃从来都不容易，特别是大藤。实在要这么说，可能华人女娃会比男娃机会大那么一丢丢。呵呵
-cookie321(cookie);
2021-4-23
(#13651209@0)
-
那里和肉联一样, 真正厉害的家长不上去的。
-bigbread(匹格);
2021-4-23
(#13651231@0)
-
人家有统计数据去佐证的，你有闲可以狗一狗，考考古再下判断！
-cookie321(cookie);
2021-4-23
(#13651234@0)
-
从我孩子gifted测试完毕, 我就去那里潜水了, 那里的家长, 就相当于这里华大多大的家长, 在美国进藤的难度, 和这里进多大华大热门专业差不多。
-bigbread(匹格);
2021-4-23
(#13651239@0)
+1
-
太夸张了吧，多大华大热门专业只要成绩够高哪有进不去的，只要死读书就成。人家爬藤的哪个不是身怀绝技精通十八般武艺。
-househot(花开花落);
2021-4-23
(#13651246@0)
+4
-
文学城的家长, 就没看到那个说自己孩子是竞赛厉害的, 通常也是我朋友的孩子, 或者我孩子的同学等等。
-bigbread(匹格);
2021-4-23
(#13651256@0)
-
和这边重点看成绩，加上一点点EC比，南边ABC们升学爬藤要准备的功夫和铺垫太多了，不可控的因素也多，德智体美都不能差，除了优秀，也要看运气，光努力可不一定能成。难度还是有很大的区别的。
-cookie321(cookie);
2021-4-23
(#13651249@0)
+3
-
我是说美国真厉害的家长, 不上文学城的, 就象我们这里, 今年有藤校报喜的吗?
-bigbread(匹格);
2021-4-23
(#13651267@0)
-
真牛娃是推不出来的，真厉害的家长也不会怎么推的。就像俺亲友例子里哪个己工作的大藤CS牛娃，从来木推过，只是妥妥继承了理工爹的DNA。学文的女娃倒是从小推打“高尔夫”。呵呵
-cookie321(cookie);
2021-4-23
(#13651273@0)
+1
-
那你说的那些准备和铺垫, 孩子自己就会了?
-bigbread(匹格);
2021-4-24
(#13651277@0)
-
学CS那个完全是凭好脑子自己推自己进的，爹妈完全木有铺垫也木有准备。学文的女娃从小跟着爹去打高尔夫，如果这算是铺垫和准备的话。所以男娃应该是严格意义上的真牛娃！呵呵
-cookie321(cookie);
2021-4-24
(#13651284@0)
+1
-
真有决心的家长, 通常不会在网上咆哮呐喊。
-bigbread(匹格);
2021-4-23
(#13651235@0)
-
看了书单，觉得龙潭里一直热火的刷题、奥数、编程等等，与读这些偏重于社科的名著有没有一点8杆子打不着的赶脚啊？貌似两个平行世界嘛，哈哈.....
-see1see(Isee);
2021-4-23
(#13651202@0)
-
太难了。估计我就只看过罗宾逊漂流记
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2021-4-23
(#13651135@0)
-
好吧，你这又要让匹格忙坏了。
-hutuhao(完了);
2021-4-23
(#13651145@0)
-
看到麻省理工的书单上有"日语口语", 是不是应该让孩子学日语, 而不是西班牙语啊?
-bigbread(匹格);
2021-4-23
(#13651195@0)
-
英语为母语的再去学西语有点double job嘛，都是差不多一个语系的，日语那是完全不同的另一个语系，还有对思维模式的认识或许比学西语更有收益呢....
-see1see(Isee);
2021-4-23
(#13651210@0)
-
问题是学西语的话, 孩子应该没问题, 日语就不好说了。
-bigbread(匹格);
2021-4-23
(#13651216@0)
-
看你学来干嘛了，俺娃当年也选修了，就凭高中学那点儿，独自跑日本呆了好长一段时间，居然也能应付.....
-see1see(Isee);
2021-4-23
(#13651221@0)
-
想和MIT套套近乎
-bigbread(匹格);
2021-4-23
(#13651229@0)
-
呵呵，那或许还不如养只beaver当宠物呢，俺认识的一位进MIT的，他说招生面试时，人家问他喜欢什么动物，他就说喜欢beaver，那可是MIT的象征吉祥物啊...
-see1see(Isee);
2021-4-23
(#13651233@0)
-
对网上的中文信息，我一律抱怀疑态度，于是Google 搜了一下。果然，这信息有些过时了，原文发表于2016年1月
-hubeir(pct);
2021-4-23
{860}
(#13651238@0)
+2
From a new collection of more than 1 million college syllabi.
-
中文日期：2020-08-12；中文开头：“ 美国新媒体Quartz近日公布了一组图表，列出了过去15年来10所美国顶尖大学课堂上被教授最多的作品，及各自出现的次数。” ...... 可是英语原文发表于2016年1月...... 让我如何信任中文媒体？
-hubeir(pct);
2021-4-23
(#13651243@0)
+1
-
老实交待，你家的牛牛有木有读过介些书！😂
-cookie321(cookie);
2021-4-23
(#13651252@0)
-
上大学之前肯定是没有读过：现在读不读，就不知道了😄
-hubeir(pct);
2021-4-23
(#13651263@0)
-
小匹阔以先松一口气了！小匹：谢湖叔叔救命之恩！🤣
-cookie321(cookie);
2021-4-23
(#13651266@0)
-
我儿子现在名著都不读了, 理由就是编程需要时间。
-bigbread(匹格);
2021-4-23
(#13651269@0)
-
本来就是大学生的书单嘛！为什么要推中学生读？
-hubeir(pct);
2021-4-23
(#13651271@0)
+1
-
嘿嘿，老美顶尖大学套用高晓松的名言“不是让你毕业找工作的，是镇国重器！”，基本书目相信变化不大的，那是未来国家精英的知识/思想源头，比如马基雅弗利的《君主论》核心思想是“政治无道德”，这影响了多少代美国顶层运作思维？
-see1see(Isee);
2021-4-23
(#13651259@0)
-
还有《风格的要素》（The Elements of Style）被誉为全球英文写作经典，就像中国的几大古典名著一样，哪会因为几年时间就过时呢？怎能拿名著营养的稳定性和长期性来与股市/产品市场的波动变化做比较呢？
-see1see(Isee);
2021-4-23
(#13651270@0)
-
其实，把文中的“...过去15年来10所美国顶尖大学...”改为“...过去20年来...”基本上还是一样成立的，不就仅仅过了5年么？不信今年再做个统计，相信差别不会太大的....
-see1see(Isee);
2021-4-23
(#13651274@0)
-
找到一家升学咨询机构推荐的书单。水平如何不知道，但是按学科分类，方式更加合理：
-hubeir(pct);
2021-4-24
{731}
(#13651283@0)
Crimson's application experts keep a close eye on recommended leading university reading lists, and as such, have put together a cross-university list based on recent admits...
-
闹半天，你们讨论的是升学，俺说的是大学的必读，只是让家长和欲爬藤的有个思想准备，看看大学推荐和热读些啥，没让你拿来准备升学用....
-see1see(Isee);
2021-4-24
(#13651295@0)
-
“各位想推娃上名校的、爬藤的看过来” ... 俺理解为你在谈如何推娃 😒
-hubeir(pct);
2021-4-24
(#13651299@0)
-
俺的真实意图是想提供点信息让一些推爸推妈们想一下：往往推娃时的“务实”想法（刷题、奥数、编程等等），与藤校的务虚（读社科名著、培养情怀）是不同的世界....家长的思维格局务必能理解藤校的境界...
-see1see(Isee);
2021-4-24
(#13651306@0)
-
哈哈，等我来问问小子，看哪些书被推荐了
-hubeir(pct);
2021-4-23
(#13651275@0)
-
是你思路有问题，不是信息过时了，是你把名著的思想营养价值等同于市场价格信息或流行歌曲排行榜了......
-see1see(Isee);
2021-4-24
(#13651282@0)
-
当然了，升学的标准年年都变化，推娃也要与时俱进，拿5年前的单子忽悠，会被娃鄙视 ... 😁
-hubeir(pct);
2021-4-24
(#13651285@0)
-
嘿嘿，即使是刷数学题，几十年前的吉米多维奇习题集，放到今天也一样有刷题练习的价值，娃要鄙视？一上学做数学作业时就被打脸了，还鄙视哩.....
-see1see(Isee);
2021-4-24
(#13651291@0)
-
我觉得吧，这两件事要分开：等娃进了名校，再去读经典名著；但是为了申请名校，可能还是要读更加切合实际的书
-hubeir(pct);
2021-4-24
(#13651297@0)
-
先务实爬上去，然后才有务虚的资格，哈哈，是这个意思不？嗯，也对.....
-see1see(Isee);
2021-4-24
(#13651308@0)
