随着中国加紧管理全球舆论的努力，它越来越多地通过与虚假信息渠道的合作来向本地受众传递其信息。

值得注意的是，正如ASPI彻底探索的那样，中国媒体和官员利用最左边的网站Grayzone的报道声名狼藉地报道了新疆的侵犯人权行为，并挑出了德国学者Adrian Zenz进行人身攻击。

捷克语中似乎也存在类似的联系。但是，这里的事态发展暗示着中国与虚假信息渠道的直接合作，而不仅仅是它们的叙述的放大。

不透明的合作

正如捷克Denik N的最新报告所涵盖的那样，捷克版的中国国际广播电台（CRI）与捷克著名的“替代”网站AC24之间似乎存在某种形式的合作。至少从2020年10月开始，CRI网站上出现了数十篇匿名文章，这些文章显然是由捷克当地作家撰写的。

在大多数情况下，文章首先出现在CRI上，之后不久将在AC24网站本身上重新发布，这表明它们主要是为CRI使用而编写的。虽然在这两个站点上均未找到作者，但可以找到AC24的创始人和所有者Ondrej Gersl的名字，这些文章随后被翻译并在中文CRI网站上发布。

在捷克媒体上刊登了有关该问题的故事后，新的作者姓名突然出现在CRI上，并将其列为“布拉格CMG（拥有CRI的中国媒体集团）的特别评论员”。但是，找不到有关这些作者的信息，并且有可能他们是伪造的角色。AC24网站的所有者Gersl声称他没有写这些文章，并且否认与中国媒体进行任何形式的正式合作。

这些文章涵盖了中国宣传的通常主题：突出中国的经济增长和技术成就，称赞其与贫困作斗争，并积极反省中国在全球舞台上的作用，同时对美国和西方进行了全面攻击。新疆的局势是一个突出的话题，文章驳斥了对中国针对维吾尔人和那里其他穆斯林为主的少数民族的政策的批评。

这些文章可以通过其样式和语言立即加以区分。捷克语中大部分的CRI内容都包含从中文或CRI报告所用的另一种语言机械翻译而成的文章。这些对于捷克母语人士通常是难以理解的，甚至是无意的幽默。另一方面，上述文章因其相当复杂的论点而脱颖而出，它们利用了早已在捷克虚假信息媒体环境中培育的反西方和阴谋叙事网络，而不仅仅是利用中国国内的宣传手段。外用。

通过利用AC24，中国还可以访问已经建立的使用虚假信息媒体的受众，因为这些内容通常会在密集的站点网络中重新发布。斯洛伐克语和捷克语的相互理解能力以及两国信息生态系统之间的紧密关系也使针对斯洛伐克的受众成为了目标。

最终，AC24文章还使中国大使馆能够指出在捷克媒体上的正面报道，将其来历隐藏为“虚构的”中国宣传。AC24网站上的文章已由中国驻捷克大使馆的官方帐户在Facebook和Twitter上共享。最后，用中文发表的翻译文章也有助于北京向中国观众展示中国及其政策在国外享有的支持。

从必要到战略

中国媒体和中国使馆与其他媒体的合作并不是什么新鲜事。在捷克共和国，大使经常发表文章或接受Halo Noviny的采访，Halo Noviny是由对中共友好的波西米亚和摩拉维亚共产党（KSCM）和Parlamentni Listy共同经营的附带报纸，后者经常被指控散布虚假信息。Halo Noviny的记者之一也经常为当地的CRI出版。

在邻国波兰和斯洛伐克也可以找到类似的合作模式。例如，在斯洛伐克，中国大使曾在Dimenzie，Nove Slovo和Hlavne Spravy上发表过文章。在波兰，首选的出版地是边缘偏左的Trybuna报纸。

在匈牙利，在中欧维谢格拉德集团（V4）国家中，就任何形式的媒体存在而言，中国驻当地使馆一直是最不活跃的。这表明，由于奥尔班政府和亲政府媒体为中国营造了积极的环境，使馆认为没有必要直接参与塑造媒体话语。

然而，到目前为止，中国偏爱边缘媒体似乎比选择更为必要。对于大使馆来说，进入主流媒体通常很困难，这是由于更严格的编辑控制或媒体普遍不愿接受中国外交官的正式声明，但有一些重要的例外情况（例如，《斯洛伐克经济周刊》上的一位香港记者）， 趋势）。现在，它似乎正在从即兴转变为策略。

但是，由于这些网点的报告质量低且缺乏编辑标准，因此与这些替代网点的隶属关系可能会给中国大使馆带来声誉成本。通常，它们主要是作为业务运营发挥作用，其首要目的是通过共享轰动性的内容来增加读者群，正如AC24的所有者本人先前所承认的那样。在某些情况下，这些媒体甚至使用反华阴谋理论。例如，AC24先前已发表有关5G与武汉冠状病毒爆发之间的关联的文章。然而，似乎在努力利用这些网点可以提供的潜在的亲中国叙述资源时，所带来的收益超过了北京所付出的代价。

越来越多的工具箱

捷克的案例表明，中国对外宣传的策略正在演变。在某些方面，这似乎是无辜的。例如，CRI推出了其名为“ Krtecek工作室”（“ Little Mole Studio”，以流行的捷克卡通人物命名），该视频节目使捷克语的年轻华裔谈论中国的生活，而在很大程度上避开了政治话题。

但是，如上面的AC24案例所示，这些本地化工作也有更为尖锐的优势。在另一个奇怪的案件中，一个瑞士联合阵线下属组织试图散布关于捷克参议院总统米洛斯·维斯特里奇（Milos Vystrcil）的虚假信息，指控他去年贿赂400万美元访问台湾。这次访问引起了与北京的外交争端，中国试图通过对华友好的演员在捷克政治舞台上孤立维斯特拉西尔。

这些案例体现了中国在影响媒体和公众舆论上越来越强大的工具箱，除了国有媒体广播和社交媒体的存在，内容共享协议，付费插入内容，甚至是中国公司直接收购本地媒体以外，所有这些都具有被报道在捷克的的MapInfluenCE项目下。因此，中国的努力越来越多地反映出俄罗斯在信息领域的活动。正当北京面临对其在新疆和其他地方的侵犯人权行为的日益严格的审查时，这些活动将日益加剧，从而促使北京加大力度以增加其“话语权”并塑造全球叙事。