×

Loading...

主贴也提到了重症率。再看花开花落根据主贴数据的分析👉


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 疫苗好像没有什么用啊,重症率死亡率没有下降 +1

    今天CTV引用加拿大健康部发言人提供的数据,说目前有5000多人打第一针后感染新冠,其中2274人是打针后超过14天感染的。这2274人中,203人住院,53人死亡。也就是说打疫苗14天后感染COVID-19的死亡率为1.9%。

    加拿大总感染人数为1.25M,死亡24,367,死亡率为1.9%。

    打了疫苗还感染不奇怪,本来就说有这种可能,但是一直说重症率死亡率会大幅下降。这不是一个点都没有下降吗?

    • 疫苗接种要14天后产生抗体,没那么立竿见影 +2
      • 你可能没有看我里面的内容,说的就是接种14天后的数据
    • 疫苗接种这2274人中,53人死亡。49人是80岁以上,80岁以上死亡率为2.2%; 安省到今天,80岁以上得新冠23720人,死亡5273人,80岁以上死亡率为22.2%(应该大部分是没打疫苗的吧?)。 +10
      • 这就好,太安慰了。哪里看到这些数字?49人80岁以上这些?
        • 加拿大公共卫生署表示,截至4月26日,在接种首剂疫苗两周后,共有2274名加拿大人感染了新冠病毒,占接种总人数的1.3%,其中203人住院,有53人死亡,在53人死亡者中有48人年龄超过80岁。研究表明老年人因身体机能衰退,产生强烈免疫反应的可能性最低。 +1
      • 错了:比较的分母不一致,2274中有人不是80岁以上的人,23720都是80岁以上的人。
        • 同感,49人的分母应该是2274人里的80岁以上患者
      • 哦,错了。加拿大总疫苗接种超1千万人,死亡53,疫苗接种后死亡率为百万分之5? +1

        接种后,53人死亡者中有48人年龄超过80岁, 占90%; 安省没接种死亡8143,超80岁5273, 占65%,看来老年人因身体机能衰退效果较不好。
        • 还是用了不同的分母,接种前用的是感染中的80岁人数作分母,现在也是要用感染了的80岁人数作分母
    • 可以理解成打了疫苗不容易被传染上,但中了招容易成重症?
      • 203/5000是重症,大概4%, 没打疫苗感染的人中重症率是多少?
        • 这个不知道。从已知的情况看,感染后的死亡率无论打没打疫苗都是1.9%,所以疫苗可能没有多少的保护
          • 1.2M: 5000, 你这个对比样本数量上差太多 ,1.9%是全加拿大的感染死亡率,而且绝大多是在病毒变异以前的死亡, 53/5000=1%是打疫苗后感染死亡率,而且主要是病毒变异以后的死亡
            • 不是,这个53人是2274里面的,不是5000多人里的。所以也是1.9%
              • 2274 is part of 5000.
                • 分母不同啊,另外2700多人里还有死亡的。用2274作分母和用5000作分母差了一半呢。
        • 肯定低,否则安省一天3,4千新增,那医院还不得和印度似的
          • 低是不是lock down 的原因? +1
      • 对可以理解打了疫苗不容易被传染上,但中了招对80岁以上的老人的死亡率影响不大,因为老人的免疫功能已经不行了;而 对80岁以下的打了疫苗的作用很大,死亡率从1.9%大幅下降到0.22%。 +1
        • 这个不好说,因为我们不知道感染的人里面有多少80岁以上的人,所以只能看到总体死亡率
          • 对比要按年龄段才有意义
            • 一拉到底,参考一下!俺看着头晕😅
              • 这个没说疫苗,只是对所有病例的分析,大家想看接种疫苗人群vs没接种疫苗人群的对比
                • 最底有住院和进ICU的数据,如果这能理解为重症的话。你不是想了解重症率吗?
                  • 你是对的,我光想着疫苗了。重症率40岁以上从9.4%到26.4%
                    • 所以LZ的问题不是有答案了嘛。呵呵
                      • 无论打还是不打疫苗,一旦感染,死亡率都是1.9%,这个问题并没有回答。但是打疫苗能大幅度降低感染率。
                        • 根据数据,打了疫苗重症率也是下降的。
                          • 美传染病专家在印感染新冠去世 已注射两针辉瑞。51上的新闻。真是够头大的。
                            • 还是看大数据吧!说真的,时不时就会这类和疫苗相关的个案出现,是够肝颤的!但看到周围打了疫苗亲朋好友的经验来看,两权相害取其轻吧!各自取舍好了!
                            • 80多岁了
                          • 好吧,先不谈死亡率,哪里有打了疫苗的重症率的数据?
                            • 移步看楼上的讨论。 +1
                              • 楼上没有打疫苗的重症率,只有死亡率,而且,回到原来主题:无论打不打疫苗,一旦被感染,死亡率都是1.9%。
                                • 主贴也提到了重症率。再看花开花落根据主贴数据的分析👉


                                  :

                                  • 203/2274=8.9%, 这么一算打了疫苗重症率也挺高,虽然说重症里面绝大多数是老人
                                    • 无论拿啥当分子和分母,看着还是比木有打疫苗的好一些!呵呵
                                  • 你们谈的疫苗前后的重症率没有可比性:疫苗前 (#13682763@0) 中 “重症率40岁以上从9.4%到26.4% ”, 那是以重症病人为分母,其中老年人所占比例。 而疫苗后 203/2274=8.9%,是以轻症+重症作分母。两者没有可比性。
                                    • 那这个住院率是以什么作为分母呢?


                                      :

                                      • 打疫苗前:住院/感染 比率=50529/1196037=4.2%,ICU/住院=11314/50529=22% 。打疫苗后:住院/感染 比率=203/2274=8.9%。 不能拿打疫苗前的ICU/住院比率与打疫苗后的住院/感染 比率相比。
                                        • 明白你的意思。确认打疫苗14天后感染人数2274放在己打第一剂疫苗的11280635里比率为0.02%,而这个8.9%是在这个0.02%的基础之上,所以不能比。换句话说,就是据4月26号的数据,起码九成半以上打了第一针疫苗的人没有被感染。那感觉还是要打疫苗保险许多。呵呵


                                          :


                                          ​​​​​​​

                                          :

                                          :

                                        • 现在打了疫苗的大都是55+ 不应跟没打疫苗那些无症状年轻人比。 +1
                                          • 对,有道理,还是要等大部分人接种后的数据更准确。 +1
    • 文科生吧? +3
    • Pfizer的重症保护率只有70%,AZ的保护率有高达100%。新闻里没说打了哪种。
      • 目前加拿大打的绝大部分是Pfizer,比如现在,一个星期有2M的Pfizer,但AZ总共只有几十万,JJ刚刚才来了60万,Moderna好像也不多。
    • 没错,比较政府公布的数据,没有数据支持有人传说的 “打疫苗感染后能大大减少重症和死亡率”,打疫苗14天后感染此病的死亡率与不打疫苗感染后的死亡率没有很大区别(已包括两者死亡率都集中在老年人身上)。看来打疫苗与不打的主要区别在于减少感染的机会。 +6
    • 反正现在以色列每天平均只剩70例了。 +1