×

Loading...

有文提到共军突然撤军与美国有关系,摘部分文章内容如下,未经全面核实,仅供参考:"美国过河拆桥 谎报苏联军情 中国仓促撤军"(ZT)

...............

六、1979年对越自卫反击战的得与失
  最后简单总结一下这场战争的得于失。


1、与美国战略合作惩罚越南,有利于后来的改革开放
  1979年2月5日(美国时间),邓小平副总理结束访美,取得了丰硕成果。首先是中美建立了实质性的战略合作关系,这对于中国以后的改革开放打开了方便之门。同时,中国第一次从美国获得了实质性的经济援助和军事援助。最主要的敲定了中美战略合作,共同惩罚越南和共同遏制苏联。为11天后揭开的对越边境自卫反击战打好了基础,坚定了信心。开启了中美在情报交流和军事领域的合作的大门。
  1979年2月6日至8日(北京时间),结束访美的邓小平顺道访问日本。邓小平向日本首相大平正芳通报了访美情况,并就中日双方共同关心的国际形势、亚太地区以及双边关系等问题广泛交换了意见,达成了共识。稳定中日关系,有利于中国军事惩罚越南。
  中国军队已经多年没有打仗了,这次对越边境自卫反击战大大锻炼了部队。部队通过实战总结了大量现代化作战经验和不少教训。


2、美国过河拆桥 谎报苏联军情 中国仓促撤军
  1979年2月16日,中国穿插部队开始向预定地域隐蔽穿插,1979年2月17日(农历己未年正月二十一日)凌晨, 集结在中越边境上的20多万中国大军(包括9个军,29个步兵师),从广西(东线)和云南(西线)两个方向同时对越南北部边境6个省11个县发起进攻。我军万炮齐轰,火光冲天,顿时把还在睡觉得越军打瞢了,对越边境自卫反击战正式打响。空军在东线和西两线集结了一千多架战机,前线机场部分战机起飞,沿着边境我方一侧空中巡逻,随时准备打击来犯敌机和需要时对地面部队提供空中掩护。南海舰队部分战舰进入北部湾巡航和保卫石油平台和维护航道安全畅通。
  越军在边境线上并没有部署主力部队,由于越南占据了有利地形,具有多年实战经验和丰富的山地游击战经验,中国军队以强打弱和稳操胜券的这场边境战打得却非常艰苦,特别是在打高平等城市时,打得很不顺,中途不得不进下来整顿和从各个野战军抽调火焰喷射器连“火烧老鼠洞”。
  经过战火的洗礼,通过总结经验教训,中国军队后来越打越好。3月4日,中国军队胜利攻克了越南境内的军事要塞谅山市;歼灭了沙巴地区的越南军队。我军经过很大的代价拿下凉山之后,边境地区的主要阵地已经完全被我军占领和控制,遥望越南首都河内已经是一马平川,我军先头部队已经直逼河内。
  战争的天平完全倒向中国。作为战略盟友的美国一方面对中国取得的胜利感到高兴,已经达到美国人最初设计的战略目标。同时美国人的心态也发生了变化,美国担心中国现在节节胜利,越打越顺,首都河内已经无险可守,门户大开,越军主力又陷在柬埔寨不能及时驰援,如果中国军队继续这样打下去,很快就可以攻占越南首都河内。
  一旦中国迅速攻占越南首都河内,这会在东南亚掀起更大的波澜,这会在东南亚造成中国更加可怕的“另一种骨牌效应”,东南亚国家很可能全面倒向中国。所以,美国正式要求中国军队停止推进,尽快结束军事惩罚行动。
  当时在前线的解放军将士们坚决反对仓促撤军,牺牲了这么多战友,眼看胜利在望,仓促撤军对不起牺牲的战友,坚决反对立即撤军。东线指挥部和西线指挥部和军委协调组的将军们都一致认为:中国军队即使要撤军,各路大军也应当再往前推进几十公里,兵临河内城下,把越南打服气了之后再撤军。
  但是,美国的压力接连不断,美国的虚假情报接二连三。一会儿说苏联空军的战略轰炸机开始调动了;一会说苏联报复中国的战斗命令已将下达到苏军团级指挥员了;一会吓唬说已经监听到苏联核打击计划了;一会威胁说美国国内不愿意直接同苏联对抗,如果中国再不撤军,一旦苏联军队动手,美国难以援助中国;等等。
  当时苏联在中国边境线部署了超过一百万机械化部队、三千多架先机作战飞机、1万多辆坦克,中国东北和华北面临的压力是空前的。面对美国人过河拆桥,达到美国的战略目的之后就立即毁约,关键时刻出尔反尔和赤裸裸的威胁“美国可能撒手不管”等多种压力下,中国政府在3月5日仓促宣布单方面停火,在3月15日前从越南撤出全部中国军队。当时东线总指挥许世友司令员对仓促撤军非常不满,在南宁X山指挥所里气得直骂娘。半途而废的边境战让对越军事惩罚效果大打折扣。中国军人流血又流泪,教训很深刻!
  1979年4月26日,美国前国家安全事务助理基辛格博士因为对越作战等问题专程访问中国,邓小平在会见基辛格时,对刚刚结束的对越自卫反击战作了经验教训总结。邓小平对基辛格说:“现在回想起来,如果我们惩罚越南的时候,能够再往纵深前进一些,可能效果会更好”,“因为我们已经占领了沿途所有的防御工事,到河内一路上已经没有防线了。我们的兵力足够,可以一直打到河内”。基辛格回答说:“是的,当时乘胜拿下河内并不难。但是那可能就超出我们的共同商定的计划以外了。邓小平笑着说:“虽然中国并不一定要占领河内,但是我们至少可以再前进30公里,这样战略效果会更加理想。”


3、苏联没有对中国采取行动 中苏关系保持稳定
  苏联支持越南在中苏对抗中选择站在苏联一边,苏联支持越南向东南亚扩张。但是,由于当年社会主义苏联与资本主义美国争夺霸权才是最主要目标。对于社会主义的中国,苏联虽然也很不满。但是,苏联即使在1969年中苏爆发珍宝岛战争的情况下,还是采取了克制态度。因为苏联清楚地知道,如果把中国这样一个大国推进美国的怀抱,并不符合苏联的国家利益,也不符合整个共产主义阵营的利益。
  1979年2月17日,中国真的对越南开战,越南政府没有估计到,苏联政府也没有估计到。从当时截获的越南领导层与前线的通讯往来信息,从越南领导人惊慌失措的与苏联领导人不知所措的通讯中,可以看出越南和苏联当时都误判了中国的决心和勇气。
  越南领导人2月17日晨,紧急向苏联领导人求救。苏联领导人并没有马上回复,而是首先直接询问了苏联远东军区司令部。当得知中苏边境没有发生冲突后,苏联领导人松了一口气,知道中国的军事行动只是惩罚越南,并不是针对苏联。苏联领导人这才询问越南领导人,河内是否受了到空袭?当得知中国没有出动飞机,河内也没有受到空袭的回答后,苏联领导人给越南领导人的回复是:保持镇定,坚守阵地,不要让战争升级,不要出动空军和海军。苏联领导人并没有立即承诺向越南提供军事支援。
  后来苏联见中国军队在中越边境遇到了阻力,战役进展迟缓,越南从柬埔寨和南方调回了几个师保卫河内,解放军虽然在前线集结了1000多架作战飞机,但是,在战役最艰难的时候解放军也没有出动空军支援地面部队。苏联方面判断,这场中越边境战的规模有限,苏联不必直接卷入,留下一个中苏和好的锲机。所以,苏联军队一直保持正常,没有提升苏联远东部队的战备等级。解放军攻克高平和谅山等越南省会城市之后,苏联封面仍然按兵不动。只是苏联外交部提高了谴责的声音。
  反到是美国方面沉不住气了,一惊一乍地多次误报苏军大规模调动的虚假消息,多次督促中国撤军,害怕中国军队真的一举占领了越南首都河内。美国提供的假消息也害得许世友司令眼看就要到手的大军兵临越南首都河内城下的战役成果成为泡影,很多参战将士也因此抱恨终身。1975年夏天作者踏进了越南首都河内的主席府,但是,不是以胜利者的身份,而是以游客的身份。反而是美国大兵和航空母舰又大摇大摆的回到了越南。


4、中国宣布撤军后美国马上变脸通过了《与台湾关系法》
  美国在达到利用中国惩罚越南和遏制越南向东南亚扩张的目的之后,不但借故推迟兑现对中国作出的各项承诺。甚至连墨迹未干、白纸黑字写在《中美建交公报》上关于台湾问题的承诺也开始反悔。1979年3月13日,在中国主力部队基本上撤回中国国内的时候,美国国会却违反《中美建交公报》,公然通过了干涉中国内政的《与台湾关系法》(这原本只是一个修正提案)。
  1979年4月10日,美国总统卡特居然不顾中美之间达成的有关协议而背信弃义的签署了此法。中国人作出巨大牺牲后最终换来了一纸长期干涉中国内政的美国《与台湾关系法》,教训极其惨痛,遗毒影响深远。回头看一看,从1979年到2019年,美国在40年的时间中,美国虽然同中国签署了《中美建交联合公报》和《八。一七联合公报》等公报,但是,美国从来就没有信守过自己对中国的承诺。


5、中国与越南敌对,美国人从中渔利
  美国总统特朗普即将在2019年2月底访问越南首都河内,特朗普与朝鲜领导人金正恩的第二次会面也将在越南首都上演。美国重返亚洲和在南中国海搅局,越南成了美国的抓手和棋子。美国航空母舰也正式回到了越南金兰湾。美国就是利用1979年这场中越边境战在打做文章。这是值得中越两国反思的问题,也值得俄罗斯反思。

.........

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 科技自然 / 【精選】iPhone掀中美衛星戰「為戰爭暖身」?「雄二+12式」台日火網連線…中國將無海可出?!【關鍵時刻】-劉寶傑 黃世聰 李正皓 吳子嘉 陳國銘 林廷輝 姚惠珍
    【精選】iPhone掀中美衛星戰「為戰爭暖身」?「雄二+12式」台日火網連線…中國將無海可出?!【關鍵時刻】-劉寶傑 黃世聰 李正皓 吳子嘉 陳國銘 林廷輝 姚惠珍
    (00:00:00)中美衛星商戰只是「為戰爭暖身」? 美將領嗆中國犯台將成「史上最困難行動」!? (00:25:07)中國犯台將成「史上最困難軍事行動」 美將領嗆先打擊解放軍後勤補給!?(00:29:12)美軍的「擦亮眼睛」戰略升級台灣雷達系統! 陳國銘:小兵立大功先決條件!(00:33:07)台日「火網」連線範...
    • 台灣海峰部隊現有6個岸置雄二,2個機動雄二,加上明年開始部署的8個機動岸射雄三增程,再加上2024的一百套,共400枚新增岸射魚叉飛彈,台灣海岸防衛火力的最低標準算是完整,日本配合美軍”遠征前進基地作戰”,在日本西南群島至九州,部署千枚十二式陸基反艦飛彈,只能算輔助戰力
      • 大陆有火力不足恐惧症,弹药储存数倍于正常需求。你应该能查到打越南时开始几个小时打了多少炮弹。 +2
        • 上週公佈的預算,台灣國防部用來採購彈藥的”作業維持預算”,再創新高,達1337億元(台幣),大幅提升戰備彈藥與裝備存量,是今年彈藥採購金額的4倍!用以支持台灣可持久進行戰鬥 +2
          • 巴掌大的地方弹药再多也禁不住大炮深梨。大陆技术比俄罗斯先进多了,卫星致盲已经很成熟,干扰了GPS自己有北斗。没人能帮忙,乌克兰起码有网络大陆先瘫痪台湾通讯。 +2
            • 這句”大陆技术比俄罗斯先进多了”,是不是有什麼正式的出處?還是完全來自於自我相信?就像小白前天說:全世界前十大晶片生產商,7家是中國的!一樣的自我相信? +4
              • 我是看了类似的文章,我说过芯片我是外行只看新闻。


                :

              • 哈哈,廊坊小白前天还自吹年薪1500万欧元呢,一个月因为汇率上0.02的变化,欧洲公司给他发的欧元工资,他就相当于损失了3万多。你能相信吗,按他的时薪标准,他和我们浪费一秒钟,就相当于我们赚了2.5欧元。这些天他天天泡在肉联,相当于肉联从他这赚了多少欧? +1
            • 什么样的大炮能打穿台湾海峡?
              • 火箭炮
                • 与非军迷或没多少军事常识的讨论战争,你得科普很多东西,甚至感觉无奈如对牛弹琴..... +1
                  • 中国从90年代开始,发展了十几种大口径的超远射程火箭炮,从一百多到400多公里的远程火箭炮,但是都没有装备解放军,这是什么原因?
                    原来,我军对远射程但是打不准的武器,以及超出本级部队侦察掌控的武器,一向不感兴趣,这也是大国陆军的共识。正规军队都明白,炮兵的射程够用就好,军迷则喜欢纠结火炮的远射程。只有小国才喜欢射程几百公里的火箭炮。
                • 火箭炮不是大炮,那种能打穿台湾海峡的火箭不仅非常贵,而且极容易被反导系统击落
        • 还好意思提打越南,绝对优势兵力和火力,被越共的非主力师打成那个熊样 +2
          • 打成什么样了?已经到了平原可以一马平川平趟了然后宣布撤军,越南人都明白后面的局势。 +2
            • 伤亡惨重,暴露了共军高级将领的无能。明明是不敢继续往前推进了,什么一马平川之类的,就是自我安慰。哦对了,撤退也是组织得乱七八糟,连越南女民兵都可以抓一堆俘虏 +3
              • 撤退时150师一个团被越南地方部队包了饺子,指挥员带头缴枪投降,战后整个150师番号被取消。廊坊小白,啥都不知道,就知道胡吹。估计也不知道1978年苏联和越南签的<苏越友好合作条约>, 当时中共进攻越南,苏联已经准备动手了,中共再不撤兵,苏联就要在后面捅中共的PY了 +2
                • 他就是无知无畏 +1
            • 跟你对话就像面对80年代的报刊杂志。
            • 有文提到共军突然撤军与美国有关系,摘部分文章内容如下,未经全面核实,仅供参考:"美国过河拆桥 谎报苏联军情 中国仓促撤军"(ZT) +1

              ...............

              六、1979年对越自卫反击战的得与失
                最后简单总结一下这场战争的得于失。


              1、与美国战略合作惩罚越南,有利于后来的改革开放
                1979年2月5日(美国时间),邓小平副总理结束访美,取得了丰硕成果。首先是中美建立了实质性的战略合作关系,这对于中国以后的改革开放打开了方便之门。同时,中国第一次从美国获得了实质性的经济援助和军事援助。最主要的敲定了中美战略合作,共同惩罚越南和共同遏制苏联。为11天后揭开的对越边境自卫反击战打好了基础,坚定了信心。开启了中美在情报交流和军事领域的合作的大门。
                1979年2月6日至8日(北京时间),结束访美的邓小平顺道访问日本。邓小平向日本首相大平正芳通报了访美情况,并就中日双方共同关心的国际形势、亚太地区以及双边关系等问题广泛交换了意见,达成了共识。稳定中日关系,有利于中国军事惩罚越南。
                中国军队已经多年没有打仗了,这次对越边境自卫反击战大大锻炼了部队。部队通过实战总结了大量现代化作战经验和不少教训。


              2、美国过河拆桥 谎报苏联军情 中国仓促撤军
                1979年2月16日,中国穿插部队开始向预定地域隐蔽穿插,1979年2月17日(农历己未年正月二十一日)凌晨, 集结在中越边境上的20多万中国大军(包括9个军,29个步兵师),从广西(东线)和云南(西线)两个方向同时对越南北部边境6个省11个县发起进攻。我军万炮齐轰,火光冲天,顿时把还在睡觉得越军打瞢了,对越边境自卫反击战正式打响。空军在东线和西两线集结了一千多架战机,前线机场部分战机起飞,沿着边境我方一侧空中巡逻,随时准备打击来犯敌机和需要时对地面部队提供空中掩护。南海舰队部分战舰进入北部湾巡航和保卫石油平台和维护航道安全畅通。
                越军在边境线上并没有部署主力部队,由于越南占据了有利地形,具有多年实战经验和丰富的山地游击战经验,中国军队以强打弱和稳操胜券的这场边境战打得却非常艰苦,特别是在打高平等城市时,打得很不顺,中途不得不进下来整顿和从各个野战军抽调火焰喷射器连“火烧老鼠洞”。
                经过战火的洗礼,通过总结经验教训,中国军队后来越打越好。3月4日,中国军队胜利攻克了越南境内的军事要塞谅山市;歼灭了沙巴地区的越南军队。我军经过很大的代价拿下凉山之后,边境地区的主要阵地已经完全被我军占领和控制,遥望越南首都河内已经是一马平川,我军先头部队已经直逼河内。
                战争的天平完全倒向中国。作为战略盟友的美国一方面对中国取得的胜利感到高兴,已经达到美国人最初设计的战略目标。同时美国人的心态也发生了变化,美国担心中国现在节节胜利,越打越顺,首都河内已经无险可守,门户大开,越军主力又陷在柬埔寨不能及时驰援,如果中国军队继续这样打下去,很快就可以攻占越南首都河内。
                一旦中国迅速攻占越南首都河内,这会在东南亚掀起更大的波澜,这会在东南亚造成中国更加可怕的“另一种骨牌效应”,东南亚国家很可能全面倒向中国。所以,美国正式要求中国军队停止推进,尽快结束军事惩罚行动。
                当时在前线的解放军将士们坚决反对仓促撤军,牺牲了这么多战友,眼看胜利在望,仓促撤军对不起牺牲的战友,坚决反对立即撤军。东线指挥部和西线指挥部和军委协调组的将军们都一致认为:中国军队即使要撤军,各路大军也应当再往前推进几十公里,兵临河内城下,把越南打服气了之后再撤军。
                但是,美国的压力接连不断,美国的虚假情报接二连三。一会儿说苏联空军的战略轰炸机开始调动了;一会说苏联报复中国的战斗命令已将下达到苏军团级指挥员了;一会吓唬说已经监听到苏联核打击计划了;一会威胁说美国国内不愿意直接同苏联对抗,如果中国再不撤军,一旦苏联军队动手,美国难以援助中国;等等。
                当时苏联在中国边境线部署了超过一百万机械化部队、三千多架先机作战飞机、1万多辆坦克,中国东北和华北面临的压力是空前的。面对美国人过河拆桥,达到美国的战略目的之后就立即毁约,关键时刻出尔反尔和赤裸裸的威胁“美国可能撒手不管”等多种压力下,中国政府在3月5日仓促宣布单方面停火,在3月15日前从越南撤出全部中国军队。当时东线总指挥许世友司令员对仓促撤军非常不满,在南宁X山指挥所里气得直骂娘。半途而废的边境战让对越军事惩罚效果大打折扣。中国军人流血又流泪,教训很深刻!
                1979年4月26日,美国前国家安全事务助理基辛格博士因为对越作战等问题专程访问中国,邓小平在会见基辛格时,对刚刚结束的对越自卫反击战作了经验教训总结。邓小平对基辛格说:“现在回想起来,如果我们惩罚越南的时候,能够再往纵深前进一些,可能效果会更好”,“因为我们已经占领了沿途所有的防御工事,到河内一路上已经没有防线了。我们的兵力足够,可以一直打到河内”。基辛格回答说:“是的,当时乘胜拿下河内并不难。但是那可能就超出我们的共同商定的计划以外了。邓小平笑着说:“虽然中国并不一定要占领河内,但是我们至少可以再前进30公里,这样战略效果会更加理想。”


              3、苏联没有对中国采取行动 中苏关系保持稳定
                苏联支持越南在中苏对抗中选择站在苏联一边,苏联支持越南向东南亚扩张。但是,由于当年社会主义苏联与资本主义美国争夺霸权才是最主要目标。对于社会主义的中国,苏联虽然也很不满。但是,苏联即使在1969年中苏爆发珍宝岛战争的情况下,还是采取了克制态度。因为苏联清楚地知道,如果把中国这样一个大国推进美国的怀抱,并不符合苏联的国家利益,也不符合整个共产主义阵营的利益。
                1979年2月17日,中国真的对越南开战,越南政府没有估计到,苏联政府也没有估计到。从当时截获的越南领导层与前线的通讯往来信息,从越南领导人惊慌失措的与苏联领导人不知所措的通讯中,可以看出越南和苏联当时都误判了中国的决心和勇气。
                越南领导人2月17日晨,紧急向苏联领导人求救。苏联领导人并没有马上回复,而是首先直接询问了苏联远东军区司令部。当得知中苏边境没有发生冲突后,苏联领导人松了一口气,知道中国的军事行动只是惩罚越南,并不是针对苏联。苏联领导人这才询问越南领导人,河内是否受了到空袭?当得知中国没有出动飞机,河内也没有受到空袭的回答后,苏联领导人给越南领导人的回复是:保持镇定,坚守阵地,不要让战争升级,不要出动空军和海军。苏联领导人并没有立即承诺向越南提供军事支援。
                后来苏联见中国军队在中越边境遇到了阻力,战役进展迟缓,越南从柬埔寨和南方调回了几个师保卫河内,解放军虽然在前线集结了1000多架作战飞机,但是,在战役最艰难的时候解放军也没有出动空军支援地面部队。苏联方面判断,这场中越边境战的规模有限,苏联不必直接卷入,留下一个中苏和好的锲机。所以,苏联军队一直保持正常,没有提升苏联远东部队的战备等级。解放军攻克高平和谅山等越南省会城市之后,苏联封面仍然按兵不动。只是苏联外交部提高了谴责的声音。
                反到是美国方面沉不住气了,一惊一乍地多次误报苏军大规模调动的虚假消息,多次督促中国撤军,害怕中国军队真的一举占领了越南首都河内。美国提供的假消息也害得许世友司令眼看就要到手的大军兵临越南首都河内城下的战役成果成为泡影,很多参战将士也因此抱恨终身。1975年夏天作者踏进了越南首都河内的主席府,但是,不是以胜利者的身份,而是以游客的身份。反而是美国大兵和航空母舰又大摇大摆的回到了越南。


              4、中国宣布撤军后美国马上变脸通过了《与台湾关系法》
                美国在达到利用中国惩罚越南和遏制越南向东南亚扩张的目的之后,不但借故推迟兑现对中国作出的各项承诺。甚至连墨迹未干、白纸黑字写在《中美建交公报》上关于台湾问题的承诺也开始反悔。1979年3月13日,在中国主力部队基本上撤回中国国内的时候,美国国会却违反《中美建交公报》,公然通过了干涉中国内政的《与台湾关系法》(这原本只是一个修正提案)。
                1979年4月10日,美国总统卡特居然不顾中美之间达成的有关协议而背信弃义的签署了此法。中国人作出巨大牺牲后最终换来了一纸长期干涉中国内政的美国《与台湾关系法》,教训极其惨痛,遗毒影响深远。回头看一看,从1979年到2019年,美国在40年的时间中,美国虽然同中国签署了《中美建交联合公报》和《八。一七联合公报》等公报,但是,美国从来就没有信守过自己对中国的承诺。


              5、中国与越南敌对,美国人从中渔利
                美国总统特朗普即将在2019年2月底访问越南首都河内,特朗普与朝鲜领导人金正恩的第二次会面也将在越南首都上演。美国重返亚洲和在南中国海搅局,越南成了美国的抓手和棋子。美国航空母舰也正式回到了越南金兰湾。美国就是利用1979年这场中越边境战在打做文章。这是值得中越两国反思的问题,也值得俄罗斯反思。

              .........

              • 你都撤军了,用苏联没打来证明消息不准? +1
                • 这就是技术手段强弱不对称造成的,美国对苏联的情报因其技术手段和间谍网肯定比中国强很多,相对就容易掌控主动权,中国因有合作关系又技不如人,基本上只能受控于美的情报调控。类似于波音飞机出事后解读黑盒也是不得不听美方咋说咋算吗? +1
                  • 那情报就一定是假的?美国关于俄国入侵乌克兰的情报可是货真价实,当时全世界都不相信。
                    • 中国肯定也对苏联紧密观察着,或许并没发现苏军有大规模调动集结,综合看应该没出兵迹象。而美国可以凭借其一贯的情报优势,为某种利益咋说都可以,不排除谎报以令中国撤军的可能。手握优势就兼有造福与作恶的权利有何奇怪?比如谷歌要作恶比很多网络平台容易多了
                      • “不排除”,呵呵。算了,你话都说那么严谨了,我还有啥可说的。
                        • 就像美国2003年打伊拉克一样,那“证据”都被国务卿在联合国大会上晒了,然后都打了,有实锤吗?能排除是故意撒谎设局堂而皇之忽悠全世界的可能吗?但打趴伊拉克却真正消除了萨达姆要废除不用美元交易石油的可能,达到目的了...
                          • 那就能证明美国给中国的情报是假的?我刚才举的真情报的例子你为啥视而不见?
                            • 那你如何证明又是真的呢?俺说的是不排除,并没有绝对确定,但你能证明肯定是真吗?也不行吧?毕竟苏联也确实没出兵啊,连集结的迹象都没有,拿什么证明?
                              • 我没说真假,是你说是假的,谁主张谁举证。说老实话,说美国给中国情报说苏联要出兵这事我都不信,甩锅而已。事实就是根本无力前进了。
                                • 俺只是转摘部分文字,俺何时何地说是假的,证据在哪?文章说的就等于俺说的吗?别强加帽子给别人,然后开始批斗,这种做法不是正常讨论,ok?
                                  • what what what?你说了那么多难道不是为了证明美国给了假情报?倒成了我扣帽子了。真特么服了你,再不敢跟你说话了。
                                    • 你说:"我没说真假,是你说是假的”,这就不符合事实,有假货掺在其中,你不承认?!俺拿波音失事黑盒解读来说,就是想侧面说明一种可能性:如果黑盒解读结果是美方飞机硬件或软件甚至有后门人为所致,你能肯定美方会如实报告真相不做假以推卸责任的可能吗?
                      • 中国的实力打越南就到谅山为止了,少吹牛了,牛皮都快爆了,再不撤,后路一抄,想回都回不去,
                        • 其实后路已经被抄了,是突围回去的。
                          • 仓促撤出,越军小股打埋伏打掉队或行动慢的押后部队,这在战争中太正常了。有实锤证据资料说越军大部队抄后路吗?拿出来看看吧?
                            • 正常,正常。我没证据,没证据。。。这也挑刺,至于吗。攻入越南境内最远才40公里,居然后方还有敌人。。。大部队小部队有区别吗?
                              • 越南与美国打了那么多年的仗,其实他们的实战经验比进攻的共军要丰富,但人数上,肯定是不如共军的,他们的不少战法当年还是共军教的吧?小部队类似游击队的埋伏,战果太有限无法与大部队相比,怎么没区别呢?有造成共军后撤伤亡总数的证据吗?拿来看看再说...
                                • 你使那么大劲为了证明啥呀?就了证明没被包围?对,没被主力包围,因为在中越边境根本就没有越军主力。
                                  • 俺尽量只说事实,至于怎么解读那是你的事。事实陈述不等于动机分析,那是两码事,别搞混了哈......
                            • 什么大部队啊,越军的一个团围歼中共一个团


                              :

                          • 也算是跑得快了,被围住的那个团,指挥部被灭,副团长教导员之类的被打死,下面的士兵趴在地上不敢动,团参谋长和各连连长,彻底熊了,举着白旗向越南地方武装缴枪投降
            • 听听就好. 凉山过后就是一马平川, 开啥玩笑, 真一马平川了, 越南早就会主力从柬埔寨撤回来, 为什么不撤, 就是凉山之后还是大山, 没球个区别. +3
              • 其实谅山离中国只有15公里,还没有从湖边到万锦远,把五毛给嘚瑟得不要不要的。
              • 哈哈,谅山距离河内直线距离150公里,近百公里是连绵的大山,而谅山距离中越边境也就10公里左右。 廊坊小白真是不吹牛他就活不下去。


                • 都是国内街头市井的讹传,被他拿来当历史说。早证明过了,这人没啥见识。 +1
                  • 他就是靠吹牛皮过日子的 +1