本文发表在 rolia.net 枫下论坛海石头说俺净捡软柿子，不厚道。现在俺身也热烈，换换口味，吃个硬柿子。来砍小曼的西昆五应。

其中一首，以前已经砍过，今录之，不再重复。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
来是空言去绝踪, 月斜楼上五更钟。
梦为远别啼难唤, 书被催成墨未浓。
蜡照半笼金翡翠, 麝薰微度绣芙蓉。
刘郎已恨蓬山远, 更隔蓬山一万重。

薄雾山前辨鹿踪，只闻山外有天钟。
因之清露三更白，从此桓伊一笛浓。
人道云边倚红杏，谁识蛙语出芙蓉。
刘郎非是五湖客，早动乡心几万重。


”来是空言去绝踪，月斜楼上五更钟“。14字点出了时间，地点，景象，还有声音，“来去” 有动感，而且使空间极度延伸。动静交织，绵密丰富。薄雾山前辨鹿踪，只闻山外有天钟。不仅内容少多了，没有时间，更缺乏时空的拓延。令人感觉 “单” “薄”。

因之清露三更白，从此桓伊一笛浓。3，4 句是否从“露从今夜白，月是故乡明” 化出？不敢确定。不过，老杜的此句，上句之写实，全靠下句之“虚” --- 思乡深情---托起。而社长的3，4， 从此桓伊一笛浓，不够好，把 ”因之清露三更白“ 也白费了。

义山的诗，虽然师承老杜，结构却最是绵密，而涵义却很朦胧难测。此诗先由悠悠远思起笔，然后拉近，描写“书” “金翡翠” “绣芙蓉” 等身边物事，睹物思人，各自烘托。 最后又拉向远处，“刘郎已恨蓬山远, 更隔蓬山一万重”，极目遥望，目断而思难断。“ 此诗有浓缛之致。起绝佳。第3句写梦境入神。5，6 句可想见彻夜不眠之状。7，8 深痛哀绝。义山平生追求无着，皆于结句发之。” ---前人的评论。 关于此诗主题，有几个说法。

1） 自感身世寥落，思君之情。君臣无际会之时，空自想念。

2) 入茂元幕府时感叹所作。

3） 相思之情。--- 这个与春风暗合。

4） 写给令狐綯的。蓬山，古人有时比翰林仙署。

再看小曼的习作。

起得虽然 ”单“ ”薄“ 一些，但是尚可。我等才力，如果起得太高，恐怕以后难继。3，4 有些脱节力弱，可能是主要问题。5，6 作者自述，化用” 天上碧桃和露种，日边红杏倚云栽。芙蓉生在秋江上，不向东风怨未开“，我觉得，”人道云边倚红杏“ 还不错，但是 ”谁识蛙语出芙蓉“ 感觉不那么好，没有更进一层。而结句，就像俺的偶像所说，力弱气短，欠佳。

总体而言，两相对照，义山的诗动静交错，层层承托，结构细密。而小曼的要粗疏单薄许多。也许，作者是在刻意模仿义山沉婉朦胧的风格，但是模仿他人本来很难，何况义山这样的高山。是否可以放开一些，以情御笔，但写自己的风格，也许会更好。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

万里风波一叶舟，忆归初罢更夷犹。
碧江地没元相引，黄鹤沙边亦少留。
益德冤魂终报主，阿童高义镇横秋。
人生岂得长无谓，怀古思乡共白头。

次韵李商隐无题之《万里风波一叶舟》

自远江湖且系舟，流沙乔木岂相犹。
临川风激箫管动，傍日云停炎火留。
知此机心不肯寿，失其天象未为秋。
踌躇应是少年事，千载吟歌可白头。


李商隐这首似乎是写思乡，而小曼写什么似乎不大明白，咏志，相思？Any way, 这个无关紧要。李商隐的作品，一向主题不明，也传世千载。

这首俺感觉 “知” 的成分多，“觉” 与 “情” 少些。前面尚好，有 “气”，到脖子则力弱了。

脖子不知何意，有典故？对于用典，记得有一高人说，我用典一般只有2个原因，一是才短，而是偷懒。

如果没有典故，俺感觉只是理语而已，未得理趣。“隔”。

而结则把话说尽，感觉小曼在声嘶力竭地最后一个卡拉 OK 高腔。

实际上，李商隐的原作，中间2联也平平，受称赞的多是首尾。