本文发表在 rolia.net 枫下论坛(ZT)

某人是否是汉奸在不同团体，不同个人的看法中很很大差别，有时漢奸一詞更多地用來作爲政治鬥爭的工具，而缺乏明確的標準。比如汪精衛普遍被認爲是漢奸，因爲他受到日本的支持，並且承認滿洲國獨立。可是在此之前，以蘇聯作後盾的中國共產黨也早已表示支持外蒙古人民共和國擺脫中華民國的統治，把中共看作漢奸集團的人卻少得多。從客觀事實上看，當時日本-滿洲帝國-汪氏政權和蘇聯-蒙古人民共和國-中共構成一對近似三角形。之所以汪氏集團成員被定性為漢奸，而中共沒有，更多的原因在於前者失敗滅亡，而后者成功奪取了中國大陸的統治權。

至於相關人士對這個概念的主要批評，除了指出這個概念所隱含的「單一漢民族國家」想像以外，也有人認為這個概念和一些中國特定习語很關係，除了「漢奸」的這個「奸」字以外，中國史書上諸如「賊」、「匪」、「佞」等字眼，也都被認為和這個傳統有關。

有人認為：近代中國的政治軍事強人都必須依靠外國勢力才能獲得權力，例如孫文依靠日本、（前）蘇聯，蔣介石在與宋美齡結婚後受美國影響、中國共產黨則依靠（前）蘇聯。這些人物都必須為此或多或少的出賣中國權益，而對他們的評價則由他們或他們的外國靠山成功與否決定，絕非由他們及他們的外國靠山是否殘酷或他們對於中國發展的貢獻決定，所以依靠日本獲得權力的汪精衛才會被稱為漢奸。

中華人民共和國人大代表喻权域在十届全国人大第五次会议[2]中提出《惩治汉奸言论法》，受到广泛批评，主要的批评是，一则违反了宪法的言论自由，二就是汉奸的界定是不明确的。

赵无眠则在《百年功罪》中有二篇文章——《查塔呼奇河畔谈汉奸》《二十世纪谁不是汉奸？》——专门讨论汉奸，认为汉奸是一个不确定不清晰的概念，文中流露对汉奸这种脸谱化定义的嘲弄。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net