×

Loading...

有学法律的么?这个题怎么解、、?刚看见的

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 有学法律的么?这个题怎么解、、?刚看见的
    • D
      • 看你老人家笑的,眼睛的眯了看不见了:P
        • 答案是D, 应为 rape (offence) is about the intention or act of sexual intercourse.
          • 那他就没事了?撕破的衣服也不用陪了?:D
            • 审题不仔细.
    • 都强行脱衣服了,肯定属于sexual harassment了啊。总不能由于睡觉的是男人就没事了吧。还有一条闯入私宅和预谋盗窃呢。(不是学法律的)
    • 时代不同了, 不管男女都算.
    • B
    • 其中陈述就已经有主观定罪“意图奸淫”... 违反无罪推断的原则。现在如何不知道,之前中国男男是没有强奸定罪的。
      • 没错。“意图强奸”、“行窃”是臆测出来的,未必是事实。在法庭判决前,这种臆测不应该成为事实陈述的一部分。去除这两个不当叙述,其他都证明为事实,甲犯有“强行入室”、和"性侵害“(中国称为”流氓罪“)两个行为。
        • Then what is your answer?
    • 本虚拟案例并没牵涉到男男是否强奸的问题,题目是说想强奸女性,结果发现是男的,于是被抓。本文在脱衣阶段被抓,不是强奸。嘿嘿,大学时有个猥琐的政治课男老师,40来岁,..........(以下内容18禁)
      此老师上“法律常识”(好像是叫这个名),特别喜欢举强奸的案例,只要是和刑法沾边的,多多少少都要牵扯一些强奸案的影子。讲防卫过当,说一个男的要强奸女的,女的慌忙见看见一把刀,如何如何;讲误杀,说说一个男的追女的要干那啥,女的慌不择路跳进一窗踩死熟睡老头,如何如何。讲起猥亵罪、判断强奸,更是眉飞色舞,男生听得饶有兴趣意犹未尽,女生背地里骂他是老色魔。

      判断强奸案要看不光看主观意识,还要看实际行动,中国法律定义的强奸是以性交为目的的行为。具体的说,如果男方亮出作案工具成功完成,是QJ;亮出工具乱捅,结果因为是初哥没找对地方,受害人并没有身体损失,算QJ(几个月前的真实案例,很多网站都可以查到);没亮出工具或者虽然亮出了工具结果玩自慰,不算QJ。

      本文正在脱衣阶段发现不对而逃跑,没有强奸的实际行动,选D,不是强奸罪,应该是流氓猥亵罪。