×

Loading...

我觉得单纯比回报率意义也不大。在股市里1万块赚10%不难,100万赚10%很难。

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 衡量汇报必须有一个比较标准,换句话说,不是看绝对的数值。起码,回报要和三大指数或行业指数相比。如果你的回报是10%,但道指涨了12%,你就亏了。85%的基金做不到这个回报,所以战胜市场是非常困难的。
    • 别提什么“捂”功。你的投资跑不赢市场,就是亏。加上没有认错和改正的勇气,如果我是这样,肯定是要被炒鱿鱼的。你的钱,你有让它高效,安全,稳定地工作。
      • 和和, 你说这话, 人家莲大师太该不高兴了, 我们小跟班的还都正修练呢
    • 绝对的数值也要看,不能花了时间还赔了钱,跑赢大市又如何。作为散户,要利用其优势而非搞Hold来跑赢大市,IMHO。
    • 绝对而论,你的目标比我的底线高多了。我的底线是跑赢money market。钱如果不用来投资其他东东比如房产,连锁店等,投资股市是一个方便的选择。 要跑赢指数,需要一定技术,每年主升段能吃51%, 主降段回避51%,你就跑赢了指数。
      • GREAT
      • 大把的ETF跑赢了money market.
    • short term trading is a hobby. it's for fun! long term investment is the real deal! btw,你这几段说的还不错。希望以后能多在股市方面上进行交流。
      • 没错,只论股事,少对人事。
        • 别太当真!就当玩儿好了。真的。
    • 这个概念绝对错误, 个人投机看的是绝对值而不是相对值。三大指数跌50%, 即使你挣10%也可能是输的。
      • 对冲基金要绝对回报。但是对于这里的大多数人来讲,采用对冲基金的操作对象和操作手段都是不可能的。这里的人大部分只能long stock,所以谈相对回报比较好。
        • 你反映挺快,马上就明白我的意思,以后多交流。我觉得这个很难说清楚,但是绝不能单纯谈相对,AB两种方法,市场涨幅虽然一定,但model不确定的话,A和B很难说哪个好。
          • 应该多交流。
    • 我觉得单纯比回报率意义也不大。在股市里1万块赚10%不难,100万赚10%很难。
      • 为什么?解释一下?我的看法:在美国,加拿大,100万赚10%不难。1000万也不能难。再大,你成为市场的一部分,就难了。好比说,不可能一个学校的大部分学生的成绩超过平均成绩。
        • 因为规避风险的问题。你有10k资金,可能会全部投入一个股票,对一次就是10%+了;有1M的时候,我估计我们这些小散恐怕都不会砸到一个股票里,这样N个股票同时涨10%的概率远小于1个股涨10%的。
          • 天啊,我说了这么多,就是想说,10K也不能投入一只股票,除非你有1000K的输掉也不要紧的钱!
            • 在你只有一个鸡蛋的时候还是只放到一个篮子里比较好。小资金必须集中优势兵力,快,准,狠!
              • 哈哈,这个一个鸡蛋经典。
              • 一个鸡蛋,别玩儿了。吃了养养身子还好些。
      • 明灯! 难怪,近来我的本多了,反而无获了.