This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 如何去全球化
-stayhome(stayhome);
2020-7-25
(#13106107@0)
-
在COVID-19大流行(过程)中,政界人士呼吁重新考虑全球供应链。如果他们很认真(的话),则需要谨慎进行。
-stayhome(stayhome);
2020-7-25
(#13106113@0)
-
Geoffrey Gertz是布鲁金斯学会全球经济与发展计划的研究员。
-stayhome(stayhome);
2020-7-25
{26203}
(#13106123@0)
-
总体而言,政府在跟踪产品跨境流动方面做得很好(部分原因是他们想通过关税征税),但是在衡量各种中间投入如何整合到供应链中或国内和国内的投入方面,政府做得要差得多
-stayhome(stayhome);
2020-7-25
(#13106125@0)
-
是原文里的这段翻译的? 您这翻译和google translate出来的几乎一字不差呀,原来是google的AI会8卦了……In general, governments do a good job tracking when products move across borders (in part because they want to tax them, through tariffs), but they do a far worse job measuring how various intermediate inputs are integrated into supply chains, or how domestic and foreign production processes interact.
-guestagain(guest again);
2020-7-25
{302}
(#13106217@0)
-
说政府做得有好有坏,哪里8挂?我这里post出来,说明作者有思考,有论理,都是阳谋。中国就看自己接不接得下这些招了。日本就是当初衡量了利弊,接受广场协议,才保持了20年稳定。譬如,日本车厂直到2014年开始才走下坡路,活了20多年。
-stayhome(stayhome);
2020-7-25
(#13106228@0)
-
#13106194@0
-guestagain(guest again);
2020-7-25
(#13106243@0)
-
最近有关供应链脆弱性的政治言论大多隐含或明确地假定从外国供应商(尤其是中国供应商)采购投入品是有风险的,而国内采购则更安全,更稳定。但是事实却更加复杂:例如,与集中的国内供应商网络相比,多元化的外国供应商网络可能更具韧性,并且能够更好地应对冲击。
-stayhome(stayhome);
2020-7-25
(#13106129@0)
-
鼓励当地生产和供应商多样化的采购政策;国有企业直接生产;鼓励国内或友好盟国之间生产的关税和自由贸易协定;出口管制,以将危险或危险的供应商从供应链中剔除;
-stayhome(stayhome);
2020-7-25
(#13106133@0)
-
重组供应链可能很困难且要求很高,而且尚不清楚政策制定者是否会赞赏这种努力的范围。但这不是放弃的理由,而是对国家能力进行必要的投资,这将使政府从长远来看可以更好地管理全球供应链
-stayhome(stayhome);
2020-7-25
(#13106135@0)
-
我翻译的文章,人家说得全是阳谋。中国方面除了混赖,连一点像样的没有
-stayhome(stayhome);
2020-7-25
(#13106194@0)
-
为啥不确切点,说是你用google translate“翻译”的?
-guestagain(guest again);
2020-7-25
(#13106246@0)
-
是个人都看出是google 翻译的。
-stayhome(stayhome);
2020-7-25
(#13106251@0)
-
呃,那“我翻译的文章”是暗示啥?你就是google?
-guestagain(guest again);
2020-7-25
(#13106264@0)
-
暗示是我翻译的文章
-stayhome(stayhome);
2020-7-25
(#13106270@0)
-
明白了,看这逻辑,AI确实还任重而道远。
-guestagain(guest again);
2020-7-25
(#13106275@0)
-
政客胡折腾,折腾完全球化再开始折腾去全球化,人类从走出非洲丛林开始就喜欢流动,资本更像水一样哪里赚钱去哪里
-palwang2000(重在修心);
2020-7-25
(#13106198@0)
-
不光是资本问题。 美国支持全球化也有其政治目标,现在美国承认其政治目标失败。
-stayhome(stayhome);
2020-7-25
(#13106242@0)
-
美国啥时候承认失败了?美国发达上百年了不就是全球化带来的吗,没有美元全球化,华尔街到哪里去挣钱,索罗斯上哪里去投机,没有风险资金硅谷那么多的高科技企业到哪里去募集资金
-palwang2000(重在修心);
2020-7-25
(#13106307@0)
-
首先要驯服资本家,才能改造现有的全球化。资本家的理想世界就是一小部分自由思想的人来为资本创新,以及大量的奴隶替他们生产和服务。全球化为资本家提供这两类人。
-iamflying(叶和花);
2020-7-25
(#13106239@0)
-
资本必须管控,这是当初哈密尔顿的思想,到今天还是有其意义。这次经济泡沫的形状已经出来了, 就是全球化1.0 泡沫。持续时间从1990 到现在。
-stayhome(stayhome);
2020-7-25
(#13106249@0)
-
谈何容易。全球化给西方带来了物美价廉的产品,和出售高附加值产品的市场。要接受去全球化带来的物价大幅上涨,收入大幅下降的阵痛,不是现在的西方社会轻易做得到的。
-letempsdescerises(若无闲事心头挂);
2020-7-25
(#13106247@0)
-
原文提了解法: 多元化的外国供应商网络可能更具韧性,并且能够更好地应对冲击
-stayhome(stayhome);
2020-7-25
(#13106265@0)