This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 转一个帖子:所有父母必须接受的残酷真相: 你的付出, 99%是没用的…
-lndwnn(huhu);
2021-5-1
{18522}
(#13670358@0)
+8
-
这个或许有些道理。许多是天生的。
-hutuhao(完了);
2021-5-2
(#13671701@0)
+4
-
不是天生,是输在起跑线.
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-5-2
(#13671709@0)
-
一直没懂大家说的起跑线是啥?天赋?
-hutuhao(完了);
2021-5-2
(#13671714@0)
-
精子离开身体的那一刻。
-infinity7.1(notailor);
2021-5-2
(#13671724@0)
+2
-
当跑到了前面,就能获得更多的资源
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-5-2
(#13671740@0)
-
父母是工人农民?大学教授?亿万富翁?。。。
-newyearpig(小猪);
2021-5-2
(#13672590@0)
+2
-
首先要有个完整的家庭
-bigbread(匹格);
2021-5-2
(#13672627@0)
+2
-
咱说的是起跑线。。。O8没有完整家庭,妨碍他当总统了?他爹妈都是博士,grandma是董事。。。起点能一样吗?。。。
-newyearpig(小猪);
2021-5-3
(#13673135@0)
+2
-
我说的是中国人
-bigbread(匹格);
2021-5-3
(#13673138@0)
-
在加拿大的中国人起跑线一样?。。。难民?普通员工?大学教授?VP?公司老板?土豪?。。。
-newyearpig(小猪);
2021-5-3
(#13673199@0)
-
当然不一样了, 但首先是家庭的和睦。
-bigbread(匹格);
2021-5-3
(#13673570@0)
-
这种唯基因论到现在还有人相信?很简单的一个例子就可以推翻这论调。你让加拿大华裔从小被定为gifted的学生,去考一下国内江苏重点中国学同一年级的数学题,如大部分能及格,就代表一切都是天定的。
-junw(jun);
2021-5-2
(#13671891@0)
+3
-
让弱智学生经过培训去考,考及格才能推翻基因论吧。
-wangjing1999(wangjing);
2021-5-2
(#13672089@0)
+14
-
写标准答案确实厉害,创造性思维是否也同样厉害呢? 出现了几个马斯克这样对人类文明有重大影响的人才呢? 人有各方面的天赋,数学只是其中一部分,老实说人人推数学是对年轻一代的迫害。
-wstl(武水拖蓝);
2021-5-3
(#13673271@0)
+4
-
问题是人人都做的事情, 你敢不做吗?
-bigbread(匹格);
2021-5-3
(#13673586@0)
-
不做又能咋了? 我家大娃没有推过数学,工作不比推了的差
-wstl(武水拖蓝);
2021-5-3
(#13673905@0)
+1
-
啥写标准答案?你是不是20年没回过国了?现在中国内地学生没创新思维?现在北美各种有名的竞赛国内学生都是碾压北美学生的好吗?你觉得这些竞赛过程就不是看创新思维?
-junw(jun);
2021-5-3
(#13673730@0)
+2
-
竞赛厉害就代表一切了? 要这样,厉害国早就宇宙第一了
-wstl(武水拖蓝);
2021-5-3
(#13673895@0)
+5
-
厉害的国内孩子在北美展露头角的很多人啊。中国这几年的科技创新层出不穷,也是有目共睹的,至少新科技创新是碾压加拿大的。
-junw(jun);
2021-5-3
(#13673943@0)
+1
-
能说出几样来听听吗? 碾压加拿大? 拿下一百个诺贝尔奖以后再说吧
-wstl(武水拖蓝);
2021-5-3
(#13674187@0)
+3
-
你这是假设江苏重点中学的学生天资与这里gifted学生一样,但这个假设根本不对。要论理科天资,gifted考试根本不靠谱。国内那些省重点中学的校长,老师都是教育专家,绝不会用这个gifted考试去选学生。如果要比,应该找滑铁卢工学院加权名单上那些学校的理科前10名去比,因为这个加权名单上已由滑铁卢十几年的教学实践证明。补习的作用有多大,我觉得也是由天资来决定的。
-fairness(直言执言);
2021-5-3
{94}
(#13674438@0)
+3
-
gifted考试承认是选智商的吗?智商是放之四海皆准的衡量指标。你觉得江苏重点中学的学生的智商会都和爱因斯坦一样高吗?显然不是,所以假设基本和加拿大学生一样,差不多135到150区间。那决定最后结果的是个人的努力。我不觉得加拿大学生有国内同年级学生勤奋努力。
-junw(jun);
2021-5-3
(#13674524@0)
-
也许有些道理。估计虎爸虎妈不会同意。
-samedayrightaway(赶路一族);
2021-5-2
(#13671737@0)
+2
-
毒鸡汤
-lookforjob(newface);
2021-5-2
(#13671766@0)
+5
-
好久没学习了,对这样的文章已经读不下去了。
-fyuhongl(琳达);
2021-5-2
(#13672024@0)
+4
-
去查一查作者的学历,肯定是文科毕业的国女
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2021-5-2
(#13672097@0)
-
作者,万维钢,笔名同人于野,1999年毕业于中国科技大学,现为美国科罗拉多大学物理系研究员。
-goshopping(偷笑);
2021-5-2
(#13672495@0)
+2
-
父母的付出都是有用的吧。在孩子能接受的范围内,父母提供良好的资源和环境,对孩子的进步还是有作用的。就像文中说的,充分发挥孩子的智商。很少有家长给孩子补习是为了提高智商的吧。况且现在不是有成长型思维,说是通过学习可以提高智力水平的。我觉得孩子思想学业的成长和身体的成长类似。有条件的父母都会尽力给孩子提供平衡丰富的食物营养。人的寿命一代一代地在延长,不就是食物充足,科技发展的结果吗?我不赞成过度补习。不过,有孩子有能力提前学习,而且学得很好,家长还是应该给孩子提供条件。我家熊孩子不行,让我挺羡慕别人能学习的孩子。
-sweettooth(foodlover);
2021-5-2
{468}
(#13672678@0)
+1
-
我基本赞同文中观点,真牛娃是天生的。家长鸡娃推娃,这个补习那般辅导,哪怕能拿个什么竞赛的大奖,也不过是个人造牛娃,没什么意思,成不了才的。
-gmc2016(GMC2016);
2021-5-3
(#13672885@0)
+11
-
我们做的努力是抬高孩子们的下限,上限则靠他们自己,其实文中说的也是这个意思。当然,牛娃的下限本来就比熊娃的上限还高。
-goodmum(竹子);
2021-5-3
(#13673182@0)
-
不 付出的都是有用的 只是和期望值不同而以
-facenorthface(小北);
2021-5-3
(#13673183@0)
-
就是说智商推不了,成功靠情商。。。但情商也可以推,参加文体活动都是在推情商。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2021-5-3
(#13673196@0)
-
对。。。参加学校的各项活动也很重要。。。
-newyearpig(小猪);
2021-5-3
(#13673233@0)
-
推娃最起码可以读大学,爬藤就完全靠运气+天赋。回头来看,当年移民是担心自己崩溃根本熬不到孩子高考。在加拿大平凡的孩子和母亲都活得挺好😀
-dreamhome(晓影);
2021-5-3
(#13674016@0)
+1
-
爬藤多数专业不需要天赋,运气+努力.
-fairness(直言执言);
2021-5-3
(#13674053@0)
+1
-
如果把智商比做电脑硬件,那么父母和孩子自己后天的努力就是给这个电脑装软件。怎么会99%没用呢?残酷的真相是不写稿子没钱赚吧。
-yoyodi(悠悠);
2021-5-3
(#13674307@0)
-
智商更像是电脑硬件和出厂预装的软件,推娃则像是自己重新格式化硬盘,重新分区,装Unix, Linux, 虚拟盘,再装上各种top 10装机必须软件。
-goshopping(偷笑);
2021-5-3
(#13674530@0)