This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 根据CDC的说明,COVID的抗体检测呈阳性并不表示感染过COVID-19。被其他冠状病毒感染过也可能使人出现该抗体。因此,在2019年以前的血样中发现抗体并不表示该地区早于武汉出现COVID-19
-iamflying(叶和花);
2021-5-8
{280}
(#13695340@0)
+6
-
通过核酸检测,法国有报道12月的病例,意大利有报道11月的病例,只能期待中国报道或被查出更早的病例了
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-5-8
{850}
(#13695359@0)
+4
-
该文只是认为病毒可能早就从武汉传到了美国。“It wouldn't surprise me if it was here in December. There was so much connection between Wuhan and here, I'd be surprised if it wasn't,”
几名意大利癌症科医生不务正业,拿病人的血样做抗体检测,想以此证明新冠早就在意大利传开。只能说明他们缺乏流行病的知识。
-iamflying(叶和花);
2021-5-8
{118}
(#13695367@0)
+3
-
美国CDC福老大具备流行病的知识,还不是被喷的一塌糊涂
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-5-8
(#13695385@0)
+4
-
在自由世界里,公众人物被人喷是一件很正常的事。另外,福奇不是CDC的
-iamflying(叶和花);
2021-5-8
(#13695387@0)
+6
-
也不是流行病专家
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-5-8
(#13695393@0)
+4
-
他是免疫学专家
-iamflying(叶和花);
2021-5-8
(#13695640@0)
+4
-
不管他与法国的那几位是个啥家,在你我面前都是家,我们只是打酱油的
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-5-8
(#13695684@0)
+4
-
你可以继续打酱油。我转CDC的官方链接。
-iamflying(叶和花);
2021-5-8
(#13696633@0)
+2
-
你跟一老人金废话?
-stayhome(stayhome);
2021-5-9
(#13698054@0)
-
以为周末你可以睡醒了呢,能说出“中国报道或被查出更早的病例”就说明你完全不懂你曾生活过的国家,基层党员一枚,就接触基层“做好基层宣传工作”的消息。
-iamnotanangel(Wolf);
2021-5-8
(#13695373@0)
+17
-
断章取意挺拿手的,被查出哪儿去了?
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-5-8
(#13695384@0)
+5
-
让我提醒你一下李文亮的下场。还不是报道,就是微信一条。所以只有你把大陆当正常国家,以“中国报道或被查出更早的病例”当证据,真是活到这份上,你即便留在大陆也没什么意思,溜出来还算是能找到人的尊严。
-iamnotanangel(Wolf);
2021-5-8
(#13695386@0)
+19
-
继续玩你那套在中国学来的上纲上线法宝吧,玩的多溜
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-5-8
(#13695397@0)
+6
-
哈哈,不用玩什么,无论是你的见识,学识还是经验,很深的大陆教育色彩,还真没别的其他,所以漏洞百出,粉红们思维近似,如同一个模子里洗出来的一样,所以评论其他粉红的话,扔你这里也八九不离十,完全可以套用。
-iamnotanangel(Wolf);
2021-5-8
(#13695728@0)
+17
-
你通篇有楼主的见识吗,只是狼嚎而已
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-5-8
(#13695745@0)
+6
-
没有,但看你们拼着命,笨拙地想替中国甩锅,我有这个调侃你们的天份啊,一起娱乐围观群众吧。
-iamnotanangel(Wolf);
2021-5-8
(#13695756@0)
+15
-
握爪,看见你们这些打酱油的拼着命向中国头上扣锅也是挺好玩的
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-5-8
(#13695903@0)
+6
-
我哪有能力给中国扣锅,中国招全球厌恶,你以为是扣锅扣出来的?可怜你一个海外基层党员,奴才般效忠的惯性都渗入你的骨髓,官二代们该跑的跑,该挪资产的挪资产,最可笑的就是你们这一大堆基层的,那成堆的洗脑骗局当事实,你到处说,肯定谁都当你是250.
-iamnotanangel(Wolf);
2021-5-8
(#13696354@0)
+14
-
你好根红苗正呀,愿你长的肥大
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-5-9
(#13697615@0)
+2
-
楼上的几位粉红你们应该联合起来搞宣传活动,向你们的孩子啊,邻居啊,社区宣传美国制造病毒的真相,要求美国赔偿全世界的损失,抓捕制造病毒的黑手
-kw23(kw23);
2021-5-8
(#13695917@0)
+5
-
你怎么这样翻译呢?
-lzh0007(lzh0007);
2021-5-8
(#13696210@0)
+1
-
CDC为什么不说电子烟肺炎的病原体是什么,为什么新冠出现后就消失了,其他国家也有电子烟,为什么从没出现这种肺炎?
-bigbobo(_);
2021-5-8
(#13696341@0)
+6
-
什么电子烟肺炎?有CDC的链接吗?
-iamflying(叶和花);
2021-5-8
(#13696373@0)
+4
-
自己慢慢研究吧
-bigbobo(_);
2021-5-8
{378}
(#13696654@0)
+3
-
这个可笑的理由早都弃用了吧?你们几个咨询这么糟糕吗?你看了自己的链接吗?和新冠病毒有什么关系,你明示,最好弄出个说得通的逻辑关系。
-iamnotanangel(Wolf);
2021-5-8
(#13696664@0)
-
关系都在我上帖里了呀,CDC企图掩盖,当然不会详细报道,但是其他媒体有报道的,下面只是不同阶段的部分链接.问题是为什么美国突然爆发电子烟肺炎,新冠出现后又突然消失,为什么其他国家也有电子烟,却没有这么肺炎?
-bigbobo(_);
2021-5-9
{268}
(#13698088@0)
+2
-
你参考我和绿洲的吧。你们两我不知道是不是一个人,一个电子烟,一个不想说电子烟。我也懒得重复了。好好审视自己的逻辑关联,就明白这种说法在甩锅初期迅速被五毛拾起,不过太过牵强,没什么市场。你还重拾,可见你的咨询简直就是在内循环。
-iamnotanangel(Wolf);
2021-5-9
(#13698095@0)
-
Lung Injury被你翻译成了“肺炎”。
-iamflying(叶和花);
2021-5-9
(#13696709@0)
+2
-
难道这是为中国武汉正名?LOL,这个文本可以作为范例。可以作为一个专利注册,比如你打一个肺炎疫苗就可抗covid了,不用打辉瑞啥的。因为都是产生一样的抗体,刚刚的抗。
-jedi_xie(Jedi);
2021-5-8
(#13696521@0)
+1
-
有些人因为过去的冠状病毒感染而获得对COVID-19的一定免疫力,并不表示所有的过去被感染的人都可以免疫。
-iamflying(叶和花);
2021-5-8
(#13696540@0)
+2
-
你应当建议CDC明确表明,任何2020年以前测得阳性的血样都不是新冠19。没准能多领点钱
-lzh0007(lzh0007);
2021-5-8
(#13696555@0)
+3
-
这种事在中共国做得到,在美国做不到。我没有这方面的科学研究结果,不能给CDC提供该建议。
-iamflying(叶和花);
2021-5-8
(#13696579@0)
+2
-
你的意思,目前没有科学依据支持美国病例早于或晚于武汉,是吗?
-lzh0007(lzh0007);
2021-5-9
(#13696701@0)
+4
-
目前在美国发现的确证病例均晚于武汉的最早确诊病例。
-iamflying(叶和花);
2021-5-9
(#13696706@0)
+3
-
那是因为美国在武汉爆发后才开始正式新冠检测。之前的大量的严重流感和神秘肺炎没有验证是否Covid (并不是无法验证)
-lzh0007(lzh0007);
2021-5-9
(#13696728@0)
+4
-
那还是没有科学证据。
-iamflying(叶和花);
2021-5-9
(#13697030@0)
+3
-
对,没有科学证据证明到底哪里是瘟疫起点
-lzh0007(lzh0007);
2021-5-9
(#13697135@0)
+3
-
这不是你国干的活么?
-stayhome(stayhome);
2021-5-8
(#13696585@0)
-
建议你以后上街戴个香港法官的假头套,再内附钢盔。精神不能融入主流,形体一定要
-lzh0007(lzh0007);
2021-5-9
(#13696703@0)
+4
-
这就开始胡扯了?那你到这里是融入呢还是反主流? 瞧你那意思是反主流了?
-stayhome(stayhome);
2021-5-9
(#13697571@0)
-
你是如何定义融入主瘤的?中国历史就是一个种族融合的范例,历时两千年呢
-lzh0007(lzh0007);
2021-5-9
(#13697944@0)
+3
-
你自己提的主流,你得给出定义。然后我就专抓你漏洞。
-stayhome(stayhome);
2021-5-9
(#13698056@0)
-
cdc的数据用于甩锅是足够了。它说明covid19先发于美国是可能的。到底是不是就要看后续研究了
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-8
(#13696662@0)
+5
-
谁甩锅?CDC解释了COVID抗体阳性并不等于就感染过COVID-19。如果你说COVID-19首先出现在美国,那你需要拿出过硬的证据。
-iamflying(叶和花);
2021-5-8
(#13696672@0)
+2
-
我甩锅。我是说covid19有可能首先在美国。你要说covid19不可能首先在美国出现需要拿出过硬的证据
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-9
(#13696697@0)
+4
-
谁主张、谁举证。你如果天马行空地想象,我不奉陪。
-iamflying(叶和花);
2021-5-9
(#13696705@0)
+6
-
我主张covid19有可能首先在美国,就举cdc的数据作为证据。你主张什么?又举证什么了?
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-9
(#13696718@0)
+5
-
我在本主题给出了CDC的链接,其中解释了抗体的阳性的各种原因。其中包括被其他冠状病毒感染所产生的抗体。也就是说,你引用的CDC数据不能证明病毒首先出现在美国。
-iamflying(叶和花);
2021-5-9
(#13696719@0)
+5
-
抗体阳性的原因也包括感染过新冠,所以可以证明新冠可能首先在美国。被旧冠感染也会产生抗体,所以也可以证明旧冠可能首先在美国
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-9
(#13696785@0)
+5
-
整理以下你的逻辑:(条件A, B都可以导致某结果S),那么就可以证明一定是条件B导致的结果S。按照你的这个逻辑:过劳会导致死亡,新冠感染会导致死亡。所以李文亮医生是过劳死。
-iamflying(叶和花);
2021-5-9
(#13697026@0)
+4
-
整理我的逻辑:(条件A, B都可以导致某结果S),那么就可以证明有可能是条件B导致的结果S。也可能条件A导致结果S。按照我的这个逻辑:过劳会导致死亡,新冠感染会导致死亡。所以李文亮医生有可能是过劳死,也有可能是新冠死整理以下你的逻辑:(条件A, B都可以导致某结果S),那么就可以证明一定不是条件B导致的结果S。按照你的这个逻辑:过劳会导致死亡,新冠感染会导致死亡。所以李文亮医生一定不是新冠死
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-9
{169}
(#13697118@0)
+4
-
你整理错了“整理以下你的逻辑:(条件A, B都可以导致某结果S),那么就可以证明一定不是条件B导致的结果S”。事件B与S的关系可以有很多:1) B导致S;2)不是B导致S;3)不能确定B是否导致S。逆命题、否命题、逆否命题是中学的知识点。
-iamflying(叶和花);
2021-5-9
(#13697149@0)
+4
-
我相信你选的是3)不能确定B导致S, 而我选的是3的另外一种说法:不能否定B导致S.
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-9
(#13697201@0)
+2
-
只能证明你没有搞懂中学的逆命题,否命题的概念。
-iamflying(叶和花);
2021-5-9
(#13697286@0)
+2
-
你连你选的到底是什么都说不出来,还谈什么命题
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-9
(#13697337@0)
+3
-
既然你搞不懂原命题与否命题的逻辑关系,我继续解释下去也是浪费时间。读者自行判断。
-iamflying(叶和花);
2021-5-9
(#13697450@0)
+2
-
所有命题都是研究确定关系的命题,“不能说明”不是在研究一个确定的关系,所以看出来你连命题都不懂,更别提什么否命题
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-9
(#13697555@0)
+5
-
你弄了半天,都是可能,这么急切想硬塞个条件B来“证明”?我告诉你一个大概率的可能,你那个条件B,在当时根本不存在,别往里硬塞了。说得是高度传染的传染病,什么电子烟能掩盖这个传染性吗?可笑!
-iamnotanangel(Wolf);
2021-5-9
(#13697152@0)
+1
-
我从来没说过电子烟,看花眼了?
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-9
(#13697236@0)
+3
-
你不和bobo一起啊?好吧,不提电子烟,就是修正你的逻辑,我说得大概率事件,条件B根本不存在,理由也说了。
-iamnotanangel(Wolf);
2021-5-9
(#13697249@0)
+1
-
什么大概率事件?条件B是新冠导致死亡,你为什么觉得不存才?
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-9
(#13697338@0)
+2
-
你为什么觉得存在?
-iamnotanangel(Wolf);
2021-5-9
(#13697370@0)
-
新冠导致死亡的新闻每天有,所以我相信新冠能导致死亡,你为什么觉得“新冠导致死亡”不存在?
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-9
(#13697389@0)
+2
-
就说逻辑。1,“新冠导致死亡的新闻每天有”是后来的武汉,不能推到美国。2,我们在说传染病,就算CDC是个权力通天的独裁政府机构,不要说需要大规模动员防范这个传染病,还要隐瞒,恐怕美国早就完蛋了。所以,看不出传染性的特征,因而不存在B。
-iamnotanangel(Wolf);
2021-5-9
(#13697459@0)
+1
-
1.美国也经常有新冠导致死亡的报道。所以我不认为cdc隐瞒。而且B新冠导致死亡在美国也成立
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-9
(#13697540@0)
+3
-
“美国也经常有新冠导致死亡的报道”,拿出你的证据。如果是武汉大爆发之后,开始在其他国家扩散,那么,你前面的说法全部不成立。包括电子烟,这种新产品,品种很多,往肺里吸,如果导致肺炎,也不要往新冠上扯,还是个传染性,不符合逻辑。
-iamnotanangel(Wolf);
2021-5-9
(#13697551@0)
+1
-
他的意思大概是过手便酸。新冠在其他国先开始时不爆发,要到了祖国爆发之后再爆发
-stayhome(stayhome);
2021-5-9
(#13697585@0)
-
美国官方核酸检测到几月份的血液样本,有报道吗?
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-5-9
(#13697618@0)
+3
-
你这是什么呀??几月份?我追踪那些没影的事干嘛?要说啥?不要把美国想成你的党,什么都可以操纵,什么都可以不报道,什么都可以伪造。还是传染性,我都说了无数遍了,你都没有一丝的逻辑思维啊!
-iamnotanangel(Wolf);
2021-5-9
(#13697625@0)
-
当然是大爆发之后,你才说不提电子烟,现在又提,健忘吗?
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-9
(#13697634@0)
+3
-
既然是大爆发之后,那 “cdc的数据用于甩锅是足够了。它说明covid19先发于美国是可能的” 就不成立了。
-iamnotanangel(Wolf);
2021-5-9
(#13698062@0)
-
新冠是你国带头大爆发的
-stayhome(stayhome);
2021-5-9
(#13698082@0)
-
你有逻辑吗?还整理?
-steven8888(夜太黑);
2021-5-9
(#13697951@0)
-
点赞,需要提供每一个美国人的肺部检查结果资料
-kw23(kw23);
2021-5-9
(#13696722@0)
+1
-
具体点是因流感肺炎死去的
-lzh0007(lzh0007);
2021-5-9
(#13696729@0)
+2
-
检查肺不一定有用,无症状感染者太多了。检查抗体更可靠
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-9
(#13696791@0)
+4
-
检查抗体不可靠,CDC的网站上已经说明过了。
-iamflying(叶和花);
2021-5-9
(#13697304@0)
+3
-
CDC没说检查抗体不可靠,无症状感染者这么多,检查抗体总比检查肺部更可靠
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-9
(#13697362@0)
+3
-
有抗体并不表示被新冠感染过。
-iamflying(叶和花);
2021-5-9
(#13697431@0)
+3
-
如果没被新冠感染的人群有0.01%抗体阳性,而随机检查某一人群的抗体阳性为1%,就可以得出结论0.99%的人感染过新冠
-tzm_oasis(绿洲);
2021-5-9
(#13698151@0)
+3
-
你国都连续带头爆两次了,还说啥? 是不是下次再爆你这个艾迪玩消失?
-stayhome(stayhome);
2021-5-9
(#13697578@0)
+1
-
看来纸保不住火了,深究下去就是所谓的电子烟白肺实际就是新冠白肺。其实很简单,如果电子烟会造成白肺,那么世界各地抽电子烟的只有在美国会产生白肺?
-3hohoho(hohoho);
2021-5-9
(#13698596@0)
+4