This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / "我找到了警告。在美国扔第一颗前,在广岛散发了传单"。 -111111(快乐老家),老家,请你拿出传单内容的证据看看,里面说的啥具体内容?战争期间发传单的多了去了!炸广岛前哪张传单提到要扔原子弹炸广岛?
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226074@0)
+1
-
天皇不投降,军政权不投降,他们完全可以炸天皇和军政府驻地,但是美国选择了老百姓!
-**🌵;
2023-2-25
(#15226104@0)
+1
-
在老美利益面前,它国平民百姓都是值得牺牲的代价!日本侵华的军力资源大部分主要来源于美国,那些打在中国人身上的子弹、砍杀国人的军刀刺刀、炸死炸伤国人的炸弹、飞机坦克军舰军车及其油料大部分都产自美国的资源,老美非常清楚所输送的资源日本能拿来做什么!
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226119@0)
+2
-
总的来说功大于过
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226124@0)
+2
-
你这样说,就是胡说了
-111111(快乐老家);
2023-2-25
(#15226127@0)
+4
-
具体哪点胡说,证据?
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226141@0)
+2
-
在我党利益面前,本国平民百姓都是值得牺牲的代价!1989年天安门的和平抗议,我党直接上坦克和机枪。美国算什么,弱爆了!
-hubeir(pct);
2023-2-25
(#15226162@0)
+3
-
美国公司又不是中国人的爹,美国公司当年还卖石油给二战时候的德国呢,你故意在这说这种话引导别人仇恨美国,实在是故意的伪装,很荒唐,不像读书人
-kw23(kw23);
2023-2-25
(#15226168@0)
+8
-
俺说的是事实,你要那样解读那是你的事,而且,你在坛内说的很多话所引导的仇恨还少吗?你说俺故意伪装啥的后面几句话已经不是在论事,有企图转移话题要论人玩low之嫌了.....
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226191@0)
+3
-
怎样解读也是你自己的事,不是标准答案。
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226203@0)
+1
-
俺在探讨事实的时候,你来扯解读,这是两码事,你这是一种故意转移话题和搅局的技俩!
-see1see(Isee);
2023-2-26
(#15227031@0)
+1
-
哈哈,感觉你就是肉联的谣言过滤机,一开口说话准是要证据。
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226121@0)
+2
-
扯淡的、造谣的人最怕人家要ta拿出实锤证据,一说起证据就企图转移话题,或顾左右而言他,或绕啊绕,就是不敢直接面对具体的证据问题......
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226133@0)
+3
-
别激动别激动。每个人肯定有很多道听途说的东西啊,就算是你看的书上写的东西也不可能都是实锤。
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226143@0)
+1
-
我发了,你找一下。也许被删除了。
-111111(快乐老家);
2023-2-25
(#15226125@0)
-
俺说的是传单的具体内容,不是仅仅说有传单还警告这个事,是传单上印的写的具体警告内容!这个才是证据!
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226140@0)
+2
-
这是我下午4:00发的,你没有看到,你可能忙,不怪你
-111111(快乐老家);
2023-2-25
(#15226161@0)
-
内容里面没有一个词提及原子弹和广岛!
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226171@0)
+2
-
我和你有关第一颗原子弹警告的讨论就此告一段落。
-111111(快乐老家);
2023-2-25
(#15226187@0)
-
你没理解俺具体问的啥,拿来的证据对不上,再找找吧。
-see1see(Isee);
2023-2-26
(#15227042@0)
+1
-
长崎发了传单,广岛没有,但是之前几天的公告说不投降毁灭日本,当时主要怕日军飞机拦截,还有就是日本会把美军俘虏放到广岛,这样美国就没办法放了
-kw23(kw23);
2023-2-25
(#15226144@0)
+1
-
炸广岛前的传单没有任何提及要扔原子弹炸广岛,不投降就毁灭是谁都可能说的大话,没有具体内容说到所用的毁灭武器,起不到警告效果....之前世人并不知道这种武器及其威力有多大,后果多么残忍....
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226156@0)
+3
-
毁灭那是波斯坦公告的话,美国当时内部分了两派关于是否在投弹广岛前通知日本,还是有顾虑通知以后会发生什么
-kw23(kw23);
2023-2-25
(#15226164@0)
-
那是另外的话题,俺只关心扔第一颗前所撒传单是否印有用原子弹炸广岛的具体内容和字词?有就有,没有就没有,就这么简单的问题,说别的都不是本帖题要探讨的。
-see1see(Isee);
2023-2-26
(#15226911@0)
+1
-
美軍B29在日本不同的城市投下了數量極多傳單,版本不同,谷哥” leaflets warning Japanese of atomic bomb”,可以找到不少,上一張供參考
-youarenotfunnyatall(草山);
2023-2-25
{213}
(#15226146@0)
+2
-
说的是炸广岛前撒的传单,之后的不算......
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226157@0)
+3
-
“ LeMay leaflets”,就是廣島原爆前的傳單,老看參考全文
-youarenotfunnyatall(草山);
2023-2-25
{483}
(#15226200@0)
+3
-
那张传单估计是炸了广岛之后的,
-see1see(Isee);
2023-2-25
{1025}
(#15226223@0)
+1
-
我發的第一張,就是LeMay leaflet,正文的背面是B29和日本諸城的名稱,美軍在廣島原爆前的5天,開始在日本各城市空投傳單,有不同內容
-youarenotfunnyatall(草山);
2023-2-25
{778}
(#15226249@0)
+2
-
内容是否定的:"The first round,known as the "LeMay leaflets," were distributed before the bombing of Hiroshima. These leaflets did not directly reference the atomic bomb, and it is unclear whether they were used to warn citizens of Hiroshima and Nagasaki specifically. "
-see1see(Isee);
2023-2-25
{239}
(#15226266@0)
+1
-
傳單前段的確警告” the cities named on the reverse side of this leaflet will be destroyed by American bombs.”,原子彈這個名稱不確定是什麼時候開始的
-youarenotfunnyatall(草山);
2023-2-25
(#15226279@0)
-
俺在之前的帖子(#15225973@0)里说了:"炸了广岛后的8月7日,美国政府通过广播发表声明,才第一次向世人提到了“原子弹”这个词!炸长崎前倒是警告了"
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226290@0)
+3
-
那就理清頭緒了,廣島原爆前5日,美國在日本不同城市警告,被提示的居民儘可能撤離,因為美國炸彈會毀滅整個城市,原爆8日後,告知使用的是”原子彈”
-youarenotfunnyatall(草山);
2023-2-25
(#15226301@0)
+3
-
“美國炸彈會毀滅整個城市”这种警告对于从没听说原子弹及其威力的,与用常规炸弹轮番轰炸的警告没啥区别。不能证明要用从未有过的威力恐怖的炸弹来炸,而且只需一颗!你说的8日可能是美国的7日,有时差吧?
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226315@0)
+3
-
我就知道你一定会揪着“原子弹”字样不放的,我已经在下边写出来了,哈哈,我太了解你了。其实即使写了“原子弹”也没用,日本人根本不知道原子弹是什么,威力有多大,所以不写是正常的。
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226337@0)
+4
-
什么叫”揪着“原子弹”字样不放?帖题本来就是这么要求的,仔细读帖去。另外,“全城建筑尽毁,所有人全部毙命或被伤害,几乎无一幸免!”类似这种警告不写是正常的?毕竟是第一次使用核武,不做如此警告就炸,叫做有人性?!!!
-see1see(Isee);
2023-2-26
(#15226374@0)
+3
-
老看覺得如果寫” 美國原子彈會毀滅整個城市”,對於沒聽說過,更沒有見過原子彈真實威力的人們,警告效果會有什麼不同?
-youarenotfunnyatall(草山);
2023-2-25
(#15226340@0)
+3
-
所以在只有第一次爆炸之后放出原子弹这个名字才有意义。
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226348@0)
+1
-
只需提及:只需一颗炸弹就能灭掉一个城市,让多少人瞬间气化消失...或者:全城建筑尽毁,所有人全部毙命或被伤害,几乎无一幸免!
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226359@0)
+3
-
这样的话在那个时候属于天方夜谭,没人会信,都会认为是虚张声势,达不到警告效果。希望你冷静下来,仔细思考一下是不是这么回事。
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226370@0)
+3
-
毕竟是第一次对人类使用核武,不做明示威力的警告就炸,叫做有人性?!!!
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226377@0)
+2
-
这是我回你的最后一贴。后会无期。
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226384@0)
+4
-
帖提要求的是拿出传单上印有"原子弹"炸"广岛"这些关键字眼的证据要求,至于有无警告效果、是否有必要在警告中说那么详细等等,那是另一个话题,俺本意只需证明是否印有此字眼的传单存在而已,但目前没有证据。
-see1see(Isee);
2023-2-26
(#15226904@0)
+1
-
原子弹炸死了日本平民,so what?! 他们都是日本军国主义的狂热支持者,说他们罪有应得也不算过分。看看为日本平民的死亡痛心疾首,可是对林彪围困长春饿死的几十万中国平民却毫不关心。为什么?!
-hubeir(pct);
2023-2-25
(#15226185@0)
+8
-
二战时期靠无差别轰炸来达到战略目的是交战各方普遍采用的方法,不人道,但不能拿现在的标准来评价。
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226195@0)
+3
-
真是应了你那个神评,美军杀日本百姓是美国的大逆不道罪恶,被林彪围困而死的长春人是国军的错,太恶心了
-kw23(kw23);
2023-2-25
(#15226198@0)
+5
-
谁说的?
-steven8888(夜太黑);
2023-2-25
(#15226658@0)
-
就是昨天hubeir给他的发言总结的
-kw23(kw23);
2023-2-26
(#15226883@0)
+1
-
这是脑子进水了,还是被驴踢了?
-steven8888(夜太黑);
2023-2-26
(#15226937@0)
+1
-
这种试图转移话题的帖一概不理不再回!
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226201@0)
+2
-
因为你知道自己不占理
-hubeir(pct);
2023-2-25
(#15226213@0)
+5
-
你没转移过话题吗?
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226248@0)
+4
-
Before the atomic bomb was dropped on Hiroshima (first atomic bomb), the United States did not alert Japanese people
-duke06(duke);
2023-2-25
(#15226277@0)
+1
-
楼主要证据
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226288@0)
-
呵呵,居然不知道俺发帖的意思,俺说的观点就是”United States did not alert...",老家说的是美国已经明确警告要扔原子弹炸广岛,俺要老家的证据,他拿出来的包括楼上草山找的“证据”都证明不了!
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226304@0)
+2
-
我没跟你说话(我当然知道你说的是什么),我是在提醒那位英语网友“说话要有证据”(你给的灵感)。至于证据,草山兄已经给出来了,“用炸弹炸毁整个城市”的警告传单。你一定会揪着传单写没写“原子弹”不放,其实这不重要,告知炸弹威力就足够了。
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226322@0)
+3
-
仍然是废话!“美國炸彈會毀滅整個城市”这种警告对于从没听说原子弹及其威力的,与用常规炸弹轮番N次轰炸的警告有何啥区别?不能证明要用从未有过的威力恐怖的炸弹来炸,而且只需一颗!
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226332@0)
+2
-
既然从未有过,说出来日本人能信吗?
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226342@0)
-
只需提及:只需一颗炸弹就能灭掉一个城市,让多少人瞬间气化消失...或者:全城建筑尽毁,所有人全部毙命或被伤害,几乎无一幸免!说了之后,爱信不信,那才叫真正的核爆警告!
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226368@0)
+2
-
既然是警告就需要对方相信,什么叫爱信不信?
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226375@0)
+2
-
世界上的事无论咋警告,总是有人不会相信的,但对人类首次使用核武,却没有做必要的炸弹威力明示或简单科普后的警告,你认为是有武德和有人性的?!
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226387@0)
+2
-
The bombing warning leaflets dropped on Japan prior to August 6 did not mention the "atom bomb," let alone Hiroshima
-duke06(duke);
2023-2-25
(#15226336@0)
-
they didn't have to mention it because it would mean nothing as no one knew what atom bomb was.
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226346@0)
-
This could be one of the reasons
-duke06(duke);
2023-2-25
(#15226363@0)
-
润之都感谢皇军呢,纠结这些是想造反啊。
-livantai(大溪);
2023-2-25
(#15226345@0)
+3
-
真罗嗦!和上回一样,别人给你找出来了,就是嘴硬到底。应该解答了你主帖问题,胡搅蛮缠嘴硬没什么意思。
-iamnotanangel(Wolf);
2023-2-25
(#15226382@0)
+8
-
在这次对话之前我以为他多少还能讲点道理,现在彻底看清了。
-rockall(we will, we will);
2023-2-25
(#15226390@0)
+4
-
炸广岛前,哪张传单上印有“原子弹”及其要炸广岛,没有证据啊,这是不是上面讨论的结果么?还需要啥道理?
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226398@0)
+2
-
找啥出来了?有效吗?能充分证明吗?没有!凡是对你观点不利的讨论你都认为是胡搅蛮缠,这就是low!
-see1see(Isee);
2023-2-25
(#15226391@0)
+3
-
说过了,已经解答你了。这里都不是傻瓜,你这是在拿自己当傻瓜,这样的胡搅蛮缠只会自取其辱,收住吧,为你自己留点颜面。
-iamnotanangel(Wolf);
2023-2-25
(#15226406@0)
+4
-
美国在投原子弹前,对东京等其它大城市,投数千吨燃烧弹,死伤人数超过两个原子弹的人数,但是就是不投降;在投原子弹前,向数十个城市投出单,让民众逃离。
-steven8888(夜太黑);
2023-2-25
(#15226725@0)
+1
-
再说一遍:炸广岛之前,没有证据表明警告传单上印有用原子弹炸广岛的内容存在,这是基本事实!至于上面讨论说即使警告了用原子弹也没人相信起不到警告作用啊啥的,那是另一个话题,不是本帖题要求实锤证据的本意,俺只问传单上有无那些字词!
-see1see(Isee);
2023-2-26
(#15226895@0)
+2