This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 鸦片战争的真相,你被教科书骗了多久?---
作者:张林祥
-91109(葡萄紫的大海);
2016-5-15
(#10102471@0)
+3
-
作者的意思是中国人就活该被打,被欺负。
-maixinfang(买新房);
2016-5-15
(#10102627@0)
+2
-
打中国人咱反对,打八旗子弟我就叫好。
-blackscraper(橡皮鱼);
2016-5-15
(#10102667@0)
+4
-
就是这个意思。一个腐烂到家的国度总要被打醒,和被谁打真没啥关系,只不过刚刚好被英国撞上了
-zrxxx(✪★✰✮✬✯✫✩);
2016-5-15
(#10102724@0)
+2
-
你哪只眼看出作者要表达这意思了?
-poptest(▰˘◡˘▰);
2016-5-15
(#10102726@0)
+4
-
他只是复述了一下,中国教科书里反复告诉我们的“落后就要挨打”,这个中国政府承认的理论
-vega_lee(天津包子-就不改);
2016-5-16
(#10103740@0)
-
价值观落后就要挨打。而且,中国人一直不明白有一种关系是双赢。好像自古以来帝国主义就是亡我之心不死。真相是:满清贵族挨打和老百姓没有任何关系。
-c_c-hp(c_c-hp);
2016-5-16
(#10103894@0)
-
我倒是觉得我们只有知道被打的真正原因,无论是敌人太坏还是我们太笨,才能在将来不因同样的原因被大。只停留在“他们是坏人”是帮不了的。当然不同意文章中具体论点,那是可以提出商榷的。
-barbarian(粗人);
2016-5-15
(#10102756@0)
+6
-
那时候没有中国人。
-galactica(晋窑窑主);
2016-5-16
(#10103841@0)
+2
-
从1840到1895这段历史值得认真研究。
-hhyang(?!之WolfInSheepFlock);
2016-5-15
(#10102765@0)
-
事实上,英方对中方的鸦片处理方案并没有很大的异议,这不是英方采取战争行动的主要原因,英方之所以采取战争行动主要是淡水供应被中方切断,在被渴死和战争之间,他们选择了战争,可见把这场战争称之为“淡水战争”比称之为“鸦片战争”更符合实际,更名副其实。
-91109(葡萄紫的大海);
2016-5-16
(#10103666@0)
+3
-
葡萄同学早。文革还没讨论完,六四还得接着讨论。你开始鸦片战争了?
-skatingcat(呼啦啦);
2016-5-16
(#10103685@0)
-
中国近代史完全是一部被刻意扭曲的历史, 始作俑者直接造成了中国至今和普世价值观完全颠倒.所以值得商榷的事件多了去了.这些只是沧海一粟而已
-walkerw(路人);
2016-5-16
(#10103714@0)
+3
-
没有那些扭曲的历史,中国现在会成为巨龙吗?应该会更好。比美国还强大,如果没有那些扭曲的历史的话。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-5-16
(#10103800@0)
-
你真以为目前中国以不留子孙掏空资源的弃船方式来发展经济是在强大? 太天真了.
-walkerw(路人);
2016-5-16
(#10103835@0)
+1
-
至少比以前进步,一点点哪怕最微小的进步,也应该看到。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-5-16
(#10103843@0)
-
的确有进步了.以前是吃同代人的肉,现在是喝子孙的血.
-walkerw(路人);
2016-5-16
(#10103877@0)
+1
-
什么问题都可以聊吧,这叫做言论自由,对吗?如果发表议论之前,还要看看风向,看主流,那就不叫做言论自由了,那叫做搞”宣传“,对吗?我甚至都不反对有人也发发支持文革的帖子等等
-91109(葡萄紫的大海);
2016-5-16
(#10103718@0)
+1
-
同意,只是我现在很想知道你对文革的看法,你咋看?
-skatingcat(呼啦啦);
2016-5-16
(#10103748@0)
-
前一段时间,我贴过的一个帖子谈到文革,你大概还没看到。我的观点就是文革实际上就是”天京事变“的翻版,都是老大因权力受到威胁而利用老三干掉老二的故事,毛泽东就是洪秀全,刘少奇就是杨秀清,林彪就是韦昌辉,当然,文革规模更大,祸及的人更多,但性质是一样的,都是靠阴谋诡计和暴力手段进行权力斗争。
-91109(葡萄紫的大海);
2016-5-16
{82}
(#10103785@0)
+1
-
没有任何正面意义,都是负面意义?
-skatingcat(呼啦啦);
2016-5-16
(#10103798@0)
-
我还真看不出文革对整个社会有什么正面的意义,当然,对于老毛本人及其人马而言,肯定是有正面意义,另外,对于那些主张”胜者为王“的人来说,文革的正面意义在于又一次证明了他们这一原则获得了空前的胜利。
-91109(葡萄紫的大海);
2016-5-16
(#10103927@0)
-
有, 对世界的经济影响推迟了30年. 让亚洲经济包括四小龙得以腾飞. 如果60年就改革开放, 现在差不多就是全球遭报应的时代.
-walkerw(路人);
2016-5-16
(#10103940@0)
-
我的天!你的想法和我的想法一字不差。"洪秀全思想“”杨秀清战略“。。。。
-c_c-hp(c_c-hp);
2016-5-16
(#10103900@0)
-
洪教主没有一个周恩来那样的人物帮他主持大局,避免他彻底疯掉,导致了革命工作彻底失败。老毛既不让周比他死的晚,也不让他死的太早,还是高了洪教主一头皮
-vega_lee(天津包子-就不改);
2016-5-16
(#10103945@0)
-
归根到底还是中英双方的思想观念在冲突。就政府应该如何对待本国国民和他国国民的生命财产安全的问题,中英双方有着严重的分歧(这一点至今未变,现在很多中西方之间的冲突也都源于此),因此“南京条约”的第一条便是,本条约旨在保护双方在对方国家中的国民的生命财产安全,不仅在华英人受到保护,在英华人同样也受到保护。
-91109(葡萄紫的大海);
2016-5-16
{98}
(#10103698@0)
+2
-
各个方面都大幅落后世界潮流的国家不挨揍就成笑话了。对所有中国人是大好事。
-lzh0007(lzh0007);
2016-5-16
(#10103847@0)
+1
-
穷则思变。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-5-16
(#10103856@0)
-
穷也是好,富(一部分人)了一点也好。你还不如说“就是好来就是好...”得了
-once01(拉黑你就爽了对吧);
2016-5-16
(#10103896@0)
+2
-
没有西方国家入侵,中国就是个死结,一个朝代替换另一个,就像一波一波的海浪。中国人就是随波逐流的沙子。
-lzh0007(lzh0007);
2016-5-16
(#10103930@0)
-
“落后就要挨打”的思想,真是害人不浅
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2016-5-16
(#10103864@0)
+2
-
事实确实是如此啊,当初日本侵略中国的时候,日本确实是因为先进不少,才能以小制大。
-newvest1(newvest);
2016-5-16
(#10103902@0)
-
认为“落后就要挨打”是害人不浅的才是害人不浅。伊拉克叙利亚不就是落后才挨打的么?落后不仅要挨打,还是活该呢。
-minbin(光辉岁月);
2016-5-16
(#10103947@0)
-
Not at all. There's another example. Nepal is way more undeveloped than Iraq and Syria. Nobody bulls it.
-verano(Summer);
2016-5-16
(#10104000@0)
-
印度没少欺负尼泊尔。就现在,还在欺负。
-haploidus(今剩叹);
2016-5-16
(#10105213@0)
-
What an excellent example...What do you mean by "Nobody bulls it."?
-redneck(Cracker);
2016-5-17
{39}
(#10105425@0)
-
这不是思想,是事实。
-haploidus(今剩叹);
2016-5-16
(#10105215@0)
+2
-
開拓殖民地者自以為在精神和價值上比被殖民者優越。在清末那个年代,弱小国家无论是否谦恭,都摆脱不了被殖民的命运。大点的像中国,稍好点,半殖民。
-maixinfang(买新房);
2016-5-17
(#10105404@0)